原子力発電所のテロ対策は？ [sc] | レス1-7

1 2011/04/17(日) 19:17:10.63

「原子力発電所はテロが起きても大丈夫ですか？」（東京電力の説明）
http://www.tepco.co.jp/nu/qa/qa12-j.html

> 原子力発電所は構造上、航空機の落下を想定して設計されてはいません。現在の設計に
> おける考え方は、航空機が原子力施設に落下する確率を評価し、その確率がきわめて
> 小さいことから航空機の落下に対する設計上の考慮は必要ない、というものです。これは原子炉の
> 設置に際しての安全審査において確認されており、国内の全ての原子力発電所において同様です。

あれれ？テロの話をしているのに、航空機が「偶然に」原発に落下する確率の話をしてどうするの？
アメリカの９１１テロは、航空機が「偶然に」貿易センタービルに突っ込んだわけではあるまい。

> 結果的に原子炉建屋は非常に堅牢な構造物になっています。このため、仮に航空機が原子炉建屋に
> 衝突しても、原子炉の心臓部である炉心にまで影響が及ぶことはない、と考えられます。

原子炉を直接破壊する必要はない。福島第一の事故からも明らかなように、電源を喪失させれば
原子炉は自爆する。よってテロが起きれば、福島第一以上の惨事になることは明らかだと思われる。

原発推進派の皆さん、反論をどうぞ。

ここまで見た

2 １ 2011/04/17(日) 19:42:20.15: 過去にこんなスレがあったんだね。
なぜなくなってしまったんだろうか。

原子力発電所のテロ対策　
パート１　http://mimizun.com/2chlog/atom/yasai.2ch.net/atom/kako/1000/10002/1000230206.html
パート２　http://mimizun.com/2chlog/atom/yasai.2ch.net/atom/kako/1009/10090/1009013076.html
パート３　http://www.logsoku.com/thread/science.2ch.net/atom/1014725103/
パート４　http://www.nihongodeok.net/thread/society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1069361268/
パート５　http://www.logsoku.com/thread/society.2ch.net/atom/1077418437/
パート６　http://www.logsoku.com/thread/society6.2ch.net/atom/1188021655/

ここまで見た

3 2011/04/17(日) 21:34:19.62: テロ対策費も原発の発電コストに含めて計算するんだよな？

ここまで見た

4 2011/04/17(日) 22:30:05.33: 無理不可能

ここまで見た

5 2011/04/18(月) 02:14:34.68: 何度も書いてるが・・・
最新のガスタービン発電は安全安心安価で今の需要に十分に対応できる。当面（10年以上）埋蔵量と価格の折り合いもつく。
だからリスキーすぎる原発はいらない。
東京電力が発表している数値が正しいものであればだけど・・・
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303032719/601-700
電力ほんとは足りてるでしょ？原発利権にしがみつくなカス、何年か前に一斉に原発とめただろ？
その夏は停電しましか？みなさん関東地方が一斉に停電した記憶はありますか？私は記憶にありません。
原発利権で甘い汁を吸っている政治家その他郎党はこの世から消えてください。
全力でいらないので御願いします。消えてください＾＾；

▼イニシャルコスト：原発＞｜超えられない壁｜＞ガスタービン（原発の1/10で建設可能）
▼建設期間：原発＞｜超えられない壁｜＞ガスタービン（原発は一つ建設するのに10年かかるのにガスタービンは4ヶ月から1年）
▼管理コスト：原発＞｜超えられない壁｜＞ガスタービン（核廃棄物の処理かなりコスト高）
▼発電コスト：ガスタービンはLNG（天然ガス）を使用
発電方式｜発電単価（円／kWh）｜設備利用率（％）
LNG｜5.8〜7.1｜60〜80
原子力｜4.8〜6.2｜70〜85
原発の発電料単価が正しい数値ならわずかに及ばず。ただしコストの見積もりはあまい。URL詳細をご確認。
今回のような災害がおこったら発電単価は他に類をみない高コストとなることは間違いない
▼発電量：原発＞＞ガスタービン（通常のガスタービンで原発の半分、ガスタービン蒸気タービン混合型だと原発と同等）
▼危険度：原発：ガスタービン＝100：1
　ガスタービンはほぼ確立された技術、原子力は今回の件を考慮すると不安要素が大きすぎる
　とくに今回のようなトラブルがおこると人が住めなくなる地域ができる＞＜
　ただでさえ狭い国土なのに・・・対象地域に住んでいた人が積み上げてきたものがすべて無になる。
　怖すぎることだと思わない？何十年と努力してきたものが崩れ落ちてさらに負債を負う。
▼参考
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E6E2E1E38DE2E6E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E2EB
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1012.html

ここまで見た

6 2011/04/18(月) 10:42:45.61: 欧米の先進国も原発の対テロ対策は不可能ってことになっている。
日本の場合、もし北朝鮮が福井のもんじゅ狙ったら、
日本の半分はもう居住不可能になるくらい壊滅的被害が出るのでは
ないかと心配。距離と着弾時間が短すぎて迎撃ミサイルは使えない。
これは、同じ日本海側の柏崎刈羽の原発についてもあてはまる。
どうしてそういうことを防衛省が指摘しないのか、
本当に日本は不思議な国だね。