facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 128
  •  
  • 2005/04/30(土) 08:02:24
>>127
しかし、同様のロジックは原案(A, B)の提唱者の双方に適用されることにお気づきか?

A,B双方ともに、他者から受け入れられなかった。しかるに、Aの提案者はごくマイナーな
変化を繰り返してきたことを盾に取り「当方は、十分に他者の意図を組み入れようと努力している。
しかるに、そちらはなんら本質的な努力をしていないでないか」とうそぶくのみ。

そのような驕慢な態度をとるAの提案者に対して、Bの提案者と支持者が何を感じるか、
わずかでも考えたことはあるだろうか?

前スレのどこかは知らぬが、消えてしまった代案(B)は、単なる「1国1スレ
ルールを排除するだけ」の物ではなかったはず。それを、「これではダメだ。
1国1スレルールを削除するだけだ」と強弁する、Aの提案者。彼が依拠していた
のは「Bの提案者が来る前から、我々は(スレをageずにこっそりと)議論して
このA案を固めてきた。今さら、そんなものを出しても遅い」という論理であった。
それすらもお忘れだろうか?

誰かが、前スレのログを持っていて、それを公開するならば、この辺りの事情は
全て明らかになるのだが。それとも、それをあなたはお望みではないのかな?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード