＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [sc](★0)
-
- 1
- 2015/02/11(水) 07:30:11.07
-
相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない
したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない
-
- 62
- 2015/02/15(日) 03:51:00.40
-
r^2=x^2+y^2
r^2-z^2=x^2+y^2
r=2,z=1
そのまま忠実に解釈して
半径２の円が
余剰次元１で半径√３の円だよってだけ
-
- 63
- 2015/02/15(日) 04:00:48.57
-
行儀よく真面目なんてくそくらえと思った
-
- 64
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 04:06:23.34
-
連星中性子星の時間変化を調べて重力波の間接観測されてるからそこをどう考えるのか？
-
- 65
- 2015/02/15(日) 04:28:42.29
-
観測されたのは重力波じゃなくて
相対論的縮退だろ
-
- 66
- 2015/02/15(日) 04:56:17.53
-
重力相互作用速度無限大は瞬時の情報伝達ですが
三次元空間を三次元で考えれば瞬時の情報伝達はできません
そこで説明のため二次元で考えて
r^2=x^2+y^2
r^2-z^2=x^2+y^2
r=2,z=1
そのまま忠実に解釈して
半径２の円が
余剰次元１で半径√３の円だよってだけ
式から分かる通り
この余剰次元情報は瞬時(時間０)の情報伝達が出来ちゃうんです
-
- 67
- 2015/02/15(日) 05:04:16.65
-
つまり余剰次元が変わると瞬時に全てに波及する
-
- 68
- 2015/02/15(日) 05:31:01.80
-
だから
（パクパク）
声が遅れて出るよ
-
- 69
- 2015/02/15(日) 05:45:28.39
-
で、
世界距離ds^2=(ict)^2+x^2+y^2+z^2
ds^2-(ict)^2=x^2+y^2+z^2
だから
時間（余剰次元）情報は瞬時に全てに波及
-
- 70
- 2015/02/15(日) 06:44:22.28
-
１／３×３＝１
０.３３３...×３＝１
０.９９９...＝１
０.９９９...−１＝１−１
−０.０００...＝０
↑と
世界距離ds^2=(icdt)^2+dx^2+dy^2+dz^2
ds^2-(icdt)^2=dx^2+dy^2+dz^2
↑で
lim↓dt→0
だから
時間（余剰次元）情報は瞬時に全てに波及
-
- 71
- 2015/02/15(日) 06:46:42.22
-
つまりＣＰＵ的な表現で最小クロックだから作用速度が無限大なのではと
-
- 72
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 06:47:26.71
-
>>64
重力波は観測されていない
-
- 73
- 2015/02/15(日) 07:32:57.73
-
余剰次元情報がいわゆる量子テレポートの仕組みなわけだ
-
- 74
- 2015/02/15(日) 07:34:52.82
-
ドラえもんで四次元ポケットって習ったろう？
-
- 75
- 2015/02/15(日) 08:12:52.01
-
重力相互作用速度無限大は瞬時の情報伝達ですが
ご存じのとおり三次元空間を三次元で考えれば
瞬時の情報伝達はできません
そこで説明のため二次元の場合で考えて
r^2=x^2+y^2
r^2-z^2=x^2+y^2
r=2,z=1
そのまま忠実に解釈して
半径２の円が
余剰次元１で半径√３の円だよってだけ
式から分かる通り
この余剰次元情報は瞬時(時間０)の全体情報伝達が出来ちゃうんです
で、
１／３×３＝１
０.３３３...×３＝１
０.９９９...＝１
０.９９９...−１＝１−１
−０.０００...＝０
↑と
世界距離ds^2=(icdt)^2+dx^2+dy^2+dz^2
ds^2-(icdt)^2=dx^2+dy^2+dz^2
↑で
lim↓dt→0
だから
時間（余剰次元）（重力相互作用）情報は瞬時に全てに波及
-
- 76
- 2015/02/15(日) 08:30:45.52
-
さて、なぜか？
・Ａ
・Ｂ
・Ｃ
ＡＢＣと質点があり
当然なのですが
それらが同時に存在するのならば
それらは在るという情報を世界から持たされています
-
- 77
- 2015/02/15(日) 09:02:21.44
-
妙に聞こえるかもしれませんが
アインシュタインが
同時刻の相対性で
同時にないと言うのが
違うと言ってるだけです
-
- 78
- 2015/02/15(日) 10:26:51.03
-
同時の相対性
■■■■■■→
■毎に時刻がずれる
のかもしれないが
一点から眺めた時、
すべて同時刻に起こる
-
- 79
- 2015/02/15(日) 10:35:38.95
-
>>78
が双子のパラドックスなり
三つ子のパラドックスになるんだよ
-
- 80
- 2015/02/15(日) 10:44:52.96
-
Ａ加速系１
Ｂ加速系２
Ｃ加速系３
どれでもいいのだけど
例えばＡを静止系（観測者）と仮定して
Ａ−Ｂ、Ａ−Ｃ、Ｂ−Ｃ、関係を見るんです
その見方は、同時なんですよ
-
- 81
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 10:45:29.99
-
1993年にノーベル賞受賞した研究内容を理解してなくてワロタ
中性子星連星系が重力波を放出してエネルギーを失っている
https://i.imgur.com/KRpWnQu.jpg![]()
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0407149
白色矮星連星でも観測結果があるからね
理論はこの結果を説明できるものじゃないといけない
-
- 82
- 2015/02/15(日) 11:21:22.38
-
>中性子星連星系が重力波を放出してエネルギーを失っている
ん？じゃあ、太陽系運行も結局停止するってこと？
万有引力が無くなるってことは質量が減少するの？
>重力波を放出してエネルギーを失っている
万有引力を働かせるために質量減少するって
意味が分かんないんだけど
それで、減少エネルギーはどこに行ったの？
-
- 83
- 2015/02/15(日) 11:27:11.57
-
>重力波を放出してエネルギーを失っている
と言われても
減少（質量）エネルギーの行き場が
分からないので私には意味不明
-
- 84
- 2015/02/15(日) 11:32:35.12
-
減少（質量）エネルギーの行き場が
パルサーのジェット放出ならば
原因が重力波とは言えませんよ
-
- 85
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 11:36:59.98
-
>>82
質量は変化してない
重力波放射によって連星系のエネルギーと角運動量が減少している
-
- 86
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 11:40:46.10
-
>>82
相変わらずバカだね。
万有引力が無くなるなんてどこに書いてあるんだ？
中性子星の運動エネルギーが減少していて、
その減少のパターンが重力波によるエネルギーの持ち去りによるパターンと一致したと言ってるんだよ。
-
- 87
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 11:41:36.66
-
>>84
> 減少（質量）エネルギーの行き場が
> パルサーのジェット放出ならば
> 原因が重力波とは言えませんよ
連星系のエネルギーと角運動量が問題なのに
ジェットじゃあ個々の自転エネルギーの変化しか説明できない
また、理論は白色矮星連星の結果も説明できないと
-
- 88
- 2015/02/15(日) 11:46:10.40
-
>質量は変化してない
>重力波放射によって連星系のエネルギーと角運動量が減少している
質量が変化しないなら難しいぞ
減少エネルギー分はどうなるんだよ
エネルギー減少で高度が下がっても（距離が近くなっても）
引力増大して加速するし
一体減少エネルギーはどこにいくのん？
-
- 89
- 2015/02/15(日) 11:48:41.54
-
>>86
質量が変わらないなら難しいよ
運動エネルギーが減少して
高度が下がっても（距離が近くなっても）
引力増大して加速するし
一体減少エネルギーはどこにいくのん？
-
- 90
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 11:54:41.07
-
連星系から重力波がエネルギーを持ち放射される
-
- 91
- 2015/02/15(日) 11:56:46.85
-
人工衛星が地球に落下した時も、エネルギー保存しているけどなぁ？
-
- 92
- 2015/02/15(日) 11:59:15.09
-
>>90
放射されてもいいけど、その行先はどこ？
-
- 93
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 12:00:32.50
-
>>92
連星系の外
-
- 95
- 2015/02/15(日) 12:11:39.63
-
質量が変わらないなら落下して衝突しても
エネルギーは保存されてるんだけど・・・分かりますか？
-
- 96
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 12:16:17.51
-
>>95
じゃあ連星中性子星の観測結果をどう説明する
https://i.imgur.com/KRpWnQu.jpg![]()
もちろん白色矮星連星の結果もだけど
-
- 97
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 12:17:27.99
-
>>95
それが中性子連星だと保存してないのが発見されたという話だろうが
-
- 98
- 2015/02/15(日) 12:18:02.51
-
で、エネルギー保存をしないで落下衝突なんてことは反重力が働いてることだろ
-
- 99
- 2015/02/15(日) 12:21:27.91
-
>>97
だから、軌道半径が小さくなったら、その分、軌道速度が上がってるんだろ
そうでない限り反重力現象
-
- 100
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 12:22:51.10
-
>>99
じゃあ中性子星連星のエネルギーと角運動量は何処へ？
-
- 101
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 12:26:10.58
-
>>100
そうでない現象が観測され、しかも重力波により説明がついている。
反重力で説明したけりゃ勝手にしろ。
-
- 102
- 2015/02/15(日) 12:27:09.43
-
分かりやすく例えれば要するに渦潮だろ
-
- 104
- 2015/02/15(日) 12:29:01.30
-
>>101
だからそれ、軌道速度を調べてないんだろｗｗｗ
-
- 105
- 2015/02/15(日) 12:40:31.72
-
普通に
軌道半径が小さくなったら、その分、軌道速度が上がって
エネルギーが保存されるだろ
重力波が出ると、軌道半径が小さくなっても、軌道速度が上がらないのか？
なにそれ？
-
- 106
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 12:54:08.38
-
>>104
バカか>>96の写真をよく見ろ。
ちゃんと周期も測られてるだろうが。
-
- 107
- 2015/02/15(日) 12:59:11.05
-
残念、周期から軌道半径を求めているから
当然、周期が短い＝軌道速度が速い＝軌道半径が小さい
です
-
- 108
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 13:11:25.63
-
>>107
で、連星の軌道半径の時間変化はどう説明するの？
-
- 109
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 13:13:03.18
-
>>107
相変わらずアホだな。
質量が変わらないのならエネルギーを失わないと軌道周期は変わりようがないんだが。
-
- 110
- 2015/02/15(日) 13:16:37.19
-
>>108
力Ｆ、衛星質量ｍ、重力源質量Ｍ、万有引力定数Ｇ、
Ｍ−ｍ間距離Ｒ、衛星軌道速度ｖ、光速度ｃ
Ｆ＝ｍ（−ＧＭ／Ｒ＾２）（１＋３（ｖ／ｃ）＾２）
-
- 111
- 2015/02/15(日) 13:30:08.65
-
論文よりスマートな数式だろｗｗｗ
-
- 112
- 2015/02/15(日) 13:37:17.17
-
>>110
を見て分かるように
古典万有引力より大きいから
加速して落ちる軌道を描く
-
- 113
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 13:38:52.13
-
>>112
じゃあ中性子星連星のエネルギーと角運動量は何処へ？
このページを共有する
おすすめワード