＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [sc](★0)
-
- 1
- 2015/02/11(水) 07:30:11.07
-
相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい
しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、
光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、
光行差を計算する、しかも、その計算は合っている
もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、
惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を
満足するような定数に計算し直さなければならない
したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない
-
- 104
- 2015/02/15(日) 12:29:01.30
-
>>101
だからそれ、軌道速度を調べてないんだろｗｗｗ
-
- 105
- 2015/02/15(日) 12:40:31.72
-
普通に
軌道半径が小さくなったら、その分、軌道速度が上がって
エネルギーが保存されるだろ
重力波が出ると、軌道半径が小さくなっても、軌道速度が上がらないのか？
なにそれ？
-
- 106
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 12:54:08.38
-
>>104
バカか>>96の写真をよく見ろ。
ちゃんと周期も測られてるだろうが。
-
- 107
- 2015/02/15(日) 12:59:11.05
-
残念、周期から軌道半径を求めているから
当然、周期が短い＝軌道速度が速い＝軌道半径が小さい
です
-
- 108
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 13:11:25.63
-
>>107
で、連星の軌道半径の時間変化はどう説明するの？
-
- 109
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 13:13:03.18
-
>>107
相変わらずアホだな。
質量が変わらないのならエネルギーを失わないと軌道周期は変わりようがないんだが。
-
- 110
- 2015/02/15(日) 13:16:37.19
-
>>108
力Ｆ、衛星質量ｍ、重力源質量Ｍ、万有引力定数Ｇ、
Ｍ−ｍ間距離Ｒ、衛星軌道速度ｖ、光速度ｃ
Ｆ＝ｍ（−ＧＭ／Ｒ＾２）（１＋３（ｖ／ｃ）＾２）
-
- 111
- 2015/02/15(日) 13:30:08.65
-
論文よりスマートな数式だろｗｗｗ
-
- 112
- 2015/02/15(日) 13:37:17.17
-
>>110
を見て分かるように
古典万有引力より大きいから
加速して落ちる軌道を描く
-
- 113
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 13:38:52.13
-
>>112
じゃあ中性子星連星のエネルギーと角運動量は何処へ？
-
- 114
- 2015/02/15(日) 13:42:20.29
-
軌道高度が落ちた分、軌道速度が加速されている
-
- 115
- 2015/02/15(日) 14:00:17.38
-
分かりやすく例えれば要するに渦潮だろ
-
- 116
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 14:20:37.29
-
>>114
じゃあ周期がかわるわけないだろうが
-
- 117
- 2015/02/15(日) 14:22:40.16
-
それ、卍固めだ。サソリ固めだ。
お父ちゃん、お母ちゃん、何してるの？
プ、プロレスごっこ
-
- 118
- 2015/02/15(日) 14:25:57.12
-
力Ｆ、衛星質量ｍ、重力源質量Ｍ、万有引力定数Ｇ、
Ｍ−ｍ間距離Ｒ、衛星軌道速度ｖ、光速度ｃ
Ｆ＝ｍ（−ＧＭ／Ｒ＾２）（１＋３（ｖ／ｃ）＾２）
古典万有引力より大きいから
加速して落ちる軌道を描く
軌道高度が落ちた分、軌道速度が加速され、
軌道周が短くなり、周期が短くなる
-
- 119
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 16:47:23.45
-
>>118
エネルギー保存と角運動量保存を満たすよう計算してみ
観測結果と合わないから
じゃあ連星中性子星の観測結果をどう説明する
https://i.imgur.com/KRpWnQu.jpg![]()
そもそもNAS6は重力相互作用が無限大と言ってるのに力の式中に光速度cが現れるのはおかしいよね
>Ｆ＝ｍ（−ＧＭ／Ｒ＾２）（１＋３（ｖ／ｃ）＾２）
この式の括弧中の第二項の係数3は何処から導出したんでしょうかね？
-
- 120
- 2015/02/15(日) 18:44:46.74
-
ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm
衛星離心率 e = 0.6271186440677966
衛星近日点距離 RA1(AU) = 0.005117719900808722
衛星遠日点距離 RA2(AU) = 0.022331868658074422
衛星軌道１ R1(AU)(計算基準) = 0.005117719900808722
衛星軌道２ R2(AU) = 0.022331868658074422
衛星質量 M2(kg) = 2.8662931e+30
公転周期 P(年) = 0.0009473194654787526
重力源質量 M1(kg) = 2.8662931e+30
Calc1&Calc2&Calc3
MV ADJUST
Calc5 RUN
このデータでやってみろよ
合ってんだろ
-
- 121
- 2015/02/15(日) 18:46:31.06
-
計算過程、符号訂正
u=1/r
ケプラーの法則u''+u=kM/H^2=-mGM/r^2=-mgを参照
シュワルツシルトの線素は
ds^2=(1-2m/r)cdt^2-dr^2/(1-2m/r)-r^2dθ-r^2sin^2θdψ^2 ＊1
惑星軌道は測地線
d^2x↑i/ds^2+{↑i↓jk}d^2x↑j/ds^2d^2x↑k/ds^2=0 ＊2
i=2、d^2θ/ds^2+(2/r)(dr/ds)(dθ/ds)-(sinθcosθ)(dψ/ds)^2=0 ＊3
i=3、d^2ψ/ds^2+(2/r)(dr/ds)(dψ/ds)=0 ＊4
i=4、d^2t/ds^2+(2m/r^2-2mr)(dr/ds)(dt/ds)=0 ＊5
＊4積分
r^2dψ/ds=h ＊6
＊5積分
dt/ds=√(1+2E)/(1-2m/r) ＊7
h,E定数
＊1でθ=π/2、dθ=0
(dr/ds)^2-2m/r+(h/r)^2=2E+2mh^2/r^3 ＊8
＊8←＊6
(d＾2/dψ^2)(1/r)^2+1/r^2=2E/h^2+(2m/h^2)(1/r)+2m(1/r)^3 ＊9
ψ微分、2(d/dψ)(1/r)で割って
(d＾2/dψ^2)(1/r)+1/r=m/h^2+3m(1/r)^2 ＊10
(d＾2/dψ^2)(1/r)+1/r=m/h^2（1+S) ＊11
u''+u=m/h^2（1+S) ＊12
S=3.0m(1/r)^2/(m/h^2)=3.0(1.0/r^2)r^4ψ'^2=3.0r^2((dt/ds)(dψ/dt))^2=3.0r^2(dψ/dt)^2(1/c^2)
r(dψ/dt)/c=v、(v=rω)、(v=V/c)なので
S=3.0v^2 ＊13
したがって＊12より
F=mg(1.0+S)、g=-GM/r^2
よって、シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は、F=maもあわせて、
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度
Rg=-(GM/r^2)(1.0+3.0(V/c)^2)、F=mRg
-
- 122
- 2015/02/15(日) 18:50:58.00
-
>>120
がデフォルトでdtが小さすぎるんなら100くらいでもいいよ
-
- 123
- 2015/02/15(日) 19:04:15.31
-
dt=500にすると
精度が悪すぎて
実際と誤差がありすぎて
すぐに収束するけど
高度が落ちていくことがわかる
-
- 124
- 2015/02/15(日) 19:09:31.76
-
あはは、計算済みなのだよｗｗｗ
-
- 125
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 19:24:10.01
-
ファイナルメコスジー??
-
- 126
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 19:36:28.29
-
数式なんぞからっきしだが、>>82をみると重力波が重力を伝搬すると思ってるんじゃね。
以前のレスにあったように。
-
- 127
- 2015/02/15(日) 19:45:59.66
-
>>120
で
dt=デフォルト、１００、５００
３つをCalc5 PAUSE Calc5 START Calc5 RUNで
繰り返せば見て分かるよ
-
- 128
- 2015/02/15(日) 20:09:25.88
-
ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm
データ入れんの面倒かもしれないから
連星パルサーボタン作っといた
連星パルサーボタン→Calc5 RUNでおｋ
-
- 129
- 2015/02/15(日) 20:43:28.05
-
動体視力を活用して遠日点高度が落ちているのが確認できるよ
-
- 130
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 20:45:37.84
-
観測結果の近星点歳差と合ってるか？
近星点歳差 4.22659°±0.00004°/yr
=8.421×10^(-6) rad/h
-
- 131
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 20:54:53.57
-
残念ながら観測結果と合ってないな
-
- 132
- 2015/02/15(日) 20:59:56.97
-
>>130
デジタルだから周回をかなり回さないと摂動が誤差が出るのと
俺のは１周当たりの平均摂動だからね
水星の近日点摂動が出来てるから連星パルサーも出来るはずだよ
-
- 133
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 21:01:19.40
-
>>>82
>>重力波を放出してエネルギーを失っている
>万有引力を働かせるために質量減少するって意味が分かんないんだけど…
つまり重力波の放出が万有引力を働かせると思っていて、かつ重力波の放出がエネルギーを
失わせる（つまり質量を減少させる）とは思っていないということだな。
前段の、
>>中性子星連星系が重力波を放出してエネルギーを失っている
>ん？じゃあ、太陽系運行も結局停止するってこと？
>万有引力が無くなるってことは質量が減少するの？
という見解とも整合する(ように思われる)。結局、磁力の吸引力ががエネルギーを消費している
と思うようなお方ではないのでしょうか(笑)。
-
- 134
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 21:06:47.70
-
>>133
「結局」以降は削除します。酔っ払ってるし、矛盾してるから。
-
- 135
- 2015/02/15(日) 21:06:53.42
-
>>130
だから
1周当たり
6.9927774129438272308333333333333e-5rad
が出ればいいんだろ
あー出てるよ
-
- 136
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 21:31:32.93
-
連星系の計算で
球対称質量分布の外側の真空アインシュタイン方程式の解であるシュワルツシルト計量を使っているNAS6
線形化アインシュタイン方程式から導出される重力波
重力波の速度がNAS6は無限大と言っている
本当これはワロタ
-
- 137
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/15(日) 21:41:56.97
-
>>133
の更に追伸。2段落目の後半は誤りで、重力波の放出が質量を減少させる、とは思って
おられるということですな。前段の太陽系運行が何を指すのかは判然としないが。
電荷が動く時、電磁波が生じ、それは光速で伝搬する。おなじく質量が動く時、重力
波が生じそれは光速で伝搬するだろう（未だ直接観測されてはいないが）。だがそれは
＋と−のあいだに生じる吸引力や、重い質量間に生じる引力の伝達速度とはまた別の
話だよな。電場や重力場が変化していなければ、伝達速度に意味はないだろ。
-
- 138
- 2015/02/15(日) 21:44:26.17
-
ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm
証拠画像アップしといたぞ
-
- 139
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 21:59:56.70
-
>>138
https://i.imgur.com/6GYkIhI.jpg![]()
これ1割以上違うやん
明らかに観測と異なる結果だね
-
- 140
- 2015/02/15(日) 22:06:18.69
-
デジタル計算だから周回をかなり回さないと摂動が誤差が出る
まだ周回が足りなくてバラついて収束してないんだよ
大体のところで取った
時間をかけて周回をもっと回せば収束するだろうと思う
-
- 141
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 22:14:27.11
-
>>140
NAS6は重力波の速度無限大と言っているのに
球対称質量分布の外側の真空アインシュタイン方程式の解であるシュワルツシルト計量を使う理由は？
線形化アインシュタイン方程式から導出される重力波
重力波の速度がNAS6は無限大だとまだ言うの？
-
- 142
- 2015/02/15(日) 22:14:32.82
-
簡単に１フレームＶ×ｄｔな感じだから
周回をたくさん回して平均を取らなきゃ
そりゃあ誤差が出ます
-
- 143
- 2015/02/15(日) 22:17:37.49
-
>>141
俺のは重力相互作用速度無限大での計算だよ
シュワルツシルト計量を使うのはどうせ大方楕円軌道だから
-
- 144
- ◆JphrzgGs.Y
- 2015/02/15(日) 22:46:53.14
-
>>143
NAS6は自分の主張にとって都合のよい結果や計算だけを集めて、それ以外の不都合なものを無視するんだね
-
- 145
- 2015/02/16(月) 11:36:46.92
-
勘違いしてた
ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm
証拠画像再アップ
-
- 146
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/16(月) 13:48:48.41
-
＃＃＃メコスジがメスコジっていうウソ＃＃＃
-
- 147
- 2015/02/17(火) 15:14:03.14
-
ttp://nas6.main.jp/secret/SatelliteOrbitCalcForm.htm
証拠画像再アップ
公転周期グラフ描画つけておいた
-
- 148
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/17(火) 19:41:09.93
-
キチガイコテしか書き込まない糞スレ
-
- 149
- 2015/02/18(水) 00:10:04.68
-
キチガイよりプログラミングできなくて悔しいの？
-
- 150
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/18(水) 01:03:50.01
-
自分自身のことについて誠実でない人間は、他人から重んじられる資格はない。
蝶はモグラではない。でも、そのことを残念がる蝶はいないだろう。
新しい分野を見つけることです。
そうすれば二流の人間でも一流の仕事ができる。死ね
ゆっくりと日が陰るゆるい坂道にあてどなく転がってる夢がある
江崎さん何で生きているんですか？自分の周りだけ育てれば良いんだよ〜
-
- 151
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/18(水) 01:07:32.47
-
ある研究テーマにおいて、素晴らしい成果をあげたとしましょう。私たちはその瞬間、うぬぼれや自信過剰という厄介な病に取りつかれてしまいます。
誰しも成功を目指して努力をしているのですから、成功そのものは望ましいことです。しかし半面、よほどの分別力を持たない限り、
自惚れや自信過剰のために目が曇ってしまい、次から成功が難しくなります。
新しい分野を見つけることです。
そうすれば二流の人間でも一流の仕事ができる。
ゆっくりと日が陰るゆるい坂道にあてどなく転がってる夢がある
-
- 152
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/18(水) 11:21:26.37
-
ブッダになったつもりで研究に打ち込めば問題ない。
うぬぼれない
-
- 153
- 2015/02/18(水) 17:29:53.10
-
一流は、どこまでも一流
イエス・キリストは、どこまでもイエス・キリスト
-
- 154
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/18(水) 18:59:44.66
-
論点がずれてきている気がするが？
まあいいか
三流とは、難しい事を理解していても他者に説明が出来ない。
二流とは、難しい事を理解し、そのまま難しく説明するので、他者から理解いされにくい。
一流とは、難しい事を理解し、簡潔に説明できる。
-
- 155
- ご冗談でしょう？名無しさん
- 2015/02/18(水) 19:36:16.09
-
メコスジ流とは、絵ろい事を理解し、簡潔に交尾できる。
このページを共有する
おすすめワード