facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2012/08/28(火) 10:06:34.49
質問者の心得
・事前にググらなくてもok
・既出質問でもok
・あいまいな質問でもok
・レスがつかなくても泣かない

回答者の心得
・ググれ、検索しろ禁止
・無理にレスつけなくてもいい

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2013/06/08(土) 11:13:11.21
>>556
特に違和感は感じないけどなあ
あの本
あの本あれば基本的に放取の一種が取れるようにできてるから
アレ否定すると現在の放射線医学や管理全否定になっちゃうし

あの本の参考元はICRPの勧告とかだけど
ICRPの基準自身もチェルノブイリのデータを元に修正されてるしねー

それにチェルノブイリの被害自身もいろんな要因が重なり合った結果だしな
どのへんがおかしかった??

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2013/06/10(月) 09:01:37.21
少なくとも>>556は、教科書の読み方を知らない人間だってことだな。

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2013/06/10(月) 17:46:54.10
>>556
本が好きなら心理学も少し読んどいたほうがいいかもしれん
具体的にどの専門書にのってるのかは知らないが、
「人は何故間違っているものを信じてしまうのか」的なやつ

その上で、自分が信じていることを全部疑うぐらいの勢いで精査
珍説って自己矛盾に気付いてないケースが多いから、そこをクリアしないと読んでもらえない
危険厨専用・矛盾上等とかは危険厨を白い目で見る奴が増えるだけだからネタでもよくない

需要があるかどうかは知らんけど、
自分は見かけたら安全寄りでも危険寄りでも見かけたら読むと思う
実際、うちの本棚には安全寄り風評被害ネタの某コミックが鎮座しているw

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2013/06/11(火) 00:00:31.13
まあ、極端な安全よりの主張も、極端な危険よりの主張も、根拠の薄いものが多いのは事実。
被曝して1〜2年じゃ癌にならないし、ホルミシスなんてのも役立つ保証はない。

ましてや、口から出まかせとか妄想ベースの議論はいらない。

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2013/06/11(火) 00:12:30.83
なんかこの板で久しぶりにまともなレスを見た

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2013/06/15(土) 14:19:33.01
妄想というか仮定のアンケート的なものになるけれど
ちょっと考えておきたいのでいいですか?
どこかの原発が1基爆発した場合、とりあえず何km逃げておきますか?
・風向き不明
・燃料棒プールは格納容器の真上ではないが、損傷については不明
・避難先では宿に泊まって食事などで少しは外出もする
あくまでも、逃げるという選択肢の場合です

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2013/06/16(日) 18:49:17.43
>>572
風向きだけは天気図読んで確認するべき。
爆発のレベル次第だが核爆発だと即死しないようにするなら
8km程度は離れろと震災で先遣隊だった知り合いは言ってます。

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2013/06/16(日) 18:51:50.16
核爆発とかどうやったら起こるんだよ

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2013/06/16(日) 21:21:02.83
>>564
あくまで可能性の問題だけどな。ゼロではないわけで。
自然に臨界状態になった鉱山だって有るわけだし。
基本的には起こり得ないってのはその通りだよ。
ただ、どうせなら最悪の事態を考えて出来る限り備える方が良いだろ。
まあ、即死するかしないかで書いてるから実際はもっと離れた方が良いのは言うまでもない。

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2013/06/16(日) 23:24:01.57
>>565
臨界と核爆発はちがうと何度いえば

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2013/06/17(月) 13:03:11.13
チェルノブイリでは起きたとされる即発臨界は広義の意味で核爆発だけど、

ここまで見た
  • 568
  •  
  • 2013/06/17(月) 13:04:22.53
途中でかきこんじゃった。

広義の意味で核爆発だけど、世間一般で思われてる核爆発とは全く違うもの。

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2013/06/17(月) 22:43:15.68
世間一般でいわゆる核爆発と圧力容器内での即発臨界による爆発が区別されてるとは思えないが
世間一般のレベルって放射線も放射能も放射性物質も区別付かないくらいでしょ

ここまで見た
  • 570
  •  
  • 2013/06/17(月) 23:10:48.98
そもそも即発臨界なんて専門家以外知られてなかったべ
核爆発といえば、ほぼ核爆弾のことと思われてるはず

ここまで見た
  • 571
  •  
  • 2013/06/18(火) 10:09:41.72
即発臨界と核爆発の違いって何?

熱、放射能の拡散という意味ではどっちにしても一般人は逃げるしかないわけで、
区別する必要がそもそもあるんだろうか。「ああ、即発臨界か。じゃ逃げなくていいや」という
選択肢はありうる?

というか、爆発弁以降そのへんの物事の区別ってのは非常に意味がないように思う。

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2013/06/18(火) 20:31:25.63
少なくとも原爆クラスの核爆発はあり得ないし、燃料プールで即発臨界が起きて爆発する
可能性も限りなく低いけど、原発が爆発したら、水素爆発でも逃げるだろ。

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2013/06/18(火) 22:48:02.22
>>572
逃げる距離の話からの流れだから爆発の種類は結構重要だと思う

ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2013/06/19(水) 21:32:17.28
池上彰(タレント,ジャーナリスト):
東京の水道水に放射能が出ても,まったく問題ない

宮根誠司(タレント):
日本の基準は,世界的に非常に厳しいと言われてる.

毛利衛(元宇宙飛行士):
プルサーマルは安全です.

豊田有恒(SF作家):
反対派には,まことにお気の毒ですが,爆発するような構造になっていないのです.

班目春樹(原子力安全委員会委員長):
大丈夫,大丈夫だ.水素爆発は起きない(8時間後に1号機が水素爆発)

星正治(広島大学教授):
おまえら,心配しすぎで健康を損なうぞ.

長瀧重信(長崎大学名誉教授):
スリーマイルでは,これまでに健康被害は報告されていない.

滝澤行雄(秋田大学名誉教授):
チェルノブイリ事故は,原発の安全性を証明した

久米宏(タレント,元TBS アナウンサー):
大きい声では言えませんが,ドイツ人はヒステリーを起こしてる

世界で一番自殺率が高いのは,理由は分からないけどベラルーシ
(チェルノブイリ原発事故で被曝した人々が苦しんでいる).
https://twitter.com/search?q=%23%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E8%AA%9E%E9%8C%B2&src=hash

ここまで見た
  • 575
  •  
ケムトレイルのスレも
よろしく

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1374037151/

ここまで見た
  • 576
  •  
畑の土に含まれるCs137とか、Sr90とか、2、30年前から調査してあるのを、検索して閲覧できるホムペどこだっけ?

ここまで見た
  • 577
  •  
www.kankyo-hoshano.go.jp/

ここまで見た
  • 578
  •  
311のとき、原発事故によるヨウ素は西日本でも検出されましたか?

ここまで見た
  • 579
  •  
リンク先死んでるけど

http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20110414/02.shtml
 4月14日のながさきニュース
長崎新聞

大村で微量の放射性物質を県内初検出 「健康への影響はない」と県

 県は4月13日、大村市の県環境保健研究センターで3月1日から1カ月間に採取した雨やちりなどの降下物から、福島第1原発事故の影響とみられる微量の放射性物
質を検出したと発表した。

 県は毎月、1カ月間に蓄積する降下物から放射線量を分析している。今回の調査では、ヨウ素131が1平方メートル当たり9・8ベクレル、セシウム134が同0・
32ベクレル、セシウム137が同0・35ベクレル検出。このうち、ヨウ素131とセシウム134は同地点では初めて検出された。

 県は、検出した放射線量が自然界から1年間に受ける放射線量の約1万7千分の1と極めて低い値であることから、健康への影響はないとしている。

ここまで見た
  • 580
  •  
ヨウ素…おいおい

ここまで見た
ここまで見た
  • 582
  •  
IAEAが最近出した同位体が検索できて
放射線の種類とエネルギーがわかる
Android向けアプリみたいな
PCのソフトってないですかね
または同位体のデータベース
書庫でもいいんですが

探したけど、
同位体と放射線の種類とエネルギーがどれも抜けてて使えない……

ここまで見た
  • 583
  •  
ケムトレイルがまいてる

核種は何?

ここまで見た
  • 584
  •  
おすすめの調味料はありますか?
カツオはほとんど日本近海のようだし、昆布も北海道ばかりだし、
食塩も個人的に控える必要があるし、インド系の香辛料も使ってますが
なかなか美味しい料理にならず、使える調味料がなくて困っています。

ここまで見た
  • 585
  •  
>>584
モルジブフィッシュ。
そもそも、鰹節や昆布は調味料とは言わない気がします。

ここまで見た
  • 586
  •  
あとどれくらい関東に住めますか?

ここまで見た
  • 587
  •  
↑20年でも30年でも50年でも住めるよ
デマに惑わされるなよ

ここまで見た
  • 588
  •  
鈴木福くんは、もうチン毛生えてますか?

ここまで見た
  • 589
  •  
>>586
あと3年でバタバタ逝くと思うから
あわてて立ち入り禁止区域じゃないの?

ここまで見た
  • 590
  •  
放射線被曝の潜伏期間が五年であること
http://tokaiama.minim.ne.jp/keijiban4/img/530.jpg

北ウクライナ地方の大半が東京より汚染が少ない

ここまで見た
  • 591
  •  
内部被爆が現在どのくらい蓄積されているのか調べる方法ってありますか!?

ここまで見た
  • 592
  •  
ホールボディカウンター

ここまで見た
  • 593
  •  
2ちゃん閉鎖って本当でしょうか?
もし閉鎖なら、この板のログを後で見る方法ありますか?

ここまで見た
  • 594
  •  
保存しておけば?

ここまで見た
  • 595
  •  
>>591
内部被曝の蓄積ってのがいまいちよくわからんけど染色体調べてみればいいんじゃない?

ここまで見た
  • 596
  •  
東京在住です
東京でホールボディカウンターの検査をしてくれるところがあるみたいなので
一回行ってみようかと思うのですが今さらですかね…。
アンチドザっていう機械ではかるみたいです。

ここまで見た
  • 597
  •  
>>595
それって遺伝性の異常と放射線による突然変異と区別つかないから。
内部被曝、というのは体内に残留する放射性物質の放射線で体内組織、染色体が影響を受けることだから
>>592 のホールボディカウンターで体内の放射性物質を定量的に測定しないと判らない。

ここまで見た
  • 598
  •  
>>597
被曝後に被ばく線量を推定するのは染色体チェック以外に方法はないんですがね
まあ今の低線量率ならそもそも検出は不可能だろうけど

ここまで見た
  • 599
  •  
>>598
>被ばく線量を推定

だれがそんな話をしてる?
内部被曝の影響の話だよ。流れ読めよ文盲。

ここまで見た
  • 600
  •  
国は全世帯に放射能検知機を配るべきではないの?

ここまで見た
  • 601
  •  
原発爆発の3月15日
東京の大気中にはチェルノブイリ事故のときの1000倍の放射性物質が舞った
1時間だけでも外にいた人は吸い込みにより
20μSV/h内部被爆した。

ここまで見た
  • 602
  •  

参議院行政監視委員会参考人 小出裕章氏よればです

ここまで見た
  • 603
  •  
呼吸被曝の計算について質問です。

1日の被曝量は、この計算で合っていますか?

たとえば、2013年3月の新宿の月間降下物のうちセシウムは
134+137の合計で約60ベクレル(おそらく再飛散)でしたが、
この数値は、1ヶ月間に降った量を日割りにしたものです。

また武田邦彦によると
「人間が一日に呼吸する量は約20立方メートルですから、どのような粒がどのよに飛散しているかによって違いますが、
おおよそ、100ベクレル(平方メートルあたり)なら、一日に100ベクレルの被曝を受けることになり、
これを毎日続けていると、100で割るとミリシーベルト(年間)になりますから、
100ベクレルのところに住んでいれば、マスクをしなければ1年1ミリの被曝になります。」
との記述があるので、新宿にいる人は1日に60ベクレル吸ってることになります。

そしてセシウムは、摂取方法が呼吸・食物に関わらず
100日で体内から排出される(=100日間体内に留まる)ので、
毎日の60ベクレル×100日間=6000ベクレルが、体内に留まっていることになるんですが…


どこか間違っているなどあったらご指摘よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 604
  •  
>>603
>これを毎日〜
の下りの意味がわからない

ここまで見た
  • 605
  •  
レスありがとう。うまく説明できずすみません
武田氏の引用元はここです
http://takedanet.com/2012/02/post_b805.html

ここまで見た
  • 606
  •  
>>605
アバウトすぎて……,

ここまで見た
  • 607
  •  
>>606
>605のリンク先の説明がですか?
でも他に呼吸被曝について詳しく書かれているものが見つからなくて…
もし何か書籍でもネット情報でもご存知でしたら教えてほしい

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード