どんな質問にも誰かが答えるスレ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/08/28(火) 10:06:34.49
-
質問者の心得
・事前にググらなくてもok
・既出質問でもok
・あいまいな質問でもok
・レスがつかなくても泣かない
回答者の心得
・ググれ、検索しろ禁止
・無理にレスつけなくてもいい
-
- 385
- 2012/10/02(火) 19:37:48.50
-
過食嘔吐の人は内部被曝しないんですか？
-
- 386
- 2012/10/02(火) 20:43:32.99
-
しないわけじゃない。
嘔吐しても体内に吸収された分については内部被曝になるよ。
そのまま嘔吐せずにいた場合に比べればはるかに少ないだろうけど。
-
- 387
- 2012/10/03(水) 10:46:03.03
-
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon360.jpg
-
- 388
- 2012/10/03(水) 13:02:57.64
-
画像貼ってる愛知県の人はなんなの？
知的な障害があると言われていませんか？
なんとなくだけど、そんな感じがした
-
- 389
- 2012/10/03(水) 17:15:32.65
-
>385
いやいや口に入れた時点で内部被曝するだろ
食べる量もフードチャンピオン並みだろうしな
-
- 390
- 2012/10/03(水) 17:47:25.77
-
>>389
お前は内部被曝を誤解している。
-
- 391
- 2012/10/03(水) 17:52:11.66
-
>>388
放射脳になっちゃったんだと思うよ
-
- 393
- 2012/10/03(水) 19:52:08.65
-
>>392
食物に均一にRIが分布してると仮定するなら8割吸収はさすがに
吐いた割合分のRIは排出されるでしょう
-
- 394
- 2012/10/03(水) 20:16:31.20
-
>>393
食べ物が胃に残る時間を考えると
吐く前に8割も腸に行くのは多すぎるんじゃと常々疑問ではある
フードファイターとかは、上からどんどん押し込んだら
ものすごい勢いで腸に送り込むようになってるって話も聞いた事があるが
実際どうなのかは医者じゃないから知らん
-
- 395
- 2012/10/03(水) 20:20:05.41
-
あ、書き忘れた
8割ってのは放射性物質のことじゃないぞ、食べ物自体だ
-
- 396
- 2012/10/03(水) 20:23:31.80
-
なおさら八割吸収はねーな
-
- 397
- 2012/10/03(水) 20:52:13.85
-
誰か食べたも分すべて内部被曝する、なんて考えている奴がいるな。
体内に吸収されずに排泄された分は当然内部被曝には関係ない。
さらに吸収されても速やかに排泄される分も関係ない。
内部被曝は放射性物質が影響を及ぼす時間体内に留まっている状態で起きる。
ま、食品の放射性物質規制もそれを見越して設定されているんだけどね。
-
- 398
- 2012/10/03(水) 22:18:39.35
-
「八割吸収」の人は、吸収するはずだったモノの8割のことを「八割吸収」って言ってるだけだろ
-
- 399
- 2012/10/03(水) 22:37:46.99
-
人体が各栄養素をどう利用しているか動きを追うと
ちょっと恐ろしいけどね。
通常の養分と、紛らわしい核種が並べられた表を見た記憶があるんだが、
どなたかお持ちじゃないでしょうか？
-
- 400
- 2012/10/04(木) 16:40:48.58
-
日本近海の魚介類の汚染は一年前、半年前、現在だといつが一番酷いですか？
-
- 401
- 2012/10/04(木) 17:21:40.27
-
>>400
魚の種類にもよるが、基本的には時間が経つほど、汚染度はどんどん低くなってる。
-
- 402
- 2012/10/04(木) 18:15:23.67
-
>>401
今回の事故汚染が「1回どかーん」で終ってたら、そのとおりだが。
現実は、そうじゃない。
-
- 403
- 2012/10/04(木) 21:45:15.31
-
>>400
魚種によるけど、全体からするとどんどん汚染が強くなってる。
去年出ていなかったものも最近は出るようになった。
海面を泳ぐ小魚は、福島から離れるほど汚染は軽いと思うけど
大型魚や底モノは蓄積する一方。
日本海側も川から流れ込んでるので、信濃川河口付近でも汚染が見つかった。
底モノ、貝類は厳重注意。
-
- 404
- 2012/10/05(金) 00:26:32.47
-
ありがとうございます。
今後食べられるようになるとしたら小魚ですかね。。
海藻類は汚染される一方ですか？
-
- 405
- 2012/10/05(金) 05:31:20.16
-
兵庫まだいたのか
少しも勉強してないんだな
-
- 407
- 2012/10/05(金) 08:31:35.46
-
粘着だな
人をバカにしたい性分なんだろ
-
- 408
- 2012/10/05(金) 08:49:37.18
-
海藻は魚と違って移動しないからね…
-
- 409
- 2012/10/05(金) 10:01:07.85
-
http://owatan.info/img/otu0178.jpg
-
- 411
- 2012/10/05(金) 16:46:16.30
-
>>408
移動する魚のほうが懸案じゃん。
海草は海域を気にしてれば動くことを気にせずに済む
-
- 412
- 2012/10/07(日) 16:19:48.01
-
泡盛
-
- 413
- 2012/10/10(水) 14:10:47.19
-
石川県在住です。明日から土曜日まで新潟県内で瓦礫の試験焼却が行われるようなのですが、風予測を見ると風下側に当たります。
少し距離は有りますが、幼児もちなので気になります。日曜日ぐらいまでは換気や外遊びしないほうが良いでしょうか？
-
- 414
- 2012/10/10(水) 15:15:18.72
-
距離がありますので、身体に対する影響はないでしょう。
風向きもこの時期は海風の方が強いみたいですから気にしなくてもとは思いますが、
どうしても、気になるならご自宅から出ない方がいいでしょうね。
-
- 416
- 2012/10/10(水) 23:30:18.99
-
反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1337659455/221
-
- 417
- 2012/10/14(日) 21:08:19.11
-
拾ったけど何これ？
616 ：名無しさん＠１３周年：2012/10/14(日) 19:30:49.50 ID:gQJtY4Kl0
もう一人の問題人物は東京大学先端科学技術研究センター教授の”児玉龍彦”
こいつが森口に博士号与えたり長年にわたって関係して後押ししてる
児玉が全くメディアで追及されていないのはおかしい
ちなみに原発事故後に衆議院の委員会に参考人として出席して政府の対応を厳しく批判してメディアにも出てる
ネイチャーが発表した「科学に影響を与えた今年の10人」の一人にも選出されて良心的学者として扱われてる
森口尚史
2007年9月 - 東京大学より博士号（学術）取得。博士論文題目は「ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化」
論文審査委員
主査 東京大学 教授 児玉龍彦
東京医科歯科大学 教授 佐藤千史 他
http://gazo.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/gakui/cgi-bin/gazo.cgi?no=216833
過去の論文の共同執筆者
森口尚史、児玉龍彦 「ドイツ医師会医薬品委員会によるカルシウム拮抗薬に対する勧告」日本医事新報（3883号）1998年9月26日、38-42.
森口尚史、児玉龍彦、佐藤千史 「Ｃ型慢性肝炎に対するインタ-フェロン再投与の保険適用」社会保険旬報、1997年（1961号）20-27
-
- 418
- 2012/10/15(月) 11:38:01.45
-
>>417
「何これ？」だけじゃ何が疑問なのか分かりにくいです
論文ってのは教授の名義を借りないと湯有象無象扱いされてまともに評価されませんので
下っ端の独自研究のばあい、普通は名前の通っている教授の名前を借ります
教授は名義を借すことで下っ端の論文を自分の手柄に出来ますので、ギブ＆テイクの関係です
ここまでが前提
まともな人は「自分の論文扱いになるんだから」とまともな論文か調べてから名義借すんですが、
自分の研究にしか興味ない浮世離れした人、手柄にしか興味がない人などは
安易に名義貸すことがあるようです
何かあっても「下っ端の責任」にすれば終わりなので教授のダメージはあんまりないです
担当教授が主査ってどういうこと？ ってことなら
ちょっと古いですがこれ読んでみて下さい
ttp://staff.aist.go.jp/s.akaho/thesis/howto.html
-
- 419
- 2012/10/17(水) 12:28:54.35
-
テスト
-
- 420
- 2012/10/19(金) 16:38:38.43
-
>>417の話は他でも何度か見たけど
要するに児玉龍彦教授のあの熱烈な正義感ぽい国会質問は
やらせだったのか？
あの国会質問は、反原発派の溜飲を下げさせる為の単なるガス抜きであり
児玉教授は結局は御用学者なのか？
ということが俺は知りたい。
皆さんの意見はどうですか？個人的感触で結構ですので。
-
- 421
- 2012/10/20(土) 13:44:20.77
-
福島の放射能漏れって広島原爆何発分くらい？
どれくらい深刻なの？
-
- 422
- 2012/10/20(土) 14:38:12.94
-
このくらい深刻
http://beautifullife2.blog.so-net.ne.jp/2012-05-29
-
- 423
- 2012/10/20(土) 20:20:45.85
-
福島はこれからも放出しますお
台風とかでもやばいですお
ポポーンは最近ないですが、これからもしますお
もちろん垂れ流しも当初から止まりませんし
止まる予定も無いですお
このぐらい深刻、広島と比べるのが間違い
チェルノと比べるのも間違い
垂れ流し中です
-
- 424
- 2012/11/12(月) 09:53:28.85
-
●魚のセシウムなぜ下がらない 国、汚染源や経路調査へ
朝日新聞デジタル 11月10日(土)18時51分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121110-00000033-asahi-sci
１．米国ユダヤ侵略軍は、太平洋沖の海底で核兵器を爆発させて地震・津波を起こした。
２．よって、震源域の海底の土壌や底魚などからは、
いまだに核分裂生成物のセシウム１３７が検出されて何も不思議はない。
またマグナBSP社による４号炉小型核爆発により福島原発付近の河川が
セシウム汚染していると思われるゆえ、ヤマメ、イワナの汚染も不思議は無し。
３．米国ユダヤ侵略軍は海洋の核汚染の原因を福島原発からの汚染水の流出だと偽装しているが、
原子炉内の反応によって生成されるのはセシウム134であり、１３７ではない。
恐らく、今後専門家が調べるうちに137が検出されていることが説明できなくなるであろう。
４．１３７は核実験のあとに放射性降下物として残り問題となるが、半減期が30年と長いから、
今後も検出されるはず。（一方で、本来原発事故で生じるはずの１３４の方は半減期が2.0652年と短く、
もはやほとんど検出されなくて当然。
今、高い濃度で見つかっているのは原発事故由来では説明できない１３７の方であろう。）
http://リチャードコ●ミズ.at.webry.info/201211/article_47.html
東南海地震：「地震の次は何をお見舞いしましょうか」とB２９がビラ
http://www.youtube.com/watch?v=AKeH9lRIG4M
-
- 425
- 2012/11/12(月) 21:57:26.93
-
海底に沈んだままだから
-
- 426
- 2012/11/19(月) 17:02:04.00
-
>>421
どれを信じるかはあなた次第
東電
広島原爆４０２３発分の量
http://www.examiner.com/article/fukushima-cesium-equals-4-023-hiroshima-bombs
元東電社員
広島原爆１００００発分でもおかしくない
http://www.youtube.com/watch?v=DO2tO7Im4OU&feature=related
ロシア専門家
広島原爆の少なくとも７万２０００倍
http://takenouchifureburu.blog.ocn.ne.jp/blog/2012/06/post_3fde.html
-
- 427
- 2012/11/26(月) 00:19:37.35
-
質問させてください。
よく、○○からセシウム出てるというような書き込みを目にしますが
あれは厚労省の発表を参考にしてるんですか？
どこか他にも発表されていますか？
-
- 428
- 2012/11/26(月) 00:59:07.37
-
個人のブログでも計っている人結構いるよ
-
- 429
- 2012/11/26(月) 12:24:25.84
-
>>428
厚労省とブログからの情報チェックしてみます。
ありがとうございました。
-
- 430
- 2012/11/26(月) 12:50:09.19
-
まあ、個人ブログだと数値の信頼度はピンからキリまであるけどな。
生協系や一部市民団体系はチェルノブイリ後から食品の放射能続けてるところもあるので、
そこのほうがいいかも。
東都生協とか小金井の放射能測定室とか。
-
- 431
- 2012/11/26(月) 13:09:15.76
-
29日30日に大阪市北港で瓦礫焼却なんですが、
逃げた方が良い距離って、北港から直線でどれくらいですか？
-
- 432
- 2012/11/26(月) 13:14:36.09
-
>>431
自分が安心できる距離です。
-
- 433
- 2012/11/26(月) 13:33:47.29
-
>>432
回答をありがとうございます。
あなたにとって安心出来る距離とは、最低何キロぐらいですか？
-
- 434
- 2012/11/26(月) 17:28:42.35
-
>>433
私は岩手の瓦礫なら気にしないので０キロです。
-
- 435
- 2012/11/27(火) 12:55:06.64
-
0km＝焼却炉で自滅してくれるわけですね。ありがとう。
-
- 436
- 2012/11/29(木) 02:53:56.23
-
>>431
風上なら30km風下なら80kmなら安心かなぁ？
このページを共有する
おすすめワード