facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2012/08/28(火) 10:06:34.49
質問者の心得
・事前にググらなくてもok
・既出質問でもok
・あいまいな質問でもok
・レスがつかなくても泣かない

回答者の心得
・ググれ、検索しろ禁止
・無理にレスつけなくてもいい

ここまで見た
  • 376
  •  
  • 2012/09/30(日) 16:42:54.89
気にしなさすぎて庭先のヨモギとかミカンとか食ってるし
スーパーでは三陸の海産物が飛ぶように売れてるし
将来病人ばっかになるんじゃ?と思う
そういうユルさがいい土地だったんだけどね

ここまで見た
  • 377
  •  
  • 2012/09/30(日) 16:44:09.39
あ、釣りにマジレスしちゃったのかな(´・ω・`)

ここまで見た
  • 378
  •  
  • 2012/09/30(日) 17:30:45.40
気になるなら食わなきゃいいだけだろうにw

ここまで見た
  • 379
  •  
  • 2012/09/30(日) 20:30:06.02
>>376
そういう風には考えないけどね。
世間の人の9割以上はほとんど考えてないから、三陸産や福島産が売れるのは当然。
しかし三陸産、福島産の隣には、前には全く見かけなかったニュージーランド産や
オーストラリア産や業務用の食品が、いろいろ置かれるようになった。

うちの傍のスーパーは、袋にしっかりと産地を印刷したものを置いてあるから
間違いなく見分けられるし、気にする人はちゃんと対策できる体制になってる
だけで有難いと思ってる。

ここまで見た
  • 380
  •  
  • 2012/10/01(月) 00:12:49.69
神奈川県しかいないのかここ
こんなに神奈川がいるなら安全なんだね

ここまで見た
  • 381
  •  
  • 2012/10/01(月) 04:39:44.95
たまたまだろうけどw
神奈川は場所によってかなり条件は違うだろ。
うちはかなり線量は低いし、地震津波で即座に壊滅はしない…と思う。

ここまで見た
  • 382
  •  
  • 2012/10/02(火) 02:16:47.19
>>368
ありがとうございます
カイロはググッたんですが、よくわからないですね
ちょっと空気を残して、食品につかないようにすればいいのかな
結構面倒なものですね

ここまで見た
  • 383
  •  
  • 2012/10/02(火) 06:41:42.00
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon354.jpg

ここまで見た
  • 384
  •  
  • 2012/10/02(火) 14:54:23.44
毎度乙ですが、ここはあなたの画像自慢スレではないんですよ

ここまで見た
  • 385
  •  
  • 2012/10/02(火) 19:37:48.50
過食嘔吐の人は内部被曝しないんですか?

ここまで見た
  • 386
  •  
  • 2012/10/02(火) 20:43:32.99
しないわけじゃない。
嘔吐しても体内に吸収された分については内部被曝になるよ。
そのまま嘔吐せずにいた場合に比べればはるかに少ないだろうけど。

ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2012/10/03(水) 10:46:03.03
http://www17.atpages.jp/~baka00001/loda/img/udon360.jpg

ここまで見た
  • 388
  •  
  • 2012/10/03(水) 13:02:57.64
画像貼ってる愛知県の人はなんなの?
知的な障害があると言われていませんか?
なんとなくだけど、そんな感じがした

ここまで見た
  • 389
  •  
  • 2012/10/03(水) 17:15:32.65
>385
いやいや口に入れた時点で内部被曝するだろ
食べる量もフードチャンピオン並みだろうしな

ここまで見た
  • 390
  •  
  • 2012/10/03(水) 17:47:25.77
>>389
お前は内部被曝を誤解している。

ここまで見た
  • 391
  •  
  • 2012/10/03(水) 17:52:11.66
>>388
放射脳になっちゃったんだと思うよ

ここまで見た
  • 392
  •  
  • 2012/10/03(水) 19:34:35.03
>>385>>386
食後に吐いても8割は消化吸収コースだってさ
ダイエットや摂食障害での話だから多少盛ってるかも知れないが
「はるかに少ない」と言えるほど少ないかどうかは疑問

ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2012/10/03(水) 19:52:08.65
>>392
食物に均一にRIが分布してると仮定するなら8割吸収はさすがに
吐いた割合分のRIは排出されるでしょう

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2012/10/03(水) 20:16:31.20
>>393
食べ物が胃に残る時間を考えると
吐く前に8割も腸に行くのは多すぎるんじゃと常々疑問ではある

フードファイターとかは、上からどんどん押し込んだら
ものすごい勢いで腸に送り込むようになってるって話も聞いた事があるが
実際どうなのかは医者じゃないから知らん

ここまで見た
  • 395
  •  
  • 2012/10/03(水) 20:20:05.41
あ、書き忘れた
8割ってのは放射性物質のことじゃないぞ、食べ物自体だ

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2012/10/03(水) 20:23:31.80
なおさら八割吸収はねーな

ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2012/10/03(水) 20:52:13.85
誰か食べたも分すべて内部被曝する、なんて考えている奴がいるな。
体内に吸収されずに排泄された分は当然内部被曝には関係ない。
さらに吸収されても速やかに排泄される分も関係ない。
内部被曝は放射性物質が影響を及ぼす時間体内に留まっている状態で起きる。

ま、食品の放射性物質規制もそれを見越して設定されているんだけどね。

ここまで見た
  • 398
  •  
  • 2012/10/03(水) 22:18:39.35
「八割吸収」の人は、吸収するはずだったモノの8割のことを「八割吸収」って言ってるだけだろ

ここまで見た
  • 399
  •  
  • 2012/10/03(水) 22:37:46.99
人体が各栄養素をどう利用しているか動きを追うと
ちょっと恐ろしいけどね。

通常の養分と、紛らわしい核種が並べられた表を見た記憶があるんだが、
どなたかお持ちじゃないでしょうか?

ここまで見た
  • 400
  •  
  • 2012/10/04(木) 16:40:48.58
日本近海の魚介類の汚染は一年前、半年前、現在だといつが一番酷いですか?

ここまで見た
  • 401
  •  
  • 2012/10/04(木) 17:21:40.27
>>400
魚の種類にもよるが、基本的には時間が経つほど、汚染度はどんどん低くなってる。

ここまで見た
  • 402
  •  
  • 2012/10/04(木) 18:15:23.67
>>401
今回の事故汚染が「1回どかーん」で終ってたら、そのとおりだが。
現実は、そうじゃない。

ここまで見た
  • 403
  •  
  • 2012/10/04(木) 21:45:15.31
>>400
魚種によるけど、全体からするとどんどん汚染が強くなってる。
去年出ていなかったものも最近は出るようになった。

海面を泳ぐ小魚は、福島から離れるほど汚染は軽いと思うけど
大型魚や底モノは蓄積する一方。
日本海側も川から流れ込んでるので、信濃川河口付近でも汚染が見つかった。
底モノ、貝類は厳重注意。


ここまで見た
  • 404
  •  
  • 2012/10/05(金) 00:26:32.47
ありがとうございます。
今後食べられるようになるとしたら小魚ですかね。。
海藻類は汚染される一方ですか?

ここまで見た
  • 405
  •  
  • 2012/10/05(金) 05:31:20.16
兵庫まだいたのか
少しも勉強してないんだな

ここまで見た
  • 406
  •  
  • 2012/10/05(金) 07:52:19.75
>>332 >>405
何か個人的感情でもあるの?

ここまで見た
  • 407
  •  
  • 2012/10/05(金) 08:31:35.46
粘着だな
人をバカにしたい性分なんだろ

ここまで見た
  • 408
  •  
  • 2012/10/05(金) 08:49:37.18
海藻は魚と違って移動しないからね…

ここまで見た
  • 409
  •  
  • 2012/10/05(金) 10:01:07.85
http://owatan.info/img/otu0178.jpg

ここまで見た
  • 410
  •  
  • 2012/10/05(金) 14:58:49.35
短い本を2冊読んだものの、理解できなかったり細かいところはわからなかったり
地頭が悪い上に、まだまだ勉強不足です
また質問させて頂くかと思いますが不快にさせたらすみません

>>406さん>>407さん
ありがとうございます。嬉しかったです。

>>408さん
なるほどと納得しました。ありがとうございます。

ここまで見た
  • 411
  •  
  • 2012/10/05(金) 16:46:16.30
>>408
移動する魚のほうが懸案じゃん。
海草は海域を気にしてれば動くことを気にせずに済む

ここまで見た
  • 412
  •  
  • 2012/10/07(日) 16:19:48.01
泡盛

ここまで見た
  • 413
  •  
  • 2012/10/10(水) 14:10:47.19
石川県在住です。明日から土曜日まで新潟県内で瓦礫の試験焼却が行われるようなのですが、風予測を見ると風下側に当たります。
少し距離は有りますが、幼児もちなので気になります。日曜日ぐらいまでは換気や外遊びしないほうが良いでしょうか?

ここまで見た
  • 414
  •  
  • 2012/10/10(水) 15:15:18.72
距離がありますので、身体に対する影響はないでしょう。
風向きもこの時期は海風の方が強いみたいですから気にしなくてもとは思いますが、
どうしても、気になるならご自宅から出ない方がいいでしょうね。

ここまで見た
  • 415
  • 413
  • 2012/10/10(水) 18:33:55.97
>>414
ありがとうございます。海風には気づいておりませんで、ほっとしました。あまり気にせず過ごしたいと思います。

ここまで見た
  • 416
  •  
  • 2012/10/10(水) 23:30:18.99

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1337659455/221


ここまで見た
  • 417
  •  
  • 2012/10/14(日) 21:08:19.11
拾ったけど何これ?

616 :名無しさん@13周年:2012/10/14(日) 19:30:49.50 ID:gQJtY4Kl0
もう一人の問題人物は東京大学先端科学技術研究センター教授の”児玉龍彦”
こいつが森口に博士号与えたり長年にわたって関係して後押ししてる
児玉が全くメディアで追及されていないのはおかしい

ちなみに原発事故後に衆議院の委員会に参考人として出席して政府の対応を厳しく批判してメディアにも出てる
ネイチャーが発表した「科学に影響を与えた今年の10人」の一人にも選出されて良心的学者として扱われてる

森口尚史
2007年9月 - 東京大学より博士号(学術)取得。博士論文題目は「ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化」
論文審査委員
主査    東京大学 教授 児玉龍彦
       東京医科歯科大学 教授 佐藤千史 他
http://gazo.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/gakui/cgi-bin/gazo.cgi?no=216833

過去の論文の共同執筆者
森口尚史、児玉龍彦 「ドイツ医師会医薬品委員会によるカルシウム拮抗薬に対する勧告」日本医事新報(3883号)1998年9月26日、38-42.
森口尚史、児玉龍彦、佐藤千史 「C型慢性肝炎に対するインタ-フェロン再投与の保険適用」社会保険旬報、1997年(1961号)20-27




ここまで見た
  • 418
  •  
  • 2012/10/15(月) 11:38:01.45
>>417
「何これ?」だけじゃ何が疑問なのか分かりにくいです

論文ってのは教授の名義を借りないと湯有象無象扱いされてまともに評価されませんので
下っ端の独自研究のばあい、普通は名前の通っている教授の名前を借ります
教授は名義を借すことで下っ端の論文を自分の手柄に出来ますので、ギブ&テイクの関係です
ここまでが前提

まともな人は「自分の論文扱いになるんだから」とまともな論文か調べてから名義借すんですが、
自分の研究にしか興味ない浮世離れした人、手柄にしか興味がない人などは
安易に名義貸すことがあるようです
何かあっても「下っ端の責任」にすれば終わりなので教授のダメージはあんまりないです

担当教授が主査ってどういうこと? ってことなら
ちょっと古いですがこれ読んでみて下さい
ttp://staff.aist.go.jp/s.akaho/thesis/howto.html

ここまで見た
  • 419
  •  
  • 2012/10/17(水) 12:28:54.35
テスト

ここまで見た
  • 420
  •  
  • 2012/10/19(金) 16:38:38.43
>>417の話は他でも何度か見たけど

要するに児玉龍彦教授のあの熱烈な正義感ぽい国会質問は
やらせだったのか?

あの国会質問は、反原発派の溜飲を下げさせる為の単なるガス抜きであり
児玉教授は結局は御用学者なのか?

ということが俺は知りたい。
皆さんの意見はどうですか?個人的感触で結構ですので。

ここまで見た
  • 421
  •  
  • 2012/10/20(土) 13:44:20.77
福島の放射能漏れって広島原爆何発分くらい?
どれくらい深刻なの?

ここまで見た
  • 422
  •  
  • 2012/10/20(土) 14:38:12.94
このくらい深刻
http://beautifullife2.blog.so-net.ne.jp/2012-05-29

ここまで見た
  • 423
  •  
  • 2012/10/20(土) 20:20:45.85
福島はこれからも放出しますお
台風とかでもやばいですお
ポポーンは最近ないですが、これからもしますお
もちろん垂れ流しも当初から止まりませんし
止まる予定も無いですお
このぐらい深刻、広島と比べるのが間違い
チェルノと比べるのも間違い
垂れ流し中です

ここまで見た
  • 424
  •  
  • 2012/11/12(月) 09:53:28.85
●魚のセシウムなぜ下がらない 国、汚染源や経路調査へ
朝日新聞デジタル 11月10日(土)18時51分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121110-00000033-asahi-sci

1.米国ユダヤ侵略軍は、太平洋沖の海底で核兵器を爆発させて地震・津波を起こした。

2.よって、震源域の海底の土壌や底魚などからは、
いまだに核分裂生成物のセシウム137が検出されて何も不思議はない。
またマグナBSP社による4号炉小型核爆発により福島原発付近の河川が
セシウム汚染していると思われるゆえ、ヤマメ、イワナの汚染も不思議は無し。

3.米国ユダヤ侵略軍は海洋の核汚染の原因を福島原発からの汚染水の流出だと偽装しているが、
原子炉内の反応によって生成されるのはセシウム134であり、137ではない。
恐らく、今後専門家が調べるうちに137が検出されていることが説明できなくなるであろう。

4.137は核実験のあとに放射性降下物として残り問題となるが、半減期が30年と長いから、
今後も検出されるはず。(一方で、本来原発事故で生じるはずの134の方は半減期が2.0652年と短く、
もはやほとんど検出されなくて当然。
今、高い濃度で見つかっているのは原発事故由来では説明できない137の方であろう。)
http://リチャードコ●ミズ.at.webry.info/201211/article_47.html

東南海地震:「地震の次は何をお見舞いしましょうか」とB29がビラ
http://www.youtube.com/watch?v=AKeH9lRIG4M


ここまで見た
  • 425
  •  
  • 2012/11/12(月) 21:57:26.93
海底に沈んだままだから

ここまで見た
  • 426
  •  
  • 2012/11/19(月) 17:02:04.00
>>421
どれを信じるかはあなた次第


東電
広島原爆4023発分の量
http://www.examiner.com/article/fukushima-cesium-equals-4-023-hiroshima-bombs

元東電社員
広島原爆10000発分でもおかしくない
http://www.youtube.com/watch?v=DO2tO7Im4OU&feature=related

ロシア専門家
広島原爆の少なくとも7万2000倍
http://takenouchifureburu.blog.ocn.ne.jp/blog/2012/06/post_3fde.html

ここまで見た
  • 427
  •  
  • 2012/11/26(月) 00:19:37.35
質問させてください。

よく、○○からセシウム出てるというような書き込みを目にしますが
あれは厚労省の発表を参考にしてるんですか?
どこか他にも発表されていますか?

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード