思ったんだけど、内部被曝を恐れすぎていないか？ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/01/03(火) 09:45:20.40
-
周りの人間は、買い物に注意してないし、
福島原発の話もしない。
いづれ、私達が正しかったことが証明されると思って頑張ってきたけど
何もないまま、ここまできた
魚介類は一切食べれない。でも、他の人はすいすいと買い物かごに魚を入れていく。
昆布も鰹節も、なんら気にすることなく買っていく。
私達がひとり相撲をしているようで、虚しい。
本当に内部被曝を恐れる必要があるのか？
あるとしても、私達は恐れすぎていないか？
そういう気持ちになってきたんですが、皆さん個人個人では、どう思われるでしょうか？
原発事故から9ヶ月。
私の気が緩んできたのかな。
正月には、鯛の塩焼きは、しいたけ、昆布、小魚をたくさん食べ、カニを食べ、貝を食べ、カキを食べた。
私はもう手遅れなのかもしれない。
皆さんはどうでしょうか？
-
- 227
- 2012/03/11(日) 21:05:11.53
-
こんな時にこんな書き込みしている韓流ババアがいる
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1331324373/704
704 名前： 名無し草 [sage] 投稿日： 2012/03/11(日) 14:39:40.31
がきんちょは放射能で甲状腺をやられるからね
あぼんの可能性大
708 名前： 名無し草 [sage] 投稿日： 2012/03/11(日) 14:43:04.05
>>704
甲状腺の持病がある私に目の前で言えますか？
715 名前： 名無し草 [sage] 投稿日： 2012/03/11(日) 14:45:13.01
>>708
私はないから気にならないｗ
だってさ
マジキチだわ
-
- 228
- 2012/03/11(日) 23:49:35.37
-
プルトくん怖いお
内部被ばくについて
http://www.youtube.com/watch?v=QtafAiY0jOc
-
- 229
- 2012/03/12(月) 21:04:52.23
-
東京電力福島第1原発事故で放出された放射性ヨウ素やセシウムが体内に取り込まれる内部被ばくについて、東京都内で1年間暮らした場合、発がんリスクは大気中の有害物質ベンゼンより高いが、
自然界に存在するカリウム40よりは小さいとする推計結果を、東京大の村上道夫特任講師（都市環境工学）が12日発表した。
村上講師は、厚生労働省や東京都が公表している水道水や乳製品、野菜などの放射性物質濃度を基に、原発事故後の昨年3月21日から1年間の内部被ばく線量を推計した。
食品の出荷制限や乳児用の飲料水配布などで低減された分は差し引いた。
その結果、成人の内部被ばく線量は年18マイクロシーベルト、5歳の幼児は42マイクロシーベルト、1歳未満の乳児は48マイクロシーベルトと推計された。
子どもの方が甲状腺にヨウ素が蓄積されやすいことなどから数値が高くなるという。
放射線医学総合研究所によると、日本人が自然界から受ける放射線量は、年平均約1500マイクロシーベルト。
-
- 230
- 2012/03/12(月) 21:07:20.57
-
日本観光庁の山田尚義審議官（５４）は「活気を取り戻して復興する日本の姿を日本に来て直接確認してほしい」とし
「それが日本には最高の激励」と述べた。
山田審議官は７日、中央日報のインタビューに応じ、放射能汚染と食品安全問題について
「韓国人が観光をするうえでいかなる問題もないと断言する」と明らかにした。
−−韓国人観光客の数が回復していないが、その理由は。
「日本から遠く離れた国の国民の中には福島と福岡を区別できない人もいるが、韓国人はそうではない。
個人的にはマスコミの報道の影響ではないだろうかと思う。問題が発生すれば直ちに報道されるが、
逆にどれほど回復したかという点はあまり報道されない。これはどこでも同じだが、
日本に関して良くない話が広がれば、一般国民の立場では『悪いことが続いている』と感じるしかない」
−−韓国人は主に放射能を心配している。
「心配するのは当然だと思う。しかし日本の大気中の放射性物質の量は少ないほうだ。
数値では東京や仙台はソウルの半分程度にしかならない。食べ物の場合、国際的にも最も厳格な基準を採択し、
その基準を満たさなければ出荷できない。日本人も放射能を恐れる。そのために食べ物に過敏になっていて厳しくチェックしている。
ルールを守らなければまず日本で大騒ぎになる。韓国人観光客が食べるうえで全く心配はない。遺憾なのは放射能が目に見えない点だ。
いくら心配ないと伝えても、目に見えないので証明するのが難しいのが残念だ」
-
- 231
- 2012/03/12(月) 21:08:21.65
-
チェルノブイリ事故についてIEA（国際エネルギー機関）など８国際機関とロシア、ベラルーシ、
ウクライナ３カ国の報告書（２００６年）、ならびに国連科学委員会放射線部会の報告書
（２００８年）のポイントは以下の通りだ。
▼急性被曝による死者は５０人以下。
▼甲状腺疾がんの発症者は被災地居住者約５００万人のうち４０００人程度。そのうち死者は０．２％程度。
発症率は他地域比で１０倍と推定され、１５歳以下の児童が多い。原因は事故直後に汚染された食物、特にミルクや乳製品によるものだ。
▼同地域はソ連邦崩壊の社会混乱にも直面し、寿命の短縮などの健康被害があった。それもあって放射線による健康被害の全体像は明確ではない。
ただし結論としては、「放射線医学の観点からみると、ほとんどの人々が、将来の健康について概して明るい見通しを持てるだろう」（国連報告）という。
そこでチェルノブイリ事故の放射能対策に関わり、福島も視察したロシア科学アカデミーの
ミハイル・ロバノフ氏がコメントを寄せている。同氏は事故後の福島にも滞在した。
以下抜粋する。
「チェルノブイリの損害のほとんどが、１９８６年５月に、汚染された地域で生成された、
放射性ヨウ素を含んだミルクを飲んだ子どもの高い甲状腺癌発生率に帰着しました」
「福島では、 子どもが２０１１年 ３月から４月にかけて、放射性物質を含むミルクを飲まなかったことにより、
この種の放射線被ばくは非常に小さかったといえます。このため、近い将来あるいは、遠い将来、どんな甲状腺疾患の増加も予想できません」
「チェルノブイリ周辺の放射性セシウムに晒された地域の居住者の長期被ばくがどのような影響を与えたかについて、
２５年間にわたる細心の医学的経過観察および科学研究は、ブリャンスク地域の人口における特別の疾患の増加を示しませんでした」
こうした各種の専門家による情報を見ると、チェルノブイリでは低線量被曝による健康被害が大規模に発生していないという事実が分かる。
これは福島に、とてもよいニュースだ。（なぜか日本のメディアは伝えていない。資料読み込みと勉強の不足だろう）
-
- 232
- 2012/03/12(月) 21:13:05.93
-
時間が立てばたつほど放射能の影響が大したことないという根拠が続々判明。
-
- 233
- 2012/03/12(月) 21:51:09.15
-
>>232
影響はなかなか表れないのがわかるだろうね。忘れた頃に表れるんだろうけど
-
- 234
- 2012/03/12(月) 21:55:12.39
-
影響はない、ほとんどない、という専門家が増えてるんだからその通りなんだろうな。
-
- 235
- 2012/03/12(月) 22:19:53.05
-
>>234
東京都が毎日一人で「安全工作」書き込みでアゲるな。
原発事故の健康被害が表面化するのは5〜10年後以降。
今の段階で「何も起こらない」だの「安全だ」と言うのは、それすら知らない単なる無知か火消ししたい東電関係者だけ。
-
- 236
- 2012/03/13(火) 00:45:11.72
-
内部被ばくは福島のシイタケとか山菜を毎日食べ続けるとかでなければ問題ないと思う。
問題なのは
去年の3月中旬から下旬にかけて何処にいたか。外出したのか、マスクをしてたのか等
-
- 237
- 2012/03/13(火) 10:12:01.35
-
影響は無い、ほとんど無いという専門家
→お前らがどんな病気になろうが死のうが、原発由来とは認めない、絶対に認めない。
-
- 238
- 2012/03/13(火) 21:14:12.61
-
>>237
その専門家はもともと死ぬ間際の還暦過ぎたジジイどもだからなぁ。
放射線、放射能の被害が出る頃には他の病気か死んでるだろうよ。
大した脅威もなくのうのうと生きてこられた団塊世代って幸せなもんだよな。
まあ、そいつらの子供や孫には影響出るだろうね。
-
- 239
- 2012/03/13(火) 22:48:33.02
-
内部被爆に詳しい放射線医学総合研究所の元内部被爆ばく評価室長、白石久仁雄氏によると原発事故の影響はあるが、核実験が行われていた１９６０年代よりかなり低いとのことで心配するレベルではないらしい。
-
- 240
- 2012/03/13(火) 22:50:40.99
-
納豆やバナナに含まれる天然の放射性物質、カリウム４０のほうが原発事故によるセシウムより線量が高いらしいな。
-
- 241
- 2012/03/13(火) 22:53:02.99
-
原発事故から数ヶ月間、あれほど大騒ぎになった放射能汚染も結局大したことないことが複数の専門家、専門機関による調査、研究で次第に明らかに。
-
- 242
- 2012/03/13(火) 23:41:32.80
-
iX6DNkBu
コイツとか、安全厨を見てて思うんだが、何故に必死なのか？
安全だと思っているのに？
危険厨は危険だと思っているから、必死にならざるを得ないけど…。
安全論に必死なのが、そもそもおかしいワケで…。
-
- 243
- 2012/03/14(水) 08:37:19.46
-
危険の材料を疑ってみれば
-
- 244
- 2012/03/14(水) 10:10:44.20
-
チェルノブイリで考えれば、3年後から5年後に症状が出始める。
今から2年後から4年後に何も起きなければ、安心していいと考えてる、俺は。あと、数年の辛抱ですな。
-
- 245
- 2012/03/14(水) 10:23:49.46
-
>>1
三年から五年経過してから、言ってみてね。
今は、五里霧中。
(政府・マスコミ・学者は大本営発表)
-
- 246
- 2012/03/14(水) 10:25:29.93
-
>>242
自分より知能が下のヤツを見たら絡まずには居られないのかもな
-
- 247
- 2012/03/14(水) 13:48:39.32
-
安全厨は木を見て森を見ない発言ばかり
現在進行形の地下水・海洋汚染、メルトダウン通り越してメルトスルーしてる現況、未だに続く余震
少なくとも数十年はろくな対応出来ないわけだけど、その間に震度5〜6の地震が再度襲ったら、福一がどうなるか考えたことあるの？
封じ込めは不可能、地震のせいで冷却が出来ない中、再臨界でしょ。
なんで数年かそこらのことしか考えてないの？
チェルノブイリとは違うんだよ。メルトスルーしてて、石棺も水棺も出来ない状態が延々続くんだから。
-
- 248
- 2012/03/14(水) 15:30:59.10
-
石棺も水棺も出来ないの？
コンクリートで周りを固めるイメージだったけど、メルトスルーだとそれもできないの？
教えて厨でごめんだけど、くわしく
-
- 249
- 2012/03/14(水) 15:50:05.10
-
しても意味がないって事も考えるべき
チェルノブイリがどういう事故で、どうして石棺しか手立てがなかったかぐらい
調べればすぐわかるだろ
石棺にしたって万能じゃないがな
今、雨水で浸食された隙間から放射能が漏れ出して、急いで新たな石棺を作らな
いといけない状態
その為の資金を各国から募って集めてたが、担当者が使い込んで工事は延期
今は別の国が主催となって工事計画進めてる
-
- 250
- 2012/03/14(水) 16:00:49.08
-
バスビー氏によると内部被曝の害は600倍？
とんでもない間違い
内部被曝の害は無限大です
-
- 251
- 2012/03/14(水) 16:13:14.70
-
「内部被曝の害」という害は放射脳を冒すこと
-
- 252
- 2012/03/14(水) 16:36:22.12
-
数年後に福島に残った人々が身を持って証明するんじゃないの？
それまでは何を言われようと、うちは危険派だけどね。
-
- 253
- 2012/03/14(水) 17:17:43.58
-
>>242
必死も何も最近は複数の専門家、専門機関からひところ言われてたほどの危険性がないことがどんどん明らかになってるんだがｗ
専門家の客観的説明とド素人危険厨どちらの言うことが信用できるか？ まともな人間なら専門家のほう信用するよな。しかも１人２人じゃなくて多数いるんだし。
-
- 254
- 2012/03/14(水) 17:25:12.62
-
福島原発から放出されたセシウムの量はチェルノブイリの８分の１程度らしいな。
同じレベル７でも福島のほうがはるかに少ない。
しかもチェルノブイリでは事故そのものが数日間隠され、その間に高濃度に汚染された牛乳とか住民が知らずに飲まされたのに対して日本では迅速な対応がされた。
わかめなどほとんど食べないチェルノブイリの人は甲状腺に放射性要素が取り込まれやすかったのに対して日本人はわかめなど良く食べるので甲状腺に放射性ヨウ素がたまりにくい。
日本じゃチェルノブイリみたいにがんや白血病が増えることはまずないだろうな。
むしろがれきに含まれてるアスベストのほうが問題じゃねーの？
-
- 255
- 2012/03/14(水) 17:32:30.01
-
事故後半年くらいは専門家の中にも危険性をあおる奴が結構いたが、事故の詳細がわかるにつれいつの間にかトーンダウン。
最近は専門家で危険をあおる奴は少数派だよなｗ
-
- 256
- 2012/03/14(水) 17:40:18.56
-
いや
エセ専門家が 増えただけ
金もらった
筋がねいりの 本物専門家は むしろ 詳細が解るたびに
危険レベルをあげてるよ
アホだな
こいつ
バカすぎ
-
- 257
- 2012/03/14(水) 17:40:45.98
-
>>254
土壌汚染が、８分の１ね
海洋汚染については触れられてないからね
あと、まだメルトスルー続行中で打つ手なしだからね
もう一度ある程度大きな地震来ちゃうと冷却不能になって再臨界するからね
そしてその危険性は今後数十年先に渡って続くからね
現時点でチェルノブイリと比較しても安心材料になることは一つもないよ
-
- 258
- 2012/03/14(水) 17:48:46.30
-
チェルノブイリには海がないからな。
これからどうなるか、誰にも確かなことは言えない。
今年と来年辺りがまず重要だと思う。
-
- 259
- 2012/03/14(水) 17:51:03.84
-
内部被曝の話が何故か影響範囲の話に。
-
- 260
- 2012/03/14(水) 19:31:05.78
-
極端な内部被爆の恐怖は、
バンダジェフスキーによるもののはずなのだが・・
-
- 261
- 2012/03/14(水) 22:28:37.93
-
複数の専門家の意見を総合的に判断すると東京近辺で普通に暮らす分にはほとんど影響がないということだな。
むしろダイオキシンや車の排気ガスのほうが怖い。
-
- 262
- 2012/03/14(水) 23:28:52.67
-
>>261
だからなんでそうやって無意味な比較すんの？
その排気ガスやダイオキシンの危険の上に放射能が更に上乗せされてるんだよ
いい加減無責任なこと言うの止めなよ
-
- 263
- 2012/03/14(水) 23:52:10.24
-
4■「放射能汚染がれき」を燃やし続けたら、
こうなります。間違いなく あなたの子供が殺されますよ。
http://www.youtube.com/watch?v=tWWICnIQE9k
※グロなし。
※ 安全宣言する政府と 次々に死んでいく子供たち。
もし安全なら
被災地や周辺で処理した方が復興特需がそこに落ちて被災地支援になる
もし危険なら 焼却処理など論外ｗ広域かどうかに関係なくｗ
いずれにしても広域処理には意味がないｗ
60 ：名無しの心子知らず：2012/03/14(水) 13:04:58.21 ID:ZccMlfK/
【原発事故】 20年後に東京の住民に影響が及ぶ 米専門家「福島原発での事故は、チェルノブイリと同等か、それよりも悪い」と警告
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331697670/
「福島の事故については、現在まで何の健康被害も報告されていないが、
今後20年以内に、100万人が各種の癌やこの事故を原因とする病気にかかるだろう」と述べました。
この専門家は最後に、「東京の多くの住民は、原発事故は停止し、自分たちは無事だったと考えているが、
20年後、東京の住民にこの事故の影響が及ぶだろう」としています。
-
- 264
- 2012/03/15(木) 07:25:16.72
-
なんだ、広瀬隆とガンダーセンか
-
- 265
- 2012/03/15(木) 07:36:54.89
-
チダイブログで食べ物の測定結果を載せてるが案外汚染されてない。
内部被曝に「恐れすぎ」はないと思うが、食べ物の汚染についてはやや
「恐れすぎ」ではないかと思った。
-
- 266
- 2012/03/15(木) 07:52:02.08
-
検出限界値10bqはあまり参考にならんなぁ
-
- 267
- 2012/03/15(木) 11:26:46.77
-
>>262
わかってあげなよ。
こいつは汚染された東京から脱出できない悔しさやうっぷんを、このスレではらしてるだけ。
本当に安全だと思っているならわざわざこのスレ来ないし、放射能についても調べない。
本当は怖くて怖くてしかたない。でも現実から目をそらさないと精神のバランスを保てない＋道連れに被曝する人を増やしたいだけ。
20世紀少年のともだちみたいな奴。
-
- 268
- 2012/03/15(木) 11:40:09.75
-
どっちにしろ首都の遷都決定はもう秒読み段階の具体性帯びてるわけじゃん。
-
- 269
- 2012/03/15(木) 12:38:15.97
-
「安全」でもデマ。「危険」でもデマ。「直ちに影響ない（数年後はしらん）ので適切に判断して。」が大正解。
-
- 270
- 2012/03/15(木) 13:09:52.99
-
>>261
一つだけなら大抵「なんとかなるみたい」って知ってた？
・杉だらけの山林で花粉症にならない。
・田舎の焼却場(処理能力低い)のそば(風下)の小学校
・中途半端な郊外でディーゼル規制外エリアの街道沿い
実害出ている人は殆ど居ない現実ｗ
では東京は何が違うのか？
複合的に作用され実害が確実に発生してしまう
「 だ か ら ま ず い 」
放射線障害も福島(もとより健康的に有利)だから被害が小さいのかもしれない。
これ東京ならどうよ？
すくしは怖くなってきた？
-
- 271
- 2012/03/15(木) 13:47:59.62
-
すくしはねｗ
-
- 273
- 2012/03/15(木) 22:46:43.97
-
排気ガスって個人で対策できることあるの？
引っ越しくらいしか浮かばないけど……
あっ西日本の田舎に引っ越すなら放射線も排気ガスも防げるよ！良かったね！
-
- 274
- 2012/03/16(金) 15:02:53.24
-
排気ガスがDNA損傷させるか？
-
- 275
- 2012/03/16(金) 16:13:05.68
-
高度成長期の視界がものすごく悪くなるくらいのスモッグだったら、DNAごと細胞を破壊するだろうなw
-
- 276
- 2012/03/16(金) 20:12:56.25
-
６０年代、大気中での核実験が頻繁に行われてた時代、日本にも結構な量の放射能が降り注いだがそれが原因と考えられているがんや白血病、奇形児の増加などは報告されていない。
-
- 277
- 2012/03/16(金) 20:15:31.28
-
交通事故による死者数は近年かなり減ってきているがそれでも年間５０００人前後が死んでいる。
これが放射能で年間５０００人死んでるなら大騒ぎになるが交通事故だとなぜか騒がれないのが不思議だ。
-
- 278
- 2012/03/16(金) 20:20:17.51
-
「Environmental Science ＆ Technology」誌で発表された2007年の研究によると船舶からの排気ガスにより年間6万人ほどの命が奪われているという。
このページを共有する
おすすめワード