facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 184
  •  
  • 2011/12/29(木) 09:33:24.67
大佐が転載している>>5の削除屋@放浪人★の文章は金科玉条とするには値しない。
ハッキリ言ってこんな下っ端★の考え方など知ったこっちゃない。
>【内容】放射能に関連する話題全般(健康、食べもの、農漁業、原子力問題など含む)
>※板名を原子力とか○○災害などと限定してしまうと、話題の幅が
> 限られるため、”放射能”という括りの方が適切かと。
ひとつの見解に過ぎないでしょ?
サイエンスの用語としては異なるのかもしれないが、放射能と言えば原子力、原子力と言えば放射能
と思っている人がほとんどですよ。【生活】カテゴリなんだし。
むしろ「放射能・原子力」という並びにアレルギー反応を示す人こそが異常で胡散臭い。

◆A/T2/75/82 は隠居だが、言葉の厳密さにはあんまり興味のない人ですよ。
「緊急自然災害@超臨時」 という名前を考えたのも隠居だから、わかりそうなもんじゃないですか。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード