facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 165
  •  
  • 2011/12/28(水) 04:32:14.20
板の新設の経緯を見ると、原子力事象関連全ての話題を、元の臨時的な板で
扱い続ける事が難しくなって来たということでしょう。

放射能(仮)板と緊急自然災害板の両方の板名等を調整することで
板趣旨としてもバランスがとれて、住み分けの線引きもし易くなるかと思います。

板新設から移動の際にも少々混乱を来たした部分があったかと思いますので、
改めて双方の板趣旨を明確にしておくことでやり易くなるのではないでしょうか。

緊急自然災害板から放射能(仮)に移動させるスレッドと、残すスレッドの線引きもあった事と存じます。
この線引きは「天災と原子力事象」の区別と「直ちに影響のある事象と直ちに影響のない事象」であるかと思います。

前者の「天災と原子力事象」の区別はわかりやすいものであると思われますが
(天災が事故の引き金のひとつになった部分も御座いますが)
後者の「直ちに影響のある事象と直ちに影響のない事象」についての線引きは、これは難しい問題であったので
(放射能の人体に及ぼす影響というのは遅効性の場合でも致命的である場合が有りますので)
いくつかの原子力事象関連のスレッドが、現在も緊急自然災害板@超臨時板に残されているというのが
実情ではないでしょうか?


現状、天災の情報が少ない超臨時板の方を、【緊急災害】等とする案は
★緊急自然災害@超臨時板 自治議論スレッド 2★
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1323453694/21
の大佐氏の案に概ね賛成です。

後程、ホットスポットの線引き等についても議論したいと考えております。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード