三重県の放射線量を測定して報告するスレ [sc] | レス44-94

★お気に入り追加

1 2011/11/29(火) 02:16:13.49

放射能板に意外と三重県民多いのでたててみました

ここまで見た

44 36 2012/01/05(木) 21:02:27.57: RD1503で0.2だとA2700だと0.09-0.12くらいになる。
>>38
0.2が出たところは土ですか?コンクリート・アスファルトですか?

ここまで見た

45

38です

2012/01/05(木) 21:25:28.57: >>44
私が計ったのはコンクリートの上ですかね。
何と言うかレンガ状のブロックが敷いてあります。
今日は昼食をしにベルシティに行ったついでに計測しました。
ベルシティに入る前に計測した後に昼食前にフードコートでまた計測したのです。
で、昼食を取った後に家の玄関内の床を再度104秒計測してみたら0.32μSvの値を
示しましたよ。
これはいかんと思い、玄関内の砂や埃をほうきで外に掃いて水で流してからまた計測してみたら
0.09μSvまで値が落ちました。
これって靴底に付いてきた砂や泥に何らかの放射性物質が含まれていたという
解釈で良いと思うんですけど。
それに自宅周辺の側溝を計測してみたら他の場所の地面に直接置いたときよりも
はるかに大きい値の0.33μSvの値が出たりします。
大きい値が出た場所の泥を水で洗い流すとこの値は落ちますね。
やはりこの泥に放射線を出す何らかの物質があったものと理解してます。
一応この泥の一部を粉末コーヒーの空き瓶に入れて保管してます。

ここまで見た

46 2012/01/05(木) 21:46:18.40: あまりに反応の大きいデータですね。

再現性もありますし、核種が気になりますね。

ここまで見た

47 2012/01/05(木) 22:06:21.32: >>45
コンクリートの上なら自然とはいいきれなさそうですね。
(コンクリートで遮蔽されるため、遮蔽されて0.1は大きい)
汚染地域でRD1503で0.3くらいはA2700(エネルギー補償付シンチ機)も同じくらいの値を出します。

※知らない人のために
RD1706はRD1503の上位機で検出同じガイガーミュラー管SMB-20を使っています。
RD1503が一本。RD1706が二本使われています。RD1706のほうが倍の感度をもちます。

ここまで見た

48 2012/01/06(金) 00:04:33.20: >>27
亀でごめん。
夏の終わり頃だったかな？
津にある地元スーパーで福島の桃が見切り品になってるのを見たよ。

ここまで見た

49 2012/01/06(金) 10:21:43.63: >>38
0.8はさすがにすごいな。
俺も鈴鹿市住んでてロシアのソエ持ってるから、今度調べてみる。

0.25は自宅でも計測したけど、0.2台はあんまりあてにならん機械だからね。
さすがに0.8だと、放射能がありそうな気がするな。
あそこは確か工場跡地ではなかったかな？
大昔は鈴鹿海軍工廠だったから、ひょっとしたら計器に塗る蛍光塗料を
扱ってたのかもしれない。

ここまで見た

50 2012/01/06(金) 18:38:42.29: >>49
つ>>39

ここまで見た

51 2012/01/08(日) 22:45:32.99: seoksの0.2はどうでもいい数字だな。
年末北海道いったけど、道北や道南で0.15〜0.2。
夏前に東北日本海側、青森行った時も、0.2前後だった。

ここまで見た

52 2012/01/08(日) 22:53:59.33: それは出過ぎかも…。

SOEKSが0.16〜0.20μSv/hの値で固定推移なら、
20％減の値である程度正確と考えた方がいいかも。

DOSE2との併用計測上での首都圏で実戦での経験。

ここまで見た

53 2012/01/11(水) 16:07:24.84: 自宅はいつも0.18〜0.2ぐらい出てるけど、ベルシティ内は0.08だったり。
木造住宅の自宅で0.08台みたいな低い数字が出たことないな。
SEOKSで測定だが。
福島よりはかなりマシと思って我慢してる。

ここまで見た

54 2012/01/11(水) 20:43:17.26: DOSE2だと多分

0.12μ〜0.14μSv/h位ですね

ここまで見た

55 2012/01/12(木) 12:28:53.46: β線を計るな。と言う書き込みをよく見るけどそんなにストロンチウムを計測されるのが嫌なのかい？
むしろ積極的にβ線を計ってストロンチウムとプルトニウムを発見すべきだと思うのだが。

ここまで見た

56 2012/01/12(木) 13:10:41.23: >>55
こういうことじゃね？
ttp://www.mikage.to/radiation/info/info0001.html

計れるなら計ってもらえるとありがたいけど。

ここまで見た

57 2012/01/15(日) 13:12:13.41: 空間線量よりも側溝に溜まった泥とか住宅の雨樋の下の線量を測った方が良い
特に、自宅で測定可能な雨樋の下。
これなら安物ガイガーでも判別可能。
ここで高線量を観測したならその付近一帯のあらゆる物がうっすらと汚染されていることになる。

ここまで見た

58 2012/01/15(日) 13:18:38.16: 雨樋の下は数カ所測定した方が良い。
地区の公民館のような広い屋根に対して雨樋が１カ所に集まる建物の方が
フォールアウトした放射性物質が一カ所に集まるので汚染の検出が容易。
排水溝に流さないでセメントの地面に垂れ流しの方がセシウムがその場に留まりやすくて検出しやすいだろう。
もし、空間線量も雨樋下の線量も変わらないのであればその場所は無汚染地帯。

ここまで見た

59 2012/01/15(日) 17:26:36.96: >>58
自宅雨どい下で0.12μsv/hだったよ。soeks01で。＠四日市
この線量なら大丈夫っぽい。

ここまで見た

60 2012/01/15(日) 20:55:30.27: うちは>>53とほぼ同じ状況だな
soeksで木造自宅0.18〜0.20くらい
4日から5日に積雪のあった庭に機械置いて測ってみたら10分平均で0.17だった
気温や湿度の影響かもしれないけど8月くらいに測ってみたときより下がってた

ところでベルシティ内は0.10前後で低いんだけど、隣のイオンタウンとか
ハンターとか他の建物内だと0.18とかで外より高かったりするのはなんでなん？

ここまで見た

61 2012/01/16(月) 01:34:15.19: 掃除が行き届いていないか、
セメントに混ぜる砂が西日本の河砂とかだと
自然由来の放射線で高くなる可能性も

あくまで推測なので詳しい人のレス希望

ここまで見た

62 2012/01/16(月) 11:26:13.68: 昨日のNHK特集は衝撃的だったな。
東京湾の原発20キロ圏の海と同じぐらいの酷い汚染発見とか。
伊勢湾もいろんな川が流入してきてるが、大丈夫なのかね。

ここまで見た

63 2012/01/16(月) 14:22:49.92: 都市型の放射能汚染なので要注意が吉

ここまで見た

64 2012/01/17(火) 05:27:12.83: 簡易ガイガーで1μsv/hも検出されるのはさすがにコンクリの自然放射線では
ないでしょ。放射線の良く出る御影石でも0.3μsv/hくらいだし。

ここまで見た

65 2012/01/18(水) 11:33:13.66: >>33
隣の津市でも降ったよ
嫌な時に降るなと思った覚えがある

ここまで見た

66 2012/01/23(月) 22:21:29.02: このスレには原発事故前から測定してる人はいないの？
以前の測定値が分からないから今の数値が高いのか大丈夫なレベルなのかが判断できない。

ここまで見た

67 2012/01/25(水) 01:48:55.50: >>66
事故前からしてるけど、GM管じゃ何も変わらん

ここまで見た

68 2012/01/25(水) 20:16:23.08: >>65 一志だけど事故後、砂が屋根ありの車庫の車のルーフに付着してた。放射能って砂上らしいじゃん、北斗の拳のトキみたいな。
車庫から出したらズずーって落ちた。
きっとそうだと思ってたけど同じこと経験して考えた人いたんだ。

ここまで見た

69 2012/01/25(水) 20:58:49.29: >>33
久居駅の階段手すり、事故後黄緑色の粉で色が変わるくらい付いてた。
当時は花粉か黄砂かなと思ってたんだけど、イエローケーキだったのかな。
四日市（富田）の知人宅もベランダ手すりが同様だったらしい。

三重大の測定終了は辛い。続けてほしかった。

ここまで見た

70 2012/01/25(水) 21:16:19.70: 鈴鹿山脈の麓が汚染されてるかどうかで
西日本にまで汚染が拡がったかどうかがある程度わかる
測定機持ってる人はやはり少ないのかな？
エステーのエアカウンターSも今度は全国販売みたいだけど、
三重の人は興味なし？
故郷を離れてかなりたつから、状況がイマイチわからない。

ここまで見た

71 2012/01/25(水) 21:25:51.36: >>70
鈴鹿山脈の麓に住んでいるけどsoeks01Mではほとんど変化なし。
明らかな数値の差が出る関東、東北と比べるとこっちの地方は0.11μほどで全然解らないのよ。
もうすぐ奮発して、シンチレーションサーベイメータ買う予定。

ここまで見た

72 2012/01/25(水) 21:27:25.93: 一応RADEXも持ってるけど、ほとんど事故前と変動がない。

ここまで見た

73 2012/01/25(水) 21:36:57.86: 有為な変化は無しか。

本当に助かってくれてると嬉しいなぁ

ここまで見た

74 2012/01/25(水) 23:58:14.83: 俺もSOEKS-01M持ち歩いてるけど0.08〜0.16μ辺りの表示がほとんど
工場や倉庫で使うパレット付近で0.2μ越えるのを見ただけ
過去話題になっていたフェロシルトも今では何それ状態なんだよね
あの頃は自然界由来除いて年間1ミリシーベルト越えちゃうから対策してたんじゃなかったかな

ここまで見た

75 2012/01/26(木) 06:22:04.60: 計ってる人、民間の処分場付近ってどう？

エアカウンターSぐらいなら買えるけど、あれ役に立つのかな？

ここまで見た

76 2012/01/26(木) 08:08:30.16: エアカウンターがそこそこいけたので、エアカウンターSの前評判はいいみたい。
三重でも十分役立つとおもうよ
安いしw

ここまで見た

77 2012/01/26(木) 12:36:12.13: β線が計測できないシンチはゴミ以下。
どうせ買うならRD1008かインスペクタープラスを買うべし。

ここまで見た

78 2012/01/27(金) 01:50:20.48: まず何か持たないと始まらないよ

ここまで見た

79 2012/01/27(金) 02:36:24.18: 花粉も2、300?は飛散するみたいです

海洋汚染や汚染瓦礫焼却も含めて
三重も他人事じゃないですよ

770:地震雷火事名無し(庭) :2012/01/25(水) 08:52:35.78 ID:OjbRJxfy0 [sage]
今年のべクレ花粉は死の花粉
去年の3月15日に東京で着用してた花粉用マスクに付着した放射性物質の量がヤバい http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/53291119.html

ここまで見た

80 2012/01/27(金) 17:04:56.40: soeksで土壌を測定しまくっているけど、三重だと平均値で0.2μsv/h以上は出ないね。
それでも三重県の発表では数十ベクレル単位で汚染されているけど。

逆に普通にイエローゾーンが出る関東、東北地方とか恐ろしい・・・

ここまで見た

81 2012/01/27(金) 17:08:34.38: 【放射線の正しい測り方】
http://p.booklog.jp/book/30823

>でもガイガーカウンターは扱いにくい機械なんですね
>「こんなに高い数字が出た！」と驚いている人が多いようですけれども
>正しい値を正しく測って正しく怖がることが重要だと思います。

>そしてこれがパンケーキ型というものです
>ベータは得意ですがガンマの感度はいまいちです
----------------------------------------------------------

【ガイガーカウンターにβ線を入れた場合の異常数値】
http://www.mikage.to/radiation/article/article0004.html

>60倍弱の異常な線量表示となりました．
>でたらめな表示と言えるほどの違いが出ました．
>Inspector+など，同じようなパンケーキ型GM管を採用した機種では，
>同様の傾向を示すと思います．

ここまで見た

82 2012/01/30(月) 23:25:18.37: ございしょあげ

ここまで見た

83 2012/02/01(水) 17:46:14.18: >>81
まぁだこんなこと言ってる奴が居るのか
ベータ、アルファ線はガンマ線に比べて非常にエネルギーが大きい、
だから大きな数字が出るんだよ

強いて言えばシーベルトと言うガンマ線の計測単位を使ったことが
間違いと言えば間違いなんだが、

エネルギーが大きい＝ダメージ、害が大きい、

と言う事なので、ベータ線を含めた数字を見ておくことは非常に重要
それとも「自分の細胞は　アルミ遮蔽されてる！」とでも思ってるとか？

ベータ線やアルファ線（ストロンチウムやプルトニウム）の害から
意図的に目を逸らしたいと思ってる連中が居るようだが、
どの道　正確な放射線量なんて測れない、ならば
「普段との高低差がどれぐらいか」を知るのが、身を守るのに
必須の話であって、アルミ遮蔽なんぞしたら　宝の持ち腐れになる

ここまで見た

84 25 2012/02/03(金) 12:42:36.85: 他の機種や他の箇所と比較するときはβ遮蔽でないと比較できないです。
服や手が少し汚れていたりして反応されてもやだし。
RD1503では時々ノイズ（電磁波のたぐい）を拾って誤表示してるのかと思われる時もある。
例長野で高さ1mだが近くに鉄道の電気関係のボックスがあった。
1mの数値が異常に高く地表は普通に低かった。アルミケースでに入れると自然な値となった。
A2700は自然な値を示してた。

ここまで見た

85 2012/02/03(金) 12:47:44.39: >服や手
1mでせっかく測っているのに自分についた僅かな汚れのβに反応して、意味なく数値を大きくなっても困るということです。

ここまで見た

86 2012/02/03(金) 14:21:39.57: 昨日の雪計った人いる？

ここまで見た

87 2012/02/04(土) 01:30:37.71: SOEKS-01M、すぐ融けだしちゃう雪だったからか普段より若干低い目の0.1μ前後＠桑名

ここまで見た

88 2012/02/04(土) 03:27:17.99: >>84
その通り。空間線量を正確に測りたいのであればシンチレーションカウンターが必要。
モニタリングポストもシンチレーション式でγ線だけを測ってますもんね。

ここまで見た

89 2012/02/04(土) 13:35:32.42: >>88
行政が行っているモニタリングは検出されると困るストロンチウムやプルトニウムを
わざと検出しないようにシンチ式を使っている傾向が伺えるからあまり信用しない方がいいかと。
有害な放射性核種を検出できないのは大問題ですよ。
御用学者や政府に近い工作員に騙されてはいけません。

ここまで見た

90 25 2012/02/04(土) 22:42:32.09: 神奈川に住んでるから三重よりは霞が関に近いな。
務めたわけではないが仕事でしばらく通ったこともあるな。

RD1503はβに反応するので汚染源を探す手掛かりにはなるが、βを測れるわけではない。
低線量は苦手。
ガイガー管のSBM-20は132cpm/μSv/h(Co60)
0.01μSv/hは1.32cpmとなる。時定数は40秒なので1カウント程度で0.01μSv/h
検出器の性能としては、0.0xあたりはブレが大きいことになる。