三重県の放射線量を測定して報告するスレ [sc](★0)
-
- 1
- 2011/11/29(火) 02:16:13.49
-
放射能板に意外と三重県民多いのでたててみました
-
- 2
- 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (関東・甲信越)
- 2011/11/29(火) 02:37:06.06
-
御在所の向こう側の滋賀県に、
原因不明の放射能汚染があるみたいなので心配です。
三重県の線量計持ちの方の報告お待ちしてます。
糞民主党の岡田の本拠地でもあるので、
某スーパーの状況などの報告もよろしく。
-
- 3
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/11/29(火) 20:31:34.27
-
普通に「三重県」で立てたら広範囲の事を扱えて良いと思うのは私だけ？
板が「放射能」だから・・・
□■ 告知：放射能（仮）板のローカルルール作成開始のお知らせ ■□
関心のある方は、お越しください。
放射能（仮）板のトップに置くローカルルール
http://uni.2ch.net/radiation/
を作って申請し、運営さんに設置してもらう作業に入ります。
例 ) 病院・医者板 http://kamome.2ch.net/hosp/
>ここは会社・職業〜〜〜
場所：▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322422162/
-
- 4
- 2011/11/30(水) 06:11:38.34
-
seoksで0.2前後。夏前からずっとそう。
松阪市の海岸沿い。
-
- 5
- 2011/11/30(水) 06:17:47.27
-
前になんどか鈴鹿で高いとのカキコミがありましたが、
SOEKSとはいえ沿岸も高めですね…。
-
- 6
- 2011/12/01(木) 06:07:14.59
-
先週、鈴鹿の中央道路でRD1706で計測したら
最大で0.26マイクロシーベルトの値を記録したよ。
地上から1メートルの高さで計測しました。
ベータ線の遮断はしていません。
遮断するのは御用学者の罠にはまるからです。
-
- 7
- 2011/12/01(木) 06:12:13.61
-
>>5
高目って言われるけど、0.2が高いのかどうかようわからんのだな。
自分としては、平常時の2倍くらいって思ってるんだけど、そんな感じでいいのだろうか？
今の福島市なんかの5分の1くらいかな？とも。
-
- 8
- 2011/12/01(木) 06:53:02.07
-
もともと西日本は高めですが、
事故初期に四日市でも、若干の放射性ヨウ素を観測してましたからね。
セシウムでどの位汚染されたか。
ガイガーカウンターなら雨樋や溝などに直接置いて、
β線があるか調べてみれば自然放射線かの違いがおおよそ分かるかも。
ただ福島原発事故由来ではなく、福井方面からの可能性もありますが…。
-
- 9
- 2011/12/01(木) 10:06:04.62
-
>>8
RD1706をアルミ削り出しのカセットアダプターに入れてベータ線を遮断した状態とそうでない場合の計測をしてみます。
RD1706にはバックグラウンド機能があるのでベータ線の増減を知る事ができるので。
-
- 10
- 2011/12/01(木) 10:15:52.74
-
四日市か桑名辺りの人と、
津から下の南紀の人が計ってくれるといいんだけど。
鈴鹿も高いとなると、
北陸方面からなのか愛知方面からなのか、
もともとなのか見極めが出来ないですよね。
-
- 11
- 2011/12/06(火) 01:36:53.23
-
>>9
頼む。
-
- 12
- 2011/12/09(金) 01:16:21.33
-
鈴鹿って山に囲まれてもないのに数値高いってショックなんだがー‥
サーキット見に来る他県のバイクや車が運んだのかいな
-
- 13
- 2011/12/09(金) 01:26:47.09
-
四日市の数値に全てがかかってるとみた。
-
- 14
- 2011/12/10(土) 02:04:48.09
-
>>6 中央道路が高いな
普通に通るからヤバイな@津
-
- 15
- 2011/12/21(水) 07:43:00.67
-
津で0.2出たって話も聞いたことある
-
- 16
- 2011/12/21(水) 09:08:14.79
-
もっとイロイロな場所の値希望
三重県の人は食品とか対策してるのかな？
-
- 17
- 2011/12/21(水) 10:57:26.03
-
>>16
測定器持ってないからごめん
加工食品は備蓄で凌いでる。
生鮮食品は地元以西で買うぐらいしかできてない。
-
- 18
- 2011/12/21(水) 13:45:48.23
-
なるべく西のものを思うけど、野菜なんかは地元産かそれより東が多くて不便
-
- 19
- 2011/12/29(木) 20:50:45.21
-
久々に東京から三重に帰省
16:00ごろ近鉄四日市駅前でTERRA-P+ γ線のみで測ったら
0.13〜0.15μSv/h
現在リビングに居て0.12〜0.13μSv/h
元々の自然放射能も高いからこんなものか？
-
- 20
- 2011/12/29(木) 22:06:58.97
-
>>19
乙です。
ちなみに、東京はどのくらいでしたか？
-
- 22
- 2011/12/30(金) 15:52:37.84
-
>>21
ありがとう。
自然放射線量も含めて
東京よりちょっと高いぐらいなんですね。
-
- 23
- 19
- 2011/12/30(金) 19:48:17.72
-
>>22
今日も17:00ごろ同じ場所の近鉄四日市駅前で測ったら
0.08〜0.11μSv/h
昨日の時間は雨が降り始めたから少し高かったと思います。
ご存知かもしれませんが下記URLで震災前の自然放射線量が判ります。
日本地質学会−日本の自然放射線量
http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html#map
-
- 24
- 2012/01/01(日) 16:21:14.68
-
テラで四日市がその値なら、
ほぼ汚染は免れたぽいですね。
良かったー
街中のコンクリートかアスファルトの直置きで、
γ線とγ＋β線との差がわかるといいなぁ。
-
- 25
- 2012/01/02(月) 10:00:10.29
-
このスレの存在に気がつかなかんった。
測定器の表示値の平均は下記のようになった
測定日時 2011年12月29日 12時15分
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
測定場所 三重県伊賀市 R1 道の駅 伊賀
測定値 R1 緑地(芝)
RD-1503 0.16μSv/h(100cm) 0.18μSv/h(直置き)
A2700 0.085μSv/h(100cm) 0.097μSv/h(直置き
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 晴れ
測定日時 2011年12月29日 10時45分
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
測定場所 三重県亀山市 R1 道の駅関宿前
測定値 R1 歩道脇の草の部分
RD-1503 0.15μSv/h(100cm) 0.18μSv/h(直置き)
A2700 0.077μSv/h(100cm) 0.089μSv/h(直置き
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 晴れ
測定日時 2011年12月29日 9時30分
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
測定場所 三重県四日市市大字羽津甲5168 R23 霞ヶ浦北交差点付近
測定値 R23歩道脇の草むら
RD-1503 0.13μSv/h(100cm) 0.18μSv/h(直置き)
A2700 0.058μSv/h(100cm) 0.067μSv/h(直置き)
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 晴れ
-
- 26
- 2012/01/02(月) 13:29:40.10
-
亀山ありがとうございます！
-
- 27
- 2012/01/02(月) 20:07:12.15
-
不思議だけど三重中部のスーパーで福島さんの野菜や果物を見かけたことがない
大阪じゃキュウリとか林檎とか流通してるみたいだけど・・・
-
- 28
- 2012/01/02(月) 20:48:14.25
-
岡田屋ではどーですかー？
-
- 29
- 2012/01/02(月) 22:01:07.53
-
>>27
イオン桑名で夏に福島野菜コーナーがあった
あと、梅雨くらいに別のスーパーの野菜売り場でよく福島産みかけたよ
そういえば夏以降は見ない気がする
-
- 30
- 2012/01/04(水) 04:24:38.47
-
測定日時 2012年1月4日 03時45分
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
測定場所 三重県県紀宝町R42道の駅紀宝町海がめの里公園
測定値 脇の藪(土)
RD-1503 0.17μSv/h(100cm) 0.17μSv/h(直置き)
A2700 0.071μSv/h(100cm) 0.064μSv/h(直置き)
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 晴れ
-
- 31
- 2012/01/04(水) 07:26:33.07
-
測定日時 2012年1月4日 07時00分
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
測定場所 三重県県熊野市R42道の駅熊野きのくに前
測定値 R42歩道緑地(土)
RD-1503 0.18μSv/h(100cm) 0.21μSv/h(直置き)
A2700 0.094μSv/h(100cm) 0.105μSv/h(直置き)
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 晴れ
-
- 32
- 2012/01/04(水) 11:20:29.43
-
測定日時 2012年1月4日 10時00分
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
測定場所 三重県紀伊長島町熊野灘臨海公園
測定値 ジャングルジムのそば(芝)
RD-1503 0.16μSv/h(100cm) 0.16μSv/h(直置き)
A2700 0.065μSv/h(100cm) 0.082μSv/h(直置き)
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 曇り
-
- 33
- 2012/01/04(水) 14:43:36.92
-
鈴鹿市だが、事故後に雪が降ったのを覚えてるよ。
雪解け後に自動車のボディや窓枠に黄緑のシミみたいなのを多数目撃した。
あれは花粉だったのか放射能だったのかは今はわからん。
まあとにかくあの時の雪はかなりやばそうな気がする。
そのころ喉もなんだかおかしかった。気のせいかもしれないが。
-
- 34
- 2012/01/04(水) 14:56:45.76
-
三重の友人が、
周りは全く気をつけてなくて、原発事故は終った事だと思ってる。
と言ってましたが普通に外食したり、
平気で産地も見ずにスーパーで買い物してるんですか？
-
- 35
- 2012/01/04(水) 19:21:58.17
-
四日市市、近所を散歩、SOEKS-01Mで0.23位でした
機種の傾向として高めに出るのだけど、でもちょっと高いよね
>>23見たら赤のとこでもなかったし
いまだに雨の影響てあるのかな？
家の中は0.10前後で問題ない感じ
-
- 36
- 2012/01/04(水) 20:27:54.60
-
測定日時 2012年1月4日 15時00分
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
測定場所 三重県志摩市R167 道の駅伊勢志摩
測定値 観光案内板横(芝)
RD-1503 0.14μSv/h(100cm) 0.13μSv/h(直置き)
A2700 0.064μSv/h(100cm) 0.078μSv/h(直置き)
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 曇り
津とか四日市を測りたかったけど雪と雨のため断念しました（＞_＜）
私の三重はここまです。
-
- 37
- 2012/01/04(水) 21:31:10.08
-
三重県も３月に若干被ってはいるからなぁ。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture/2011/03/index.html
-
- 38
- 2012/01/05(木) 13:07:22.41
-
今測定してる。
鈴鹿市ベルシティスポーツオーソリティ前
地上から1メートルの高さで計測。
ロシア製のRD1706で104秒測定結果
0.20マイクロシーベルト
屋内のフードコートにて104秒測定
同じく地上から1メートルの高さで測定
つかった機器は同じ物です。
0.8マイクロシーベルト
屋外と屋内でこんなに差が出るなんて。
今日は雪が降ったり止んだりしてるけど
その中に何か放射性物質が含まれているんですかね？？
-
- 39
- 38
- 2012/01/05(木) 13:09:43.28
-
書き間違えました。
屋内のフードコートでの測定結果は0.08マイクロシーベルトでした。
-
- 40
- 2012/01/05(木) 15:35:15.44
-
0.20μ高いーっ
-
- 41
- 2012/01/05(木) 20:23:09.48
-
ＲＤ1706やsoeksだと0.2μｓｖ/ｈ以下の数値とかは検出限界と思った方が良い。
その数値は実際あまり当てにならない。あくまで目安だよ。
三重県だとガイガー管よりより高精度なシンチレーション式の方が良い。
-
- 42
- 2012/01/05(木) 20:49:00.99
-
>>41
でもシンチ式はβ線が計測できないからこれまた意味が無いだろうね。
本格的に計りたいならRD1008かインスペクタープラス辺りがお勧めかなあ。
この2機種ならβ線もきちんと計測出来てなおかつ感度が高いからな。
-
- 43
- 2012/01/05(木) 20:57:24.83
-
正確さでいえばそうなんだけど、
都内の広範囲汚染地帯でも、そんなに0.20μSv/hは超えないよ。
ましてや室内0.08μのデータもあるわけだしね。
もともとの自然放射線しだいではあるけど。
-
- 44
- 36
- 2012/01/05(木) 21:02:27.57
-
RD1503で0.2だとA2700だと0.09-0.12くらいになる。
>>38
0.2が出たところは土ですか?コンクリート・アスファルトですか?
-
- 45
- 38です
- 2012/01/05(木) 21:25:28.57
-
>>44
私が計ったのはコンクリートの上ですかね。
何と言うかレンガ状のブロックが敷いてあります。
今日は昼食をしにベルシティに行ったついでに計測しました。
ベルシティに入る前に計測した後に昼食前にフードコートでまた計測したのです。
で、昼食を取った後に家の玄関内の床を再度104秒計測してみたら0.32μSvの値を
示しましたよ。
これはいかんと思い、玄関内の砂や埃をほうきで外に掃いて水で流してからまた計測してみたら
0.09μSvまで値が落ちました。
これって靴底に付いてきた砂や泥に何らかの放射性物質が含まれていたという
解釈で良いと思うんですけど。
それに自宅周辺の側溝を計測してみたら他の場所の地面に直接置いたときよりも
はるかに大きい値の0.33μSvの値が出たりします。
大きい値が出た場所の泥を水で洗い流すとこの値は落ちますね。
やはりこの泥に放射線を出す何らかの物質があったものと理解してます。
一応この泥の一部を粉末コーヒーの空き瓶に入れて保管してます。
このページを共有する
おすすめワード