▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ [sc](★0)
-
- 1
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/11/28(月) 04:29:22.56
-
ｲｲ ﾘｮｸﾁｬ ｶﾞ ﾊｲｯﾀﾝﾃﾞｽ ﾖｰ
__
ﾟＹ´ _Ｐu_Ｙﾟ 落ち着いて、まぁお茶でも〜
(（´・ω・）_｡_ ..｡.:*.
( つc(＿_ｱi!
と＿_)__) 旦~ 旦~ 旦~ 旦~ 旦~ 旦゜ﾟ・*:.─wwﾍ
スレのＬＲ（ローカルルール）
http://uni.2ch.net/radiation/
のトップに置いておくモノを作って決めるスレです。
基本事項がありますので、以下の事柄には注意してください。
スレの趣旨基準が運営サイドの取り決めで存在しているので、最上位制限に
「使い方＆注意」http://info.2ch.net/guide/faq.html#B2
「削除ガイドライン」 http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
「おやくそく。」http://info.2ch.net/before.html
>それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ってあるので、それら各種条件はベースになります。
ローカルルールは、[補助的な枠] と [臨機応変] と [拡大解釈] を板の趣旨に合わせて設置します。
-
- 319
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/03(火) 08:10:55.91
-
snipped (too many anchors)
-
- 320
- 2012/01/03(火) 08:56:15.24
-
>>312
米スレの分裂は荒らし一人の仕業だったから、奴が米スレからいなくなるだけで終わったよ。
工作員か基地か知らないがヒマな奴もいたもんだ。
-
- 321
- 2012/01/03(火) 09:07:31.51
-
>>320
分裂したまま継続してたのを、落ち着いた頃合いでスレ住人で話し合って統合してた＠過去ログ
そういう自主的な動きは喜ばしいね。
-
- 322
- 2012/01/03(火) 17:34:47.31
-
>>319
各案自体に投票するんじゃなくて、良いところを組み合わせたほうがいいんじゃないか？
-
- 323
- ◆v5V1yWHxHE
- 2012/01/03(火) 17:53:10.31
-
>>322
それは>>52みたいにまとまりが悪くて読みにくいものが出来やすいのでオススメしない
ただ、322にまとめる才能があるかもしれないから、ためしに自分でいいと思ったとこだけ取り出してみ？
もしいいものが出来たなら投下したらいい
本当にすんごくいいものだったら投票予定なんか吹っ飛ぶさ
-
- 324
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/03(火) 18:14:01.79
-
>>322
それは、１２月中に案提示者さんや意見者さんで組み合わせなど考えてもらったりした結果ですから。
考えた結果、案の撤回>>283 に至ったのもあります。
５案残ったと・・・皆さん全く同じ思考の人なんていないので。
例えば>>252 さんは、
>まずは「初心者への案内」的な無難なものを申請して、通ったら付け足していく方法もあるよ。
などの提言もありましたが、結局誰もそのタイプの案の提示は行ないませんでしたし。
反対意見ばっかり唱えている人も全く案提示すらしなかったですね。
>>322 さんの組み合わせ方法というのも１つの手でしょう。
まぁあくまで１回目なので、次回の機会に行う方がそういう方法も１案として取り入れてみたら良いと思います。
-
- 325
- 2012/01/03(火) 18:30:02.17
-
>>322
同意
-
- 326
- 2012/01/03(火) 19:47:45.09
-
LR無しにして掲示板の「運営側の判断」のみに任せた方が良いだろうな。
それはなぜか？
何かつまらない事が起きた場合「全ては掲示板の運営側の判断」ということになるからね。
気に入らなければ運営側と直にやれるし、嫌なら去れば良い。
実にシンプルだ。
胡散臭いヤツのLRが適用されて後になって揉める元になったとしたら、
そっちの方がものすごく面倒になる。
どうせ「お前らが議論して決めた事だろ」って言い出すだろうしな。
提案者は適当に消えれば良いだけだしなｗ
LR無しのままで★の判断に委ねておけば問題が起きた時に「クソ運営」って文句言ってりゃ良いんだから
その方が全然マシだろ。
自治関連スレの流れを見ろよ。
このままLRが決まったとして、これのどこに「住民が議論し合って決めたLR」になる保障があるんだ？
実は「★が提案したLR」じゃない保障はあるのか？
-
- 327
- 2012/01/03(火) 19:55:58.52
-
実は「★が提案したLR」であるにもかかわらず「お前ら議論して決めたんだろ」ってなる
最悪だろｗｗ
-
- 328
- 2012/01/03(火) 20:20:48.05
-
放置が一番良い
それで使えねー掲示板なら去れば良い
たったそれだけの事だｗ
たったそれだけのことなのに、建前取り繕う事に必死になってる不自然なヤツがいるんだよなｗ
★が自分等の見解を非難されまくるのを警戒して、
ここでワンクッション置いて見解に正当性を持たせるために茶番させてるとしたら喜劇だよなｗ
-
- 329
- 2012/01/03(火) 20:42:51.36
-
使えねー掲示板にしないために話し合ってるんだよね
-
- 330
- 2012/01/03(火) 20:48:46.38
-
>>329
という「建前」が出来るだろって話だよ。
-
- 331
- 2012/01/03(火) 21:10:41.24
-
「みなさんが自治議論してLR決めちゃってください これからはみんなで作っていくんだ！」
『すごくオープンな雰囲気』
↓
「みなさんで議論してようやくLRが決まりました！お疲れ様です！」
『適用されたLRを見ると、結果的には★の見解が尊重された形だね！
やっぱり★の見解は間違ってなかったって証明でしょｗ』
（実は俺（★）の提案したLRだがなーｗ）
こうならヤダねーって話。
-
- 332
- 2012/01/04(水) 00:22:59.17
-
「スケジュール」とやらも演出議論で勝手に決めたんだから無視しよう。
圧倒的に支持されていない見かけ数人がリードしているのは見えているから、
申請が通るはずもないし。
-
- 333
- 2012/01/04(水) 01:27:18.51
-
LR反対の人は、具体的にこの板の状態を不自然に思わないんだろうか
-
- 334
- 2012/01/04(水) 03:04:42.44
-
>>333
確かに不自然なくらい過疎ってるな。
-
- 335
- 2012/01/04(水) 04:31:44.20
-
>>334
だよなー。
このスレや緊急自然災害板の自治スレの状態だけ見ても不自然に思わないのかと逆に問いたいよな。
今後、自分達の健康や命そのものに関わるかも知れない話題を扱う事になるかも知れん板の自治だというのに
なんで自治に参加する人間が少ないのか？
何故だと思うね？
まさか健康や命そのものについての関心が低く、平和ボケしてるからだなどと言わないだろうね？
関心が薄いのは、健康や命についてではないことは311以降の関連スレの様子を見れば明らかだよね。
ではどうしてその重要な話題を扱う掲示板の板の自治に、利用者が関心を寄せて来ないのだと思う？
逆に問いたいよねｗ
-
- 336
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/06(金) 14:54:31.88
-
>>333
このスレで、話をしろ的な意見があったので、
1001を決めるスレ：放射能板労働自治党
で以前書かれた物に、そのものズバリな書き込みがありました。
名無しの時 も 板名決めの議論なども顕著ですよね。
そのまま引用しますが、
---------------------
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318060545/357
357 ：名無しに影響はない(家)：2011/12/01(木) 10:35:32.68 ID:bgAgjKB9
・相談している内は姿を見せないくせに、決めようとするといきなりわいてきて文句をつける
・事前にきちんと告知しても、勝手に決めようとしている、と文句をつける
・「名無しを変える必要はない」「LRはいらない」等、投票段階に入ってから文句をつける
・しかしただ文句をつけるだけで、具体的には何も行動しない
・とにかく何かを決めようとすると、文句をつける
・とりあえず文句をつける
・なにがなんでも文句をつける
---------------------
本来の趣旨を論ずることなく、他方や個人批判に意識を向けさせ場を荒らすというのは
東亜板なんかでわいてくる輩と似たような傾向がありますね。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1324313455/237-252
理詰めで返すとファビョって暫く消えたり、新年迎春関係を出すと三が日の間だけ静かになったり、
（年末に北ブ○が死んだのでクリスマスも新年祝いも祝い系は全ダメらしい、春節は２月）
文章を少しひねると読解力が足りなくて、「長文うざい」とか。
案の提示すら参加せず、締め切った後でオズオズと出して批判に使い始めて個人叩きに終始なんて
板で荒らしたいだけの者なのですしスルーで良いでしょう。
文句あるなら どれかの案に投票すれば良いのですから
と書いてみるテスト
-
- 337
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/06(金) 15:05:30.71
-
こういった手法を使っていますので、終了時は複数の選択肢想定はあり、
今回のＬＲ作業が粘着している者の妨害で崩壊させられても、荒れを理由に申請差し戻しになっても
私が早々に楽になるだけで、
自治スレで板名やりたがってる人や、
この第一回の続きに有志さん達で別方法など思うように話し合って組み上げ申請されるなど、
次の段階に移行するだけなので大したこっちゃないです。
ただ、こうも粘着荒らしが顕著だと、↓ 当面無理だと思っておかないとダメかもわからんね。
[Ｘ]：ＬＲ作業期間と申請設置で荒らしも少なく板の健全化に向かっているヨ、安心してスレ保持日数増やして下さい。
変なスレタイの修正話は一部で見られたものの動きはスロー、200 程度なのに、乱立化の傾向は依然として発生している。
【２．経済性管理の追加キーワード】
ttp://pmpstar.net/PE_GTPM2/2_add_keyword.htm
系統図法（ツリーダイアグラム）
・問題解決を手段・方策をツリー状に展開し、最適手段を系統的に定める手法。
・1個の問題（目的）に対して、手段を幾つか考える。
・その手段のための手段を幾つか考えて、最終的に現実レベルで何をするべきかを挙げていく。
・そのため、1つの問題に対して多くのツリー（手段）がぶら下がる格好になる。
・その中から、身近に出来る事項や、特に重点的に行うべき事項を決定する。
・連関図法で問題解決の阻害要因が把握されると、それらの阻害要因を打破して解決する方策を探索することになる。
アロー・ダイヤグラム法（PERT）
・計画推進のための最適日程を決める方法
・工程順に矢印を引き、最長の日程経路であるクリチカル・パス（Critical Pass）を定め、
クリティカル・パス上の工程を重点的に管理することで、進捗（しんちょく）を効率よく管理する。
-
- 338
- 2012/01/06(金) 15:15:10.21
-
>>336
＞理詰めで返すとファビョって暫く消えたり
痛恨のブーメランｗ
スルーではなく、適切にレスを返せないだけ
-
- 339
- 2012/01/06(金) 15:22:28.09
-
健全な議論を妨害しているのは誰だって話。
以下の質問にちゃんと答えてね。
971 名前：名無しに影響はない(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/12/22(木) 02:10:02.31 ID:F7BY47y2
>>962
＞こういう「誰」とも分からないような人の集まりの掲示板で、「近い」とかって何？
他の人の発言からも読み取れるけれど、何かしらの言動が原因で
胡散臭い人間と思われたと言うことじゃないの？
それより大佐が>>919で俺を (WiMAX) ＝ (京都府) 乙 とか言い出した事が謎なんだがｗ
ダブスタで、ブーメラン喰らいそうになるとスルーし始めるとか、
そりゃ普通は、ちょっとどうなのこの人……ってなっちゃうよｗ
俺は大佐というコテハンに粘着して個人攻撃してやろうとかいう意図は全くないから。
自治スレでこれはどうもおかしいな、と思ったら指摘していくだけ。
今はあなたが指摘を受けているだけの話。
自分は自演認定をしてくるような真似をするくせに、他人の同様の行為には脊髄反射するダブスタ、
都合が悪くなればスルーする、ちょいと一方的過ぎやしませんか？
これではまともな議論は望めないと思いますよ。
正常な自治議論を望むならば、住民に指摘されたことには真摯に答える姿勢を見せましょう。
議論が始まらないのは、ひょっとしてあなたにもその一因があったりするんじゃないですか？
それと、WiMAXは俺だけじゃないので悪しからず。
-
- 340
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/06(金) 15:26:30.10
-
[ 精査するキャップさんへ ]
こういう風に、２４ｈ監視しているような粘着者が居るようなので返し等は控えている訳です。
可能な限り票集計に特化するなどの発言提示理由として挙げておきます。
-
- 341
- 2012/01/06(金) 15:55:12.34
-
WiMAXの人は相手どうこうじゃなくてLRについて話せばいいのでは？
-
- 342
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/06(金) 15:55:48.35
-
snipped (too many anchors)
-
- 343
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/06(金) 16:01:24.82
-
>>341
そう、そして今の [[[ 参 加 ]]] は 投票で意思表明が示せます。
嫌っているであろう私の案は下げているから、他の人の案に入れれば済む話。
-
- 344
- 2012/01/06(金) 16:07:32.81
-
大体、ファビョってるのはどちらかね。
人に何か指摘されたり、こちらが理詰めで返すと相手にワケのわからん自演認定や
レッテル貼りをしだしてファビョってしまう困ったちゃんが仕切ってるから議論がしにくいわけで。
自分が議論の妨害をしておいて良く抜かすなぁと。
まあ頭のおかしい人判定に引っかかろうが、他人を貶めようが、適当にまとめてしまえば通るというようなものなら
それはそれで仕方ないんじゃないかね。
22 名前：名無しに影響はない(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/12/22(木) 23:45:57.96 ID:GQmBJdtD
例えばだ、人と意見が合わなかったり、自分が人に何か指摘されて
突然
どうやら（ID:mQ8a5ORJ＝ID:Kv9m1442）以後スルーします（ｷﾘｯ
こんな感じで根拠もなく自演認定＆スルー宣言したとしたら、どうよこれｗ ってならない？
しかも直近のタイミングでの他人の同様の行為にはしっかりお説教＆煽り。
こういう見識の人が自治……って思っちゃうよ？
意見の締め出し乙、無根拠な見下し乙、ダブスタ乙と言いたくなる。
ちょっと議論しにくいというか、怖いｗ
23 名前：名無しに影響はない(関西・東海)[sage] 投稿日：2011/12/23(金) 00:11:08.04 ID:vsN8XUHg
>>22
怖いというより話にならないから無駄
それで自治をやろうなんて以ての外
-
- 345
- 2012/01/06(金) 16:12:57.33
-
>>344
だからLRについてお話すべきでは？
-
- 347
- 2012/01/06(金) 16:25:48.80
-
板違いのクソスレを立てておいて人から「板違いのクソスレを立てるな」と指摘されれば「荒らし乙」と言い返し、
削除依頼を出されたら「ファビョりやがった」と言ってるのと同じようなもんｗ
-
- 348
- 2012/01/06(金) 16:30:01.96
-
大佐とWiMAXさえいなけりゃとっくにまとまってるだろうに…
困ったもんだ。
-
- 349
- 2012/01/06(金) 16:31:16.76
-
そう言うなって
大佐にはこれを乗り越えて欲しい。
-
- 350
- 2012/01/06(金) 16:36:46.74
-
安易にまとめてしまって良いものかっていう危惧があるんだよね
板で扱う問題が問題だけにね
-
- 351
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/06(金) 16:45:14.24
-
>>345-348
他のスレで sage は
>「本当はコッソリやりたいんじゃねーの？」 と邪推されても仕方がないぞ。
などもあったので age で行っていただいてＯＫです。
票入りの時の age と混同しそうで、
会話なのか票なのかわかりにくくて少し嫌なんですけど
告知 貼り大量はマルチになるから〜なんとかで控えるような指摘が自治スレで出ていた為、
あまり今の告知は少ないから、「名無し」変更まで票は無さそうです。
----------------- 抜粋
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1317719123/57
57 ：削除明王 ★：2011/10/15(土) 22:48:46.36 ID:???0
（略）
また、「ローカルルール制定スレ」を自治スレとは別に立てた場合は
それも存在が容認されるかも知れません。
-----------------
>>348
これがコケたら私抜きで続きをまとめて申請されたら良いだけなので安心してください。
その際は、スレ保持数の話を設定を行っているキャップさんに持ちかけるのを忘れずに(伝えて論戦できる場が他に無いんだよ)。
何がどういう状況で最低これぐらいとか、持ち帰って議論するからとか、板名決めに繋げられればキッカケにできる可能性がある。
計測スレの重複逃しは間に合うでしょうから。
ω･´)ﾉｼ では明日？
-
- 352
- 2012/01/06(金) 16:54:45.14
-
助け甲斐がないね
-
- 353
- 2012/01/06(金) 16:59:20.19
-
>>346
じゃあそれで終わりでしょ
ここは人格云々の場所じゃない
いい加減にしてくれないかな
たたでさえ生活カテゴリに強引に飛ばされてるのに
-
- 354
- 2012/01/06(金) 17:02:53.59
-
>>353
勿論人格云々の場所じゃないよ
そこに重点をおいて話しているわけではないことはログをちゃんと読めばわかる。
＞たたでさえ生活カテゴリに強引に飛ばされてるのに
そう思うなら自治関連のログを読破した方が良いかもね。
-
- 355
- 2012/01/06(金) 17:19:23.15
-
まずはここの>>1に対する住民のレスを見ただけでもある程度察しがつきそうなものだが。
個人の「人格」に対する懸念というよりは「自治」や「スレ立て」そのものに対する疑念のようなものを強く感じる。
投票という手段にも疑問が投げかけられている。
-
- 356
- 2012/01/06(金) 17:22:00.74
-
・予備知識が無い人が見に来た時にわかりやすく。
・話し合ったうえで申請しましょう。
・言ってることが分からないとレスのしようがない。
＃LR申請の時に★さんが読みにくるから、保持数の要望をここに書いておいて、
＃まとまらない状態でもLR申請するという考えだとしたら、それってどうなんでしょうね。
＃苦言や助言は糧に♪
-
- 357
- ◆RfYmLaz4EA
- 2012/01/06(金) 17:52:31.04
-
一応、提出した人間のひとりとして自分の案に１票を入れる。 >>262
確認しやすいように全文を掲載する。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
板名 「放射能・原子力＠2ch掲示板」
カテゴリ 「生活」
■この板について
・ここは2011年3月11日に開設された「緊急自然災害@超臨時」板を母体とし、
生活の中へ深く入り込んで来た「放射能・原子力」問題に特化する形で分離・独立した板です。
スレ立ての際は、「生活」カテゴリに属する板である事を念頭に置いてください。
また、類似スレが既にないかをスレ一覧で検索し、重複がない事を確認してから立ててください。
（ 検索方法はスレッド一覧画面でWin=Ctrl+F、Mac=コマンド+F ）
・ルールは２ちゃんねる全体をカヴァーしている約束事に従います。
書き込みやスレ立て等で不明な点がある場合は、以下をお読みください。
使い方＆注意（FAQ）http://info.2ch.net/guide/faq.html
いろいろな決まり（削除ガイドライン）http://info.2ch.net/guide/adv.html
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
ひとくちで言えば、「２ちゃんねるのルールに全面的に従う」という「ローカルルール案」である。
本文の3行目にある通り、俺の案は板名と密接に関係する案であり、板名は「SETTING.TXT内」であるから、
セットで提出するのは「あり」だと思っている。
(※板名は仮置きとします) という勝手な措置には断固として納得できない。
-
- 358
- 2012/01/06(金) 17:58:24.10
-
このスレっていうか、自治スレで気合い入っているひとってなぜか似た文体で共通する特徴的な単語を使うのよね。
-
- 359
- 2012/01/06(金) 18:08:30.19
-
>>357
窓口が別なんだよね。
板名変更ってどこに申請するんだっけ。誰か知ってる？
-
- 360
- ◆RfYmLaz4EA
- 2012/01/06(金) 19:21:33.14
-
質問議論スレより転載。
6 (`･ω･´)ﾉｼ 大佐 ◆MustangENQ (チベット自治区) [sage] 2011/12/20(火) 01:59:34.40 ID:rHS/lx7K
■ 板名申請用（例）
運用情報＠2ch掲示板 http://qb5.2ch.net/operate/
□申請先：
■ 板設定変更依頼スレッド13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1320929216/l50
------------------↓ 申請用 例
１、掲示板のURL
放射能(仮)＠2ch掲示板
http://uni.2ch.net/radiation/
２、議論したスレッド
▼放射能(仮)板自治質問雑談総合スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318063054/
▼放射能(仮)板：自治質問議論総合スレ2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1324313455/
３、変更理由
放射能(仮)＠2ch掲示板、板名を変更。「（仮）」を外す。
４、変更内容
放射能(仮)＠2ch掲示板
↓
放射能＠2ch掲示板
------------------ ↑ 申請用 例
※ 語句に「原子力」などを入れるべき など強い意志のある方々は、
既存の [環境・電力板] などスレの扱いの線引き諸々を該当する板の自治スレなどでも
具体的な調整議論までやって
申請の精査を行う運営さんを納得させられるように努力しましょう。
この通りに申請して過去に却下されている。（誰が申請したのかは知らない）
この手続きを尊重する気はサラサラ無いが、板設定変更依頼スレの方にも申請すべきと言う事であれば、
板名変更の件で別途申請するくらいの事はやる。
-
- 361
- 2012/01/06(金) 19:49:24.66
-
>>360
板名については、自治スレで話し合いを。
結論が出ていなかったはず。
42 ：削除屋＠放浪人 ★ ：2011/10/14(金) 03:02:51.10 ID:???0
> >>29
> コピペはいろいろ貼ってますけど、原発スレから分けなくてはいけない
> スレではないと思います。（まあ、あのスレは進行が早すぎですけど）
>
> 総合的な専門的な議論をするのであれば、それは電力・環境板あたりで
> 粛々とやられた方がよいのでは？
> 放射能板でもとりえあずは削除はしませんが。
>
> それより、スレを見るかぎり一部の人が慣れ合うために立てているように見えます。
> 立て続けている理由も、他板では（規制で）書けない、というような意味で固執して
> いるような書き込みも見受けられましたし。
> 削除後にスレも乱立させたりしてましたし。
>
> その当たりを総合的に勘案して処理してます。
-
- 362
- ◆RfYmLaz4EA
- 2012/01/06(金) 20:00:04.15
-
専門的な議論を期待して「原子力」を板名に入れたわけではない。
入れた方がむしろ自然である、という考えです。
俺の案を読んでいただければわかるが、
＞スレ立ての際は、「生活」カテゴリに属する板である事を念頭に置いてください。
としっかりタガを嵌めているつもりなのだ、個人的には。
だから原子核物理学の数式をズラズラと書きつらねるようなスレやレスは、
板違いとして削除の対象になり得る。
-
- 363
- 2012/01/07(土) 10:27:27.98
-
>>360
>※ 語句に「原子力」などを入れるべき など強い意志のある方々は、
>既存の [環境・電力板] などスレの扱いの線引き諸々を該当する板の自治スレなどでも
>具体的な調整議論までやって
>申請の精査を行う運営さんを納得させられるように努力しましょう。
教師口調のムカつく文章だが、
「原子力」→[環境・電力板]という連想に合理性も論理性もないことに気付いていない。
「原子力」と「原発」の結び付きを強烈に意識しているのは
むしろ大佐や(神奈川県)の方だ、と断じざるを得ない。
-
- 364
- 2012/01/07(土) 12:16:05.21
-
>>363
世間一般の感覚だよ
-
- 365
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/07(土) 18:16:44.54
-
>>357
ＬＲ申請で板名部分を混ぜても、指摘が入っているように申請が別なので板名変更は却下されるだけでしょう。
むしろＬＲ申請で板名まで適用しろ！ なんてやると、肝心の板名にマイナス要素になってしまう懸念があり、
置いているのは板名を「放射能・原子力」に向かわす◆RfYmLaz4EA さんのイメージ戦略と認識していますが？
私は板名用の語句そのものに反対しているのでは無くて、
板ねだりスレでの板創設でカテゴリなどの結果から正式化を通すのが一番早い道をわざわざ捨ててるなぁという・・・、
単に板を荒れさす方向に向かわせたい人なのか？を警戒しているだけですし、
（先は長いから年数掛けて変更すれば良いのに）
サイエンス用語だ という話とＬＲ案提示で一旦引いてますよ。
ＬＲ（というより板入り口の注意文）が乗れば、懸念の大部分は消えますね。
-
- 366
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/07(土) 18:19:23.98
-
>>356
ＬＲの進行がある程度収束しているのか見る参照程度でしょうから、
要望をこのＬＲスレに書いても、発言を引き出すのは無謀かと。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
運営板[ローカルルール申請・変更スレッド]では、事務的な手続き返答しか返ってこないでしょうね。
ゲ・ハードウェア板申請の回答で長文だったのは意外でした。
板名申請スレも申請受付と結果だけのスレですし。
ドコでスレ数現状を伝えられてキッカケに出来るかが最重要だと思ってます。
１発狙いでAT降臨場所に出しても蹴られる可能性が高く、段階を踏む方が先に繋がる要素は大きいと考察。
11月手前から申請予定まで約3ヶ月以上準備に掛けるのですし少しぐらいのリアクションがフィードバックされると・・・良いですね。
-
- 367
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2012/01/07(土) 18:22:17.64
-
snipped (too many anchors)
-
- 368
- 2012/01/07(土) 18:23:11.84
-
>>363
それをいうなら
「原子力」→[環境・電力板]の印象ばかりをクローズアップして強調してくるということじゃね。
あちらは表現齟齬の矛盾解消と言うがそれはこちらも求めたら良いだろ。
大佐や神奈川は自治に熱心な割に何故か「運営側の代弁」のようなことをしてるだけで、
これに対して自ら理詰めで攻略しようという姿勢があまり感じられないんだよな。
不思議です。
-
- 369
- 2012/01/07(土) 18:57:54.81
-
必要性が有ると判断すれば攻略しようとするんじゃね？
不思議と思う奴の頭の中のほうが不思議じゃ
このページを共有する
おすすめワード