ガイガーカウンター情報総合スレ 2Sv/h [sc](★0)
-
- 78
- 2011/11/23(水) 14:08:54.26
-
>>77
>「β線は10cm位しか出てこないのでGM菅の方が汚染源を特定しやすい」でFA？
最終的な汚染個所特定にはそれでおｋ。
ただし、広い範囲をそれで計測するには手間がかかりすぎる。
器物とか庭ぐらいならともかかく、公園とか学校とか建物とかの広い範囲を
をまるで雑巾がけするみたいにそれで計測するのは現実的ではない。
やるにしても、汚染されていることが推測できる雨どいの下とか、雨が降ったら水溜りになるような場所などに限定して行うことになる。
可能であれば、高感度で反応が早いシンチで大雑把な汚染個所を調べてから
パンケーキGM管で詳細個所特定とかすれば完璧じゃないかなぁ。
このページを共有する
おすすめワード