｢直ちに影響が無い｣は基準値超食品を1・2度摂取の時 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/11/09(水) 09:55:44.73
-
8日、衆議院予算委員会の質疑における枝野幸男氏の答弁が話題になっている。
枝野氏は、自民党・村上誠一郎議員から受けた震災初期対応の不備を指摘する
質問に答える形で
わたくしは3月11日からの最初の二週間で、39回の記者会見を行っておりますが、そのうち
「ただちに人体、健康に害が無い」ということを申し上げたのは全部で7回で
ございます。そのうちの5回は食べ物、飲み物の話でございまして、一般論として
ただちに影響がないと申し上げたのではなくて、放射性物質が検出された牛乳が1年間
飲み続ければ健康に被害を与えると定められた基準値がありまして、万が一そういったものを
一度か二度摂取しても、ただちに問題ないとくり返し申し上げたものです」
と回答した。
枝野氏の「ただちに影響ない」という言葉は、震災直後、混乱する日本で一種の流行語に
なったが、改めて、同氏は「これは『基準値超えの食品を一度か二度摂取した場合』に限られる」
と説明し直した。
今回の発言を受け、「今までと変わらぬ生活を続けてもただちに影響ない」という意味だと
信じていたネットユーザー達は、それぞれのツイッターや掲示板上で、「こう言うと思ってた」
「枝野を信じて汚染水道水を飲んでた自分が悔しい」「子どもの言い訳か」「全力で国民を騙した」
「『食べても心配ない』と曲解して報道したマスコミに責任」などと書き込み、様々な反発の声を
上げたのだった。
ソース：http://news.livedoor.com/article/detail/6008714/
-
- 2
- 2011/11/09(水) 11:50:31.21
-
どの道、そのうち影響あるかもしんないよって事だから、
飲む方、食う方がおかしい。っつってももう日本全国に汚染食品が
流通してるだろうから、どうしようも無いんだろな。
-
- 3
- 2011/11/09(水) 13:08:58.06
-
じゃあ自分の意図と異なる風評だと報道されているのをなぜ訂正させなかったんだ。
-
- 4
- 2011/11/09(水) 13:09:58.29
-
>>3
2にレスしたわけではなく枝野に対してです。
-
- 5
- 2011/11/09(水) 13:15:40.68
-
基準値を超えるものを1年間飲み続けてもなーんも影響ないという御用学者もいましたね。
-
- 6
- !nanja
- 2011/11/09(水) 13:22:38.38
-
誠実さのかけらもないやつだな
-
- 7
- 2011/11/09(水) 16:59:34.22
-
って言うか もう枝のの雰囲気からして怪しかったｗ
-
- 8
- 2011/11/09(水) 18:28:26.27
-
早くも、言い訳答弁をしなければならなくなったって事は
厚労省には、既に「直ちに」ではない医療統計が
少なからず上がって来てるんだろうな。
大塚キャスターの、急性白血病の発病のタイミングも
偶然じゃないって事か・・・
-
- 9
- 2011/11/09(水) 23:54:57.97
-
コイツは戦犯で死刑。
-
- 10
- 2011/11/10(木) 02:04:57.77
-
会見のたび凄い脂汗だったよな…
-
- 11
- 2011/11/10(木) 21:31:28.58
-
政府発表なんか丸々信じる奴がバカ
日本という国は所詮土人の国
-
- 12
- 2011/11/10(木) 23:10:02.32
-
こいつは選挙に落ちて、
家族は地獄に堕ちる。
-
- 13
- 2011/11/10(木) 23:35:05.49
-
>>8
やっぱりそうなんでしょうか
-
- 14
- 2011/11/11(金) 00:18:39.85
-
普通にスレタイ通りだと思っていたら、日本中がトンデモ解釈をし始めてびっくりした。
-
- 15
- 2011/11/11(金) 00:45:18.58
-
ハァ？
-
- 16
- 2011/11/12(土) 00:25:57.19
-
早く基準値下げろよ
-
- 17
- 2011/11/12(土) 15:52:57.16
-
クズだなこいつ。
東電はもっとクズだ。
-
- 18
- 2011/11/12(土) 20:50:08.66
-
基準値５ベクレル/ｋｇくらいにしないとな。
このページを共有する
おすすめワード