汚染は怖いが移住できない人しない人のスレ [sc](★0)
-
- 1
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2011/11/03(木) 21:17:52.21
-
広範囲に汚染されてしまった関東東北…
放射能板や災害板で乱立している移住検討スレ。
しかし、だれでもホイホイ西日本や北海道に移住できるワケではない（涙）
仕事、家族、親、友人などを捨てれる人はそう多くないはず。
だからといって、安全厨のように何でも食べたり今までのような
生活はできないし、放射能は怖いと思っている。
あの原発事故からもうすぐ8か月、移住するにはもう遅いという
声もあるが、
とりあえず移住しないで自衛して生活しようと決めた人、語ろう！
-
- 271
- 2012/08/17(金) 02:41:30.81
-
諸般の事情ｗ
まぁ、頑張れ被曝者どもｗ
今更、移住しても時すでに遅しだけどなｗ
-
- 272
- 2012/08/17(金) 04:11:06.35
-
>>271
(関東・甲信越) な時点で台無しだけどなｗｗｗ
-
- 273
- 2012/08/17(金) 07:03:01.94
-
>>271
お前が一番終わっとるな
-
- 274
- 2012/08/17(金) 07:04:28.97
-
移住先でロクな仕事がないし家も売れないんだろうな
無駄にローンを抱えて
-
- 275
- 2012/08/17(金) 09:55:08.68
-
>>271
遅いっていうか今はもう避難者が戻り始めてる段階だよ
去年の夏から年末にかけて増えていた岡山の人口は急激に減り始め、
首都圏の人口はまた増えてきている
今から避難って・・物好きだな
-
- 276
- 2012/08/17(金) 10:50:29.44
-
海外へ移住するならともかく、日本国内への移住はもう焼け石に水みたいなものだろ？
瓦礫問題、汚染肥料・食物の蔓延、原発の再稼働・・・ 日本中地雷だらけ。
比較的汚染度が低く警戒心の強い地域で食べ物に気を付けて暮らすのもありだな。
-
- 277
- 2012/08/17(金) 11:02:13.23
-
結局、ここは安全厨しか居ないんだね。
-
- 278
- 2012/08/17(金) 11:05:04.29
-
あと、いまだにヨウ素検出されてるんだけと、避難した人達が戻って来てるって馬鹿なの？死ぬの？
-
- 279
- 2012/08/17(金) 14:32:02.09
-
>>278
ヨウ素なら他の原子炉か医療用しか考えられんだろ。福一の炉心にヨウ素はもう無い
東葛ホットスポットみたいなチェルノブイリ放射能管理区域級の汚染地域ならともかく、
航空機モニタリングで色も付かなかった地域から避難して、
再就職もうまくいかなかった人はそりゃ帰還を考える頃だろう
-
- 280
- 2012/08/17(金) 15:54:03.42
-
放射脳がいっぱい湧いてきますね。
流石、放射能スレだｗ
-
- 281
- 2012/08/17(金) 15:55:48.47
-
>>280
IDくらい変えろよｗｗｗ アホだね〜(関東・甲信越)
-
- 282
- 2012/08/17(金) 16:07:51.62
-
他人のふりして書き込んでどーすんだよ。
まぁ、関東とも後３日でオサラバだ。
-
- 283
- 2012/08/17(金) 16:15:11.22
-
因みに、皆さんは関東が安全とか思ってんの？
大人はイイけど、子供達にとってさ。
-
- 284
- 2012/08/17(金) 16:19:28.71
-
>>283
オマエに言う必要ないんじゃね？ 何か援助してくれる用意でもあるのか？
-
- 285
- 2012/08/17(金) 16:37:44.98
-
>>283
無論、子供に危険があるなら避難してるさ
外部被曝、水道による内部被曝、巻き上げなどによる呼吸被曝、花粉による被曝、
全て子供にとって問題ないと分かったから関東に残ってる
ホットスポットは別だがな
-
- 286
- 2012/08/17(金) 16:38:13.07
-
なに援助とか言ってんだよ？
自力で何とかしろ、他人の家族の事なんか知るかよ。
オレは移住出来る、ただそれだけの事だ。
避難と移住は似て非なるものだからな。
家も買ったし仕事もみつけた。だからオレは移住する。
悔しかったら、やってみな。
-
- 287
- 2012/08/17(金) 17:10:43.43
-
>>286
な〜んだ、ただの出歯亀か。 最低野郎だなｗｗｗ
-
- 288
- 2012/08/17(金) 22:40:18.31
-
>>286
俺は望んで残ってるから悔しくはないし移住する奴と争う必要もない
お互い信じる道を行こうや
-
- 289
- 2012/08/21(火) 01:11:26.57
-
あんたの言葉は許せない
自分の実力があったから移住できると思ってるだろうが
そんなのは運が良かっただけだ
移動できない人は本当に移動できないんだ
あんたは思い上がっていて思いやりに欠ける
-
- 290
- 2012/08/21(火) 01:56:55.01
-
>>277
逆に聞きたい。何が危険だと思うのさ？
福島は被爆量が多い。それでも実測で年3ミリ未満が99%だよ
福島と比べれば、桁で少ない関東で年1ミリなんか超えん
たぶん推進派がごまかしている！とかいいだすんだろうけど、
きちんとした実測で反対団体はどこも発表しない
現状、福島県民の被曝が意外と少ないと、彼らも知ってるから都合が悪いのさ
-
- 291
- 2012/08/21(火) 08:28:50.87
-
放射線量は個人が測定した数値が測ってガイガーなどのサイトに大量に上がってるし
食品や水道水の放射能も民間の検査会社に持ち込めば数千円で測定できる
個人の測定値と違い過ぎればすぐに発覚して大騒ぎになるから政府が測定値を改ざんするのはまず無理だろう
航空機モニタリングの結果も個人の測定結果と殆ど同じだったしな
-
- 292
- 2012/08/22(水) 03:25:55.35
-
線量じゃなくてプルトニウムとかを吸い込むのが問題なんだろ？7
自分はベンチも座れないくらい病んできたから別の意味でも避難するよw
-
- 293
- 2012/08/22(水) 06:46:32.33
-
放射性物質が風で再飛散するのは俺もずっと心配してたけど
空気が乾燥して飛散が一番多くなる冬でも福島で降下物がちょっと増えたくらいで他の地域は殆ど増えなかったからな
色々調べて問題ないのは分かってるんだけど
やっぱ放射能が身の回りにあるってのは気持ちいい物じゃないなw
経済的なリスクが無ければ俺も避難したいわ
-
- 294
- 2012/08/22(水) 08:13:55.20
-
移住の理由が放射能だけな訳がない。
関東ヤバすぎ((((；゜Д゜)))
-
- 295
- 2012/08/22(水) 08:59:47.64
-
地震か？
東大地震研が5年で70％(だっけ)だとか言ってたけど俺は気にしてない
東日本大震災の余震で小さい地震が◯倍増えたから大地震の起こる確率も◯倍だろう、なんて子供でもできるいい加減な予測に振り回される必要なんて無い
-
- 296
- 2012/08/22(水) 09:07:20.07
-
290
統一した測定値はないけど
自治体や草の根でいろいろ出てるよ
調べればわかる
関東一帯が危険
-
- 297
- 2012/08/22(水) 15:08:11.30
-
都内で生活保護受けてる
-
- 298
- 2012/08/22(水) 16:03:33.73
-
確かに関東でも利根川水系で生活するのは危険だと思う。
神奈川西部で食べ物に気を付けていたら、今のところはセーフだと思う。
全国に汚染食物やら瓦礫やらがばらまかれてるから、日本国内安心できないな。
時たまデトックスと買い出し目的で海外へ行ったりしてれば、さらにいいだろう。
地震はどこに行っても地雷状態だろ？
地球規模で地殻変動の雰囲気だしな。
地震が起きにくい国は耐震がなってないから、近隣で大地震が起きた時にヤバいからな。
スマトラ沖大地震の時のシンガポール、震度１なのに怖かったぞｗ この世の終わりのような騒ぎだった。
-
- 299
- 2012/08/22(水) 16:40:10.24
-
次に大厄災が起きるとしたら戦争だと思う
日本のどこに居ても危ないし、避難先はどこと戦争になるかで変わる
今下手に動くより、いつでも海外に逃げられるように資金と避難ルートを確保しておく方が得策だと思う
-
- 300
- 2012/08/22(水) 22:05:05.83
-
好きにするが良い、自分を信じて進むだけだ。
-
- 301
- 2012/08/23(木) 00:48:58.28
-
>>296
だからソース出せといってるじゃん
お前らはいつも出さない
出すのは木下なんとか当たりのデタラメな測定ばかり
-
- 302
- 2012/08/23(木) 08:17:09.56
-
301
デタラメ云々を言い出したら、水掛け論になるんでないの？
-
- 303
- 2012/08/23(木) 09:24:15.41
-
測定値が怪しいなら測ってガイガーで個人の測定値と比べてみたらいい
側溝の上を測ったものや精度の低い安物ガイガーのデータを外せば、航空機モニタリングの結果とほぼ一致する事がわかる
-
- 304
- 2012/08/23(木) 13:24:14.81
-
「何ベクレルだから安全、とか言われても基準はバラバラだし安心できない。放射能のない場所に行って心底安心したい」
って言われれば残留派の俺でも何も言えないんだけど
的外れな理由を引っ張ってきて「危険だ」と言い張られると反論せざるを得なくなる
素直に思ったままに書いてくれれば変に荒れる事も無いと思うんだがな
-
- 305
- 2012/08/23(木) 16:37:29.27
-
>>301
ソースがあれば安全てもんじゃあないぜ
科学的なら安全か？
科学的って結構裏切るんだよ。
オメーもホントは、不安だからこういうスレで煽ってるんだろｗｗｗ
ばかが
-
- 306
- 現実
- 2012/08/23(木) 18:55:25.01
-
関東に住んで「反原発」とか言ってる奴、本当は放射能が危険だとは思っていない証拠。
これか最も科学的な根拠wwwwwwwww
-
- 307
- 2012/08/23(木) 19:42:04.60
-
好きにするが良い、自分を信じて進むだけだ。
-
- 308
- 内幸町ｺﾈｸｼｮﾝ（丸の内-霞ヶ関-永田町-虎ノ門）
- 2012/08/23(木) 19:55:03.57
-
最終処分場候補地に南大隅町が浮上
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5113938.html
福島の原発事故で放射性物質に汚染された土などを捨てる最終処分場の有力候補地がついに判明しました。
政府はこれまで、最終処分場は福島県外に作るとしてきましたが、有力候補地として浮上したのは、鹿児島県南大隈町の山林であることが、ＪＮＮの取材で分かりました。
政府はすでに水面下で町の関係者に接触しているということです。
鹿児島県南大隅町。福島第一原発からおよそ１５００キロ離れたこの町が今、揺れています。
人口９０００人に満たない漁業と農業の小さな町が、放射性物質に汚染された土の最終処分場の有力候補地として政府内で浮上したのです。
最終処分場について具体的な地名が上がるのは初めてのことです。
209:地震雷火事名無し(やわらか銀行) 08/23(木) 19:43 mcB3GivO0 [sage]
大隅って、原発事故以前から
高レベル廃棄物処分場の建設候補地だそうな
これが事実なら、自治体側にまったく話がないってのは嘘の可能性が
ttp://togetter.com/li/360399
-
- 309
- 2012/08/27(月) 11:59:59.78
-
福島県内の子供３６％にしこり 福島以外でも甲状腺検査へ
2012.8.27 11:24 ［放射能漏れ］
政府は２７日までに、福島県以外の全国３カ所で、
１８歳以下の４５００人を対象に甲状腺超音波検査の実施を決めた。
東京電力福島第１原発事故を受け、
福島県内の１８歳以下の子供を対象に行っている検査では
約３６％の子供の甲状腺にしこりなどが見つかり、
これらが事故による影響かどうかを見極めるためデータを集める。
内閣府原子力被災者生活支援チーム医療班は
「良性のしこりは健康な人にもよく見られるものだが、
疫学的な調査がこれまでにない。福島県からできるだけ遠く、
放射線の影響がない場所で調べる」と話している。
同チームによると、福島県内で行っている検査と同様の方法で、
来年３月まで実施。日本甲状腺学会などの専門医が担当し、
疫学の専門家も加えて結果を検討する。
-
- 310
- 2012/08/30(木) 23:25:02.25
-
イモトアヤコ
-
- 311
- 2012/08/31(金) 02:16:15.71
-
来月、出トンキン。
-
- 312
- 2012/08/31(金) 02:36:45.36
-
子供に腫瘍が見つかった場合
ほとんどが悪性です
また 増殖速度も大人とは比較にならないほど早いので
子供の場合、腫瘍が見つかったというだけで、それなりの覚悟が求められます。
-
- 313
- 2012/08/31(金) 02:43:36.22
-
笑いましょう 笑っていれば放射能のほうから逃げていく
フクシマとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
食べて応援とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
広域処理ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
復興ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 315
- 2012/08/31(金) 17:04:31.07
-
本当に倒壊しかかってるなら取り出しを急ぐか補強工事をもっと徹底する(燃料プールの下を土で埋めるとか)はずだからな
来年12月に取り出し開始というスケジュールで作業を進めているのを見る限り、4号機の強度には相応の自信があるんだろう
-
- 316
- 2012/08/31(金) 22:27:17.26
-
海もだんだん沖に汚染が広がってるから陸地も広がってるんだろうな
残り時間は少ないというか手遅れかもしれないが
蛇ににらまれた蛙のようになぜか動けない
-
- 317
- 2012/09/01(土) 00:26:13.39
-
せっかく海底に沈んだセシがフィリッピンの津波でかき回されたんじゃないかと心配。
かき回されて津波に乗って地球上ぐるぐる回ったら・・・ どこへ逃げても海産物はアウトじゃん！！！
-
- 318
- 2012/09/03(月) 21:36:26.08
-
他スレに書いたが、こっちにも貼っておく。
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/43
************************
43 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 13:04:46.45 ID:bcyzg7vR [1/2]
常総生協の測定した阿見町セシウム汚染マップについては、前スレ3で書いた。
http://mimizun.com/log/2ch/radiation/1322400358/12-13
最近、常総生協が1500万円のゲルマニウム半導体検出器を購入し、茨城県南部の他の市町の土壌汚染も調査してくれていることを知った。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
事故から1年半経っても、国は一切調べる気無しだ。常総生協は本当に素晴らしい。
とりあえず、阿見町と守谷市の結果を、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分に当てはめてみた。
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による阿見町、守谷市のｾｼｳﾑ汚染
------------------------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 阿見町 守谷市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 先頭数字はﾒｯｼｭNo.（生協HP参照）
------------------------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上
------------------------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万〜148万
------------------------------------------------------------------------------
（D区域） 40万〜
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万〜55万 54牛久阿見IC南側 30.8万 38南守谷駅南 31.6万
9新守谷駅 28.2万
[米作付許可基準 〜27.5万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
26朝日中西 20.6万 24守谷駅南東 19.4万
4土浦駐屯地東 20.4万
5防衛省東 20.3万
------------------------------------------------------------------------------
（C区域） 4万〜40万 19阿見町役場 17.6万 21ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ 13.5万
28国交省航空局 15.1万 31ｹﾔｷ台中西 10.9万
47箇所 4.0万〜14.7万 21箇所 4.0万〜9.3万
--------------------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万〜18.5万 2箇所 3.9万 3箇所 3.7万〜3.9万
--------------------------------------------------------------------
（B区域） 〜4万 10箇所 0.9万〜3.3万 15箇所 0.3万〜3.4万
------------------------------------------------------------------------------
東電規定C区域：汚染が強いため、服はそのエリア内だけで使用する（そこから外に放射性物質が出て行くことを防ぐ）。マスクなどは必要ない。
東電規定D区域：全面マスクが必要。場合によっては、アノラック（レインコートみたいなもの）も。
米作付許可基準は5000Bq/Kgなので、とりあえず55倍してBq/m^2に換算した（換算法の適否は未確認）。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
全面マスク、汚染拡大を防ぐ必要のある地域 2011年09月28日 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
１号機 原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について（東電HP掲載PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
-
- 319
- 2012/09/03(月) 21:37:30.67
-
>>318の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/44
***************************************
44 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 22:46:34.36 ID:bcyzg7vR [2/2]
上記の表に、取手市のデータを加えようと作業していたら、マップの数値とPDF表のデータが一致せず、さらにPDF表にとんでもないデータが記載されていることに気付いた。
取手市セシウム土壌沈着量と地面からの「年間追加被曝線量」の推定（福島原発事故から１年目）PDF表
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_toride.pdf
この表の上部に、有効試料区間外データとして、とてつもなく高い数値が掲載されていた。
有効試料区間についての表中の注釈は以下のとおりである。
---------------------------------------------
３．有効試料区間
有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる。また偏在化して高濃度の地点を測定しているところもある。
有効試料区間以下は流亡か、なんらかの形で人の手（除染等）が加わっている可能性がある。
実生活においては局在化されたところへの接近も考えられることから、「平均してこのくらいだから安心だ」という判断は誤りである。
したがって、計測上のばらつきの問題だけでなく、自然の複雑系・ランダムさに対して統計的に平均をとったり標準化する意味は全体状況の把握であって、
問題は現実の居住地の個別の事実としての値が重要である。
---------------------------------------------
「有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる」ということで、これらの数値をマップからは除外したらしい。
しかし、実際に規定された手順どおりにサンプルは採取したのだろうし、現実に測定された数値のはずである。
「有効試料区間より上」のデータを、以下の表に記す。
取手市セシウム土壌沈着量（「有効試料区間より上」のデータ）
---------------------------------------------
試料 地区 土壌沈着量 地区近辺の目印
? Bq/?
---------------------------------------------
24 新町 3,176,578 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
23 井野 2,778,558 取手駅・取手一高
21 井野台 2,773,311 ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ工場・西取手駅
2 戸頭 1,674,517 戸頭駅・戸頭団地・小・中
35 宮和田 1,343,875 藤代駅・宮和田小
56 桜ヶ丘 614,722 桜ヶ丘小
79 桜ヶ丘 612,573 桜ヶ丘小
37 桜ヶ丘 598,274 桜ヶ丘小
55 桜ヶ丘 585,583 桜ヶ丘小
38 桜ヶ丘 576,929 桜ヶ丘小
63 白山 574,406 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
78 桜ヶ丘 572,766 桜ヶ丘小
---------------------------------------------
最高値は、なんと新町の317万Bq/?という、とてつもない高い数値だ。
100万Bq/?超が5地点、50万Bq/?超が12地点もあった。
桜ヶ丘は、6地点とも、50万Bq/?超を示している。これはこの地区が高濃度汚染されていることを信頼させるデータだ。
おそらく、常総生協は、あまりに高すぎる数値の影響を考慮して、マップからこれらの数値を除外したのだろう。
これら高濃度汚染地帯を地図で確認したが、いずれも住宅密集地だ。
>>43で書いたように、東電規定では、40万Bq/?超では、全面ガスマスク着用が義務付けられる。
これら12地点は、全面ガスマスクを着用しなければならない場所だ。
恐ろしいことだ。初期の阿見町のデータに驚いていたが、取手はそれ以上にとてつもなく汚染されていた。
取手市民はPDF表をよく見て、全面ガスマスク着用の必要な高濃度汚染地帯からは逃げ出したほうがいいぞ。
-
- 320
- 2012/09/03(月) 21:38:41.73
-
>>319の続き http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/52
************
52 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/11(土) 21:54:21.64 ID:rsbu1NMs
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による我孫子市のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.11作成）
------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 我孫子市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 ﾒｯｼｭNo.+地名+試料No.
------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上
------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万〜148万 *14寿 28 87万 1丁目2
*12我孫子2 82万
*14寿81 77万
*8日ﾉ出62 66万 NEC裏
------------------------------------------------------
（D区域） 40万〜 *17下ｹ戸5 52万 第二小
*4ﾂｸｼ野18 47万 6丁目
*16柴崎台60 40万
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万〜55万 *11船戸58 34万
1布施15 30万
14寿43 28万
12船戸59 27万
2根戸新田57 27万
1布施16 26万
[米作付許可基準 〜25万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1久寺家1 24万
7柴崎台39 23万
4久寺家33 22万
14寿44 21万
16下ｹ戸70 20万
4ﾂｸｼ野4 19万
------------------------------------------------------
（C区域） 4万〜40万 16青山台20 17万
31南新木32 16万
15天王台69 16万
33布佐63 15万
14泉3 15万
4ﾂｸｼ野85 15万
1久寺家79 15万
18中峠72 14万
24寿13 14万
12我孫子34 13万
4ﾂｸｼ野61 12万
37箇所 4.0万〜9.8万
------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万〜18.5万 2箇所 3.7万〜 3.9万
-------------------------------------------
（B区域） 〜4万 15箇所 1.0万〜3.4万
13箇所 0.1万〜0.9万
------------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）
情報源
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_abiko.pdf
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
-
- 321
- 2012/09/03(月) 21:39:39.65
-
>>320の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/55
********
55 自分：(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/20(月)
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、取手のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.20改定）
-------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 取手市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 ﾒｯｼｭNo.+地名+試料No.+検出量+目印
-------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上 *新町24 318万 ｷｬﾉﾝ・競輪
*井野23 278万 取手駅
*井野台21 277万 ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ
*戸頭2 167万 戸頭駅
-------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万〜148万 *宮和田35 134万 藤代駅
*白山63 57万 ｷｬﾉﾝ・競輪
*桜ケ丘6箇所 57万〜61万
-------------------------------------------------------------
（D区域） 40万〜 *戸頭1 40万
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万〜55万 *新町30 38万
23戸頭駅 36万
*白山12 31万
*戸頭27 30万
*戸頭31 27万
10桜ﾉ杜公園 26万
67白山65 26万 西取手駅
[米作付許可基準 〜25万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
40新取手40 23万 高井小東
*小文間18 22万
78新町54 20万 江戸取高
*戸頭14 19万
*下高井9 19万
31藤代ｽﾎﾟｾ 19万
-------------------------------------------------------------
（C区域） 4万〜40万 *本郷17 16万
*台宿62 14万
*桜ケ丘15 13万
*小文間36 12万
41駒場58 11万
*新町22 11万
38野々井81 10万
93小文間66 10万
71小泉74 10万
35箇所 4.0万〜9.5万
---------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万〜18.5万 2箇所 3.7万
---------------------------------------------------
（B区域） 〜4万 31箇所 0.09万〜3.4万
--------------------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。
東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
-
- 322
- 2012/09/03(月) 21:41:01.16
-
>>321の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/56
***********************
56 自分：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/22(水) 21:13:27.52 ID:vs7V7b2s [1/2]
これらの表を作っていて思うのだが、農水省の米作付許可基準である土壌中セシウム濃度5000Bq/Kgは幾らなんでも高すぎだ。
中山・鈴木PDFに詳しく書いてある。
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
米の基準値が500Bq/kg（この米の基準値自体が高いという指摘もある）で、上記の移行係数（0.1）の逆算で、土壌中にはその10倍の濃度までが許容範囲、という考え方から、5000Bq/kgとしている。
農水省は、土壌の汚染基準をBq/Kgで示しているが、一般的なBq/m^2での換算値や換算法については黙している。
どうせ訳がわからないようにしているのだろう。
中山・鈴木PDFでは、２種類の換算法により、土壌中セシウム濃度5000Bq/Kgは、75万〜112.5万Bq/m^2あるいは25万〜37.5万Bq/m^2であろうとしている。
前者、75万〜112.5万Bq/m^2は、「東電規定D区域：全面マスクが必要」な40万Bq/m^2をはるかに超える汚染度だ。
全面マスクしなけりゃ入れないような場所で米を作るのかよ。
それと同時に、チェルノブイリでの強制移住ｿﾞｰﾝ55万〜148万Bq/m^2にも当て嵌まる。
たとえ後者、25万〜37.5万Bq/m^2だとしても、充分高すぎる汚染度合だ。チェルノブイリでの移住希望認定ｿﾞｰﾝ18.5万〜55万Bq/m^2に該当する。
チェルノブイリでは移住を認めたような場所で米を作るのかよ。
放射性廃棄物（Wiki）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9
放射性のある廃棄物のなかで放射能がクリアランスレベル（しきい値）以下のものは、法定上は放射性廃棄物とはみなされず産業廃棄物として処理される。
原子力安全委員会は1997年からクリアランスレベルの検討を始め、2009年に放射性廃棄物の放射能のクリアランスレベルを1Bq/gm（1000Bq/Kg）と決定した。
つまり、原子力安全委員会は、2009年に1000Bq/Kg以上を放射性廃棄物と決定したそうだ。
農水省は、この基準値の５倍の5000Bq/kg、本来、放射性廃棄物である土壌で作った米を喰えという訳だ。
原発事故後、政府は放射性廃棄物の基準値を2009年決定値の8倍の8000Bq/kgに引き上げた。
これも許し難いが、米の作付基準値5000Bq/kgは、8000Bq/kgとたいした差は無い。
放射性廃棄物の基準値よりわずかに低い5000Bq/kgの土壌での米の作付を認めるとは、いったい何事だ。
どう考えたって、頭がおかしいだろ。
さらにひどいことがある。米を含む食品の安全基準値は2012/4/1から、500Bq/kgから100Bq/kgに引き下げられた。
このレスの冒頭に書いたが、「上記の移行係数（0.1）の逆算で、土壌中にはその10倍の濃度までが許容範囲、という考え方から、5000Bq/kgとしている。」だそうだ。
そういう考え方で決めたのであれば、食品の安全基準値が100Bq/kgに引き下げられたのだから、当然、それと並行して、米作付許可基準も1000Bq/Kgに引き下げるべきだ。
しかし、農水省はそれをやる気が一切ない。
農水省は、安全な食品の供給などまったく興味が無いようだ。国民に毒を食わせたくて仕方が無いのだ。
本当に、この国の政府は狂っているとしか言いようが無い。
このページを共有する
