【放射線】ホットスポット総合スレ [sc](★0)
-
- 1
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2011/10/28(金) 23:58:06.79
-
各地のホットスポットの情報を交換するスレ
-
- 24
- 2012/05/16(水) 00:26:22.23
-
再処理工場ってことは、クリプトン85が原因か
-
- 25
- 書く拡散
- 2012/05/16(水) 00:52:41.10
-
懸念される数字のトリック 千葉の遊園地なども立ち入り制限すべき？
ttp://www.spotlight-news.net/news_guuvZ1PBK6.html
海外の情報を参照したことがあればわかるが、ある地域の土壌汚染はベクレル/?
であらわされる。たとえばチェルノブイリ原発事故では、3.7万ベクレル/?の
地域は妊婦や子どもの立ち入りが禁止された。
日本の文部科学省や農林水産省も土壌汚染データを発表しているが、多くの場合
単位はベクレル/kgだ。この方が数字を小さく表示できるためだ。
またチェルノブイリ事故では、表土を5cmの深さまではぎ取り、これを検査に
かけて数値を出したが、日本の農林水産省では深さ15cmまではぎとっている。
セシウムが浸透していない土まで採取して混ぜることで、当然数値は小さくなる。
世界的な基準に換算し直すと、農水省の数値は約150倍にはねあがる。
たとえば千葉県船橋市の畑では、260ベクレル/kgの汚染が見つかっている。
船橋市は東京ディズニーランドがある浦安市のすぐ隣にある。
260ベクレル/kgは、世界基準に換算すると約3万9,000ベクレル/?となる。
チェルノブイリ事故で妊婦や子どもの立ち入りが制限されたレベルを超えるが、
日本では人々が居住し、地域には子どもや妊婦を含む多くの観光客が訪れている。
-
- 26
- 2012/05/16(水) 00:55:25.78
-
放射能汚染物に高熱を加えると、放射性核種が蒸発して大気中に飛散することは、焼却施設で実証済み！！！
原発マネーから目を醒ませ！バカヤローっ
-
- 27
- 2012/05/16(水) 14:11:25.64
-
>>25
船橋在住の若い女は３年後くらいに不妊と奇形で自らの愚かさを思い知るのだろう、多分。
-
- 28
- 2012/05/18(金) 19:10:35.63
-
奇形は無いな
医師が事前に察知して
上手いこと言って堕ろさせてサッサと処分
福島じゃ既にやってると見た
-
- 29
- 2012/05/18(金) 22:22:23.43
-
こぴぺるぞ
http://csck.hamazo.tv/e3608364.html
希望かも
-
- 30
- 2012/05/21(月) 16:20:49.79
-
むつ30億円 六ケ所32億円/電力業界寄付（2012/05/21 11:00）
http://cgi.daily-tohoku.co.jp/cgi-bin/news/2012/05/21/new1205211101.htm
-
- 31
- 2012/05/21(月) 16:34:47.46
-
黒い土って数値高いね・・・ 空間0.1台の場所の
浅い排水溝に黒い土があって測ったら2.25(見た中で最高値)
その真上で空間0.33、少し横にそれて空間0.18(RD1706)
空間平均0.1台で油断してたorz 溜まりやすい場所の土に気をつけなきゃ
-
- 32
- 2012/05/23(水) 10:06:30.60
-
>>19さいきんよくカレイかヒラメのから揚げを１匹丸ごとで100円で大量に売ってるのだが
もすかしてそれって・・・
-
- 33
- 2012/05/24(木) 06:55:16.85
-
底魚はマジでヤバい
-
- 34
- 2012/06/02(土) 08:22:30.26
-
品川駅内が改装されおしゃれになったのだが、とんでもない数値
-
- 35
- 2012/06/03(日) 08:45:20.66
-
品川駅最寄の自分涙目ｗｗｗ
ホームが高線量てのは聞いた事あるんだが
エキュート辺りとかも高いのかい？
具体的な測定場所ってどの変なの？
-
- 36
- 2012/06/03(日) 13:06:34.26
-
駅ナカです。山手線、川崎方面の階段から上って行くとPM1703Mが狂ったように振動しますよ。
新しい食堂とが出来ましたよね。やばいコンクリートとか使っているんでしょうかね？
次行った時に又測ってみます。
-
- 37
- 2012/06/03(日) 23:34:04.70
-
PM1703Mさんありがと
品川の駅ナカはエキュート品川のサウスが
去年の3月末オープン予定だったのに
震災の影響で4月頭にずれ込んだのは覚えてる
汚染コンクリにはちょっと早い時期だったと思う
京浜東北側の奥のコインロッカーが並ぶ辺りだけは
ＧＷ後に遅れて開業してたからコンクリ系汚染だとそちら方面かも
-
- 38
- 2012/06/09(土) 18:04:11.74
-
ポリマスターだと
壁の化粧石が赤御影石とかだとかなりの反応かと
-
- 39
- 2012/07/03(火) 19:50:36.32
-
【千葉】 路線価１位 千葉市から柏市に入れ代わり
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341312167/l50
相続税などの計算の基準となる路線価が２日公表され、千葉県では、これまで最も高かった千葉市中央区が
オフィス需要の低下などで去年より７.１％落ち込んだ結果、２４年ぶりに１位が入れ代わり、柏市が最も高くなりました。
路線価は、全国の主な道路に面した土地の１平方メートルあたりの評価額を、国税庁が１月１日の時点で算定したもので、
相続税や贈与税を計算する基準になります。東京国税局によりますと、千葉県ではほぼ全域で去年を下回り、
平均で去年を２％下回りました。
最も高かったのは柏市柏１丁目の「ハウディモール」で去年より３.２％低い１２２万円、次いで船橋市本町１丁目の
「船橋駅前通り」が去年より２.５％低い１１９万円でした。
昭和６３年から去年まで県内で最も高かった千葉市中央区富士見２丁目の「千葉駅側通り」は、去年より７.１％低い
１１８万円で３位となりました。
千葉市中央区が２４年ぶりに１位を譲ったことについて、東京国税局は、オフィスの需要などが大きく低下したことが
原因とみています。
また浦安市の液状化で被害を受けた地域は、去年は震災特例法に基づく調整率が設けられていったんは４０％
引き下げられましたが、ことしは１０.５％の引き下げとなりました。
路線価１位 千葉市から柏市に - NHK千葉県のニュース
http://www.nhk.or.jp/lnews/chiba/1085305593.html
-
- 40
- 2012/07/21(土) 16:18:59.37
-
http://uproda.2ch-library.com/554388tZH/lib554388.jpg
これもホットスポットの顕れですか？
-
- 41
- 2012/07/25(水) 13:54:33.29
-
要望あげ
-
- 42
- 2012/07/25(水) 15:36:25.38
-
昨晩ホットスポットの葛飾柴又河川敷で花火大会があったけど
セシウム交じりの埃を吸っていることを解かって見に来ていたのでしょうかね。
-
- 43
- 2012/07/25(水) 16:09:28.65
-
7/25
1530時
千葉県:流山おおたかの森駅前広場
PM1703MO-1
(γ線)
腰装着
0.17μSv/h
SOEKS01M 1.CL
(β線＋γ線)
手持ち1?位3分計測
0.27μ〜0.29μSv/h
線量の高い植え込みの縁に子供連れで腰掛けたり、
子供が広場地面で寝っころがってたり…。
無知は罪
-
- 44
- 2012/07/26(木) 20:44:46.76
-
有志で軽井沢計測しませんか。
凄い数値が出る場所があるってうわさですよ
-
- 45
- 2012/07/26(木) 21:34:38.80
-
夏休みで軽井沢行く人もいるだろうから、
おおよその場所が分かれば、誰か調べる人いるかも
-
- 46
- 2012/07/28(土) 14:41:21.30
-
計測器もって避暑、嫌な時代になりました。
-
- 47
- 2012/07/28(土) 20:16:48.40
-
東電のおかげで、歴史が変わったな。
-
- 48
- 2012/07/29(日) 14:26
-
計測器を持っていたら持参し測ると思うが
それよりﾎﾄｽﾎﾟには行かないよ。
-
- 49
- 2012/08/05(日) 13:36:01.54
-
軽井沢ってわざわざ行く観光地だから
計測器持ってる意識の高い人はわざわざ出向かないと思うけど･･･
付き合い等で断りきれない人か
ボランティア精神や好奇心の強い人か
地元の人位しか測らない気がする
-
- 50
- 2012/08/05(日) 20:41:48.34
-
数値としてはそんなに高くないが、文科省航空モニタリングでは最低ラインの場所なもので投稿
測定日時 2012年8月4日 12:00-12:30
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
(GPS etrex10J)
測定場所 千葉県君津市内みのわ運動公園
計測値
(1)日本庭園の中の丘の上(草地)
北緯・東経 35.32563,139.92853付近
RD-1503 0.14μSv/h(100cm)0.13μSv/h(5cm）
A2700 0.065μSv/h(100cm)0.077μSv/h(5cm）
(2)日本庭園入り口前の駐車場真ん中排水路の土の上(20cmほど蓋のすきまがあった)
北緯・東経 36.32504,139.93045付近
RD-1503 0.17μSv/h(100cm)0.38μSv/h(5cm）
A2700 0.085μSv/h(100cm)0.371μSv/h(5cm）
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 曇り時々雨
測定日時 2012年8月4日 20:00-20:30
測定機器
RADEX RD-1503＋ポリ袋
Mr.Gamma A2700＋ポリ袋
(GPS etrex10J)
測定場所 千葉県君津市 清和県民の森
計測値
(1)第二駐車場真ん中(トンネル手前 アスファルトの継ぎ目付近)
北緯・東経 35.17511,140.00989付近
RD-1503 0.16μSv/h(100cm)0.18μSv/h(5cm）
A2700 0.072μSv/h(100cm)0.106μSv/h(5cm）
(2)第二駐車場自販機側の角(3m2 くらい土がたままっている所)
北緯・東経 35.17506,140.00964付近
RD-1503 0.23μSv/h(100cm)0.50μSv/h(5cm）
A2700 0.152μSv/h(100cm)0.461μSv/h(5cm）
計測時間
RD-1503 320秒 A2700 180秒
天候 晴れ
-
- 51
- 2012/08/05(日) 20:55:10.48
-
軽井沢は以前に測りに行ったよ。
結果は、全てじゃないけど計測スレに書いた。
計測スレに書く前に調べたら私有地だったのでかけなかったところもあったな。
私有地・私道が多いので注意する場所だな。
-
- 52
- 2012/08/05(日) 21:55:21.91
-
>>49
ピンポイントしか見てないけど軽井沢ってそこまですごいかな？
東側の山はすごいらしいけど中心部と西側は普通の気がする〉6月上旬
散策してないから分からなかったのかな・・・
東葛や那須日光は文句なしに致命的だね
-
- 53
- 2012/08/05(日) 23:08:30.52
-
>>52
文科省の航空モニタリングでは、軽井沢町の広範囲でセシウムの沈着は認められる。下から2番目だけどな。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/5000/4899/24/1910_111112.pdf
全体としては地表近くを測っても0.2μSv/h行かないかくらいじゃないかな。
しかし、全体が均一ということはあり得ないので高いところもありそう。
アスファルトの上などは、とっとと流れてもっと低いだろうし。
-
- 54
- 2012/08/05(日) 23:54:56.88
-
>>53
それなら関東全域の低線量エリアと大差ないよねぇ
震災後、軽井沢に一回しか行ってなくて
しばらく行く予定もないけど、なんで大騒ぎしてるか不思議な感じｗ
-
- 55
- 2012/08/06(月) 00:20:52.00
-
>>52
千葉東葛北部＝さいたま北葛飾は関東のクールスポットだったりするw
http://ok-life.sakura.ne.jp/sblo_files/hibi-zakkan/image/E59C9FE5A38CE381AEE382BBE382B7E382A6E383A0E6BF83E5BAA6.jpg
http://contents-factory.net/remix2ch/img/newsplus/1335449932/1335640553_5.jpg
http://blog-imgs-49.fc2.com/n/e/w/newsmami/20120414060338828-6.jpg
http://blog-imgs-44.fc2.com/f/k/u/fkuoka/201207201114216cf.jpg
-
- 56
- 2012/08/06(月) 00:21:45.39
-
>>54
リンク先見ていないんだな。一部にはもう一段高い線量とセシウム沈着がある。
それに大騒ぎになんかなっていない。
軽井沢が汚染されているのは、周知の事実だから。いまさらの話題。
だからあまり盛り上がらない。
-
- 57
- 2012/08/06(月) 00:28:38.28
-
実際は東葛飾中部〜印旛北西部だったでござる。焼却灰チーム
-
- 58
- 2012/08/06(月) 01:04:43.45
-
安全厨の友達に誘われて去年８月に軽井沢に行って来たけど
軽井沢の駅からタクシー乗り場辺りは風が吹くと０、５越える時もあったが駅近辺はだいたいが０、２前後だった。
軽井沢も別荘地は高いのかな？
婆様が今行ってるが帰ってきて具合悪くなったら困る。
-
- 59
- 2012/08/06(月) 06:43:09.29
-
軽井沢は地面に近づけると数値が高くなる
-
- 60
- 2012/08/09(木) 04:29:23.19
-
http://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=ja&ie=UTF8&brcurrent=3,0x6022185bef27c217:0x9a4afb839b78c580,0&msa=0&msid=216488465628161176269.0004a58329eca0b709e11&ll=36.505221,140.454712&spn=0.493419,1.043701&source=embed
東葛6市じゃなくて焼却灰チームの東葛4市＋印旛1組合で当初から組んでたら
千葉県はもっと真剣に対応しただろうし手賀沼保管問題もスムーズに行っただろうね。
また、それに加えて国の主導のもとに取手や守谷を加えた調査を推奨してたんだが。
-
- 61
- 2012/08/13(月) 02:20:08.76
-
このスレにも必要そうだから張っておく。
【マイコプラズマ】放射線症・傾向と対策36【湿疹】より抜粋
513 ：名無しに影響はない(スペイン)：2012/08/12(日) 19:24:34.93 ID:SLTdJGPE
No estoy en el oficial de relaciones públicas en el oficial de inteligencia, para
transmitir toda la información no lo es.
Sin embargo, como es el japonés es una persona que pertenece al Gobierno de la India, tan pronto
como sea posible, que debe estar en una situación mejor para el futuro de la negativa del
futuro del medio ambiente de Japón y del mundo.
El mayor problema es que contador Geiger no se utiliza adecuadamente, aunque.
Y los japoneses no saben de ello.
Gracias.
En Japón para ejecutar la corrección cero correcto es extremadamente difícil.
Es porque el lugar limpio que no existe en ninguna parte en Japón, si por qué.
514 ：名無しに影響はない(関東・甲信越)：2012/08/12(日) 19:26:04.90 ID:jx9nXJz8
やはり今は事故のニュース出てるな。
515 ：名無しに影響はない(スペイン)：2012/08/12(日) 19:34:32.29 ID:SLTdJGPE
まあつまりあれだよ。
ゼロ補正する場所や測定場所の汚染が日々進むわけで
ガイガーカウンター持ってて何の意味があるの？ってこと。
原発扱えないのは東電や政府の責任だけど
ガイガーカウンター正しく扱えないのは
扱う人間の責任。
何にも知らん民間人が買うだけ無駄。
ガイガーカウンターは汚染地域に住むためのものではない。
避難や救助、または作業に於いて使うもの。
使い方知らないバカしか日本にはいない。
以上
-
- 62
- 2012/08/13(月) 16:33:07.77
-
バカに言われても説得性感じないんだよね。
-
- 63
- 2012/08/13(月) 22:22:16.22
-
まだ日本にいるバカが何か言ってるw
工作員ご苦労さん
-
- 64
- 2012/08/14(火) 23:32:34.59
-
>>63
ばか？
-
- 65
- 2012/08/20(月) 10:13:42.56
-
昨日いわき市の石水山公園にいった。
駐車場の入り口の脇緑地は0.17μSv/hくらい。
展望台とかの芝生上では0.2から0.25μSv/hくらい。
しかし、数本集まった松の木のそば1m高さも1mでは0.5以上を記録した。
地表ちかくでは0.9μSv/hまでいった。
近くの他の松の木に近づくと数値が跳ね上がり、針葉樹ではない木に近づいても上がりはしなかった。
なお針葉樹は松ノ木しか見なかった
-
- 66
- 65
- 2012/08/20(月) 10:21:04.46
-
機種はA2700です。
0.5越え松ノ木から5mくらい離れたところでも0.3こえます
-
- 67
- 2012/09/09(日) 09:54:35.58
-
茨城南部近郊の土壌汚染について他スレに書いたが、こっちにも貼っておく。
書き込み全文 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/43-58
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/43
************************
43 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 13:04:46.45 ID:bcyzg7vR [1/2]
常総生協の測定した阿見町セシウム汚染マップについては、前スレ3で書いた。
http://mimizun.com/log/2ch/radiation/1322400358/12-13
最近、常総生協が1500万円のゲルマニウム半導体検出器を購入し、茨城県南部の他の市町の土壌汚染も調査してくれていることを知った。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
事故から1年半経っても、国は一切調べる気無しだ。常総生協は本当に素晴らしい。
とりあえず、阿見町と守谷市の結果を、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分に当てはめてみた。
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による阿見町、守谷市のｾｼｳﾑ汚染
------------------------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 阿見町 守谷市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 先頭数字はﾒｯｼｭNo.（生協HP参照）
------------------------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上
------------------------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万〜148万
------------------------------------------------------------------------------
（D区域） 40万〜
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万〜55万 54牛久阿見IC南側 30.8万 38南守谷駅南 31.6万
9新守谷駅 28.2万
[米作付許可基準 〜27.5万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
26朝日中西 20.6万 24守谷駅南東 19.4万
4土浦駐屯地東 20.4万
5防衛省東 20.3万
------------------------------------------------------------------------------
（C区域） 4万〜40万 19阿見町役場 17.6万 21ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ 13.5万
28国交省航空局 15.1万 31ｹﾔｷ台中西 10.9万
47箇所 4.0万〜14.7万 21箇所 4.0万〜9.3万
--------------------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万〜18.5万 2箇所 3.9万 3箇所 3.7万〜3.9万
--------------------------------------------------------------------
（B区域） 〜4万 10箇所 0.9万〜3.3万 15箇所 0.3万〜3.4万
------------------------------------------------------------------------------
東電規定C区域：汚染が強いため、服はそのエリア内だけで使用する（そこから外に放射性物質が出て行くことを防ぐ）。マスクなどは必要ない。
東電規定D区域：全面マスクが必要。場合によっては、アノラック（レインコートみたいなもの）も。
米作付許可基準は5000Bq/Kgなので、とりあえず55倍してBq/m^2に換算した（換算法の適否は未確認）。
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
全面マスク、汚染拡大を防ぐ必要のある地域 2011年09月28日 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
１号機 原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について（東電HP掲載PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
-
- 68
- 2012/09/09(日) 09:55:27.71
-
>>67の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/44
***************************************
44 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 22:46:34.36 ID:bcyzg7vR [2/2]
上記の表に、取手市のデータを加えようと作業していたら、マップの数値とPDF表のデータが一致せず、さらにPDF表にとんでもないデータが記載されていることに気付いた。
取手市セシウム土壌沈着量と地面からの「年間追加被曝線量」の推定（福島原発事故から１年目）PDF表
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_toride.pdf
この表の上部に、有効試料区間外データとして、とてつもなく高い数値が掲載されていた。
有効試料区間についての表中の注釈は以下のとおりである。
---------------------------------------------
３．有効試料区間
有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる。また偏在化して高濃度の地点を測定しているところもある。
有効試料区間以下は流亡か、なんらかの形で人の手（除染等）が加わっている可能性がある。
実生活においては局在化されたところへの接近も考えられることから、「平均してこのくらいだから安心だ」という判断は誤りである。
したがって、計測上のばらつきの問題だけでなく、自然の複雑系・ランダムさに対して統計的に平均をとったり標準化する意味は全体状況の把握であって、
問題は現実の居住地の個別の事実としての値が重要である。
---------------------------------------------
「有効試料区間より上は、地形・風雨などの自然環境による局地化があると考えられる」ということで、これらの数値をマップからは除外したらしい。
しかし、実際に規定された手順どおりにサンプルは採取したのだろうし、現実に測定された数値のはずである。
「有効試料区間より上」のデータを、以下の表に記す。
取手市セシウム土壌沈着量（「有効試料区間より上」のデータ）
---------------------------------------------
試料 地区 土壌沈着量 地区近辺の目印
? Bq/?
---------------------------------------------
24 新町 3,176,578 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
23 井野 2,778,558 取手駅・取手一高
21 井野台 2,773,311 ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ工場・西取手駅
2 戸頭 1,674,517 戸頭駅・戸頭団地・小・中
35 宮和田 1,343,875 藤代駅・宮和田小
56 桜ヶ丘 614,722 桜ヶ丘小
79 桜ヶ丘 612,573 桜ヶ丘小
37 桜ヶ丘 598,274 桜ヶ丘小
55 桜ヶ丘 585,583 桜ヶ丘小
38 桜ヶ丘 576,929 桜ヶ丘小
63 白山 574,406 ｷｬﾉﾝ工場・競輪場
78 桜ヶ丘 572,766 桜ヶ丘小
---------------------------------------------
最高値は、なんと新町の317万Bq/?という、とてつもない高い数値だ。
100万Bq/?超が5地点、50万Bq/?超が12地点もあった。
桜ヶ丘は、6地点とも、50万Bq/?超を示している。これはこの地区が高濃度汚染されていることを信頼させるデータだ。
おそらく、常総生協は、あまりに高すぎる数値の影響を考慮して、マップからこれらの数値を除外したのだろう。
これら高濃度汚染地帯を地図で確認したが、いずれも住宅密集地だ。
>>43で書いたように、東電規定では、40万Bq/?超では、全面ガスマスク着用が義務付けられる。
これら12地点は、全面ガスマスクを着用しなければならない場所だ。
恐ろしいことだ。初期の阿見町のデータに驚いていたが、取手はそれ以上にとてつもなく汚染されていた。
取手市民はPDF表をよく見て、全面ガスマスク着用の必要な高濃度汚染地帯からは逃げ出したほうがいいぞ。
************************
-
- 69
- 2012/09/09(日) 09:56:26.11
-
>>68の続き http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/52
************
52 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/11(土) 21:54:21.64 ID:rsbu1NMs
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による我孫子市のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.11作成）
------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 我孫子市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 ﾒｯｼｭNo.+地名+試料No.
------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上
------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万〜148万 *14寿 28 87万 1丁目2
*12我孫子2 82万
*14寿81 77万
*8日ﾉ出62 66万 NEC裏
------------------------------------------------------
（D区域） 40万〜 *17下ｹ戸5 52万 第二小
*4ﾂｸｼ野18 47万 6丁目
*16柴崎台60 40万
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万〜55万 *11船戸58 34万
1布施15 30万
14寿43 28万
12船戸59 27万
2根戸新田57 27万
1布施16 26万
[米作付許可基準 〜25万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1久寺家1 24万
7柴崎台39 23万
4久寺家33 22万
14寿44 21万
16下ｹ戸70 20万
4ﾂｸｼ野4 19万
------------------------------------------------------
（C区域） 4万〜40万 16青山台20 17万
31南新木32 16万
15天王台69 16万
33布佐63 15万
14泉3 15万
4ﾂｸｼ野85 15万
1久寺家79 15万
18中峠72 14万
24寿13 14万
12我孫子34 13万
4ﾂｸｼ野61 12万
37箇所 4.0万〜9.8万
------------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万〜18.5万 2箇所 3.7万〜 3.9万
-------------------------------------------
（B区域） 〜4万 15箇所 1.0万〜3.4万
13箇所 0.1万〜0.9万
------------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）
情報源
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_abiko.pdf
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
-
- 70
- 2012/09/09(日) 09:57:13.08
-
>>69の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/55
********
55 自分：(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/20(月)
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、取手のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.20改定）
-------------------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 取手市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 ﾒｯｼｭNo.+地名+試料No.+検出量+目印
-------------------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上 *新町24 318万 ｷｬﾉﾝ・競輪
*井野23 278万 取手駅
*井野台21 277万 ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ
*戸頭2 167万 戸頭駅
-------------------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万〜148万 *宮和田35 134万 藤代駅
*白山63 57万 ｷｬﾉﾝ・競輪
*桜ケ丘6箇所 57万〜61万
-------------------------------------------------------------
（D区域） 40万〜 *戸頭1 40万
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万〜55万 *新町30 38万
23戸頭駅 36万
*白山12 31万
*戸頭27 30万
*戸頭31 27万
10桜ﾉ杜公園 26万
67白山65 26万 西取手駅
[米作付許可基準 〜25万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
40新取手40 23万 高井小東
*小文間18 22万
78新町54 20万 江戸取高
*戸頭14 19万
*下高井9 19万
31藤代ｽﾎﾟｾ 19万
-------------------------------------------------------------
（C区域） 4万〜40万 *本郷17 16万
*台宿62 14万
*桜ケ丘15 13万
*小文間36 12万
41駒場58 11万
*新町22 11万
38野々井81 10万
93小文間66 10万
71小泉74 10万
35箇所 4.0万〜9.5万
---------------------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万〜18.5万 2箇所 3.7万
---------------------------------------------------
（B区域） 〜4万 31箇所 0.09万〜3.4万
--------------------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。
東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
-
- 71
- 2012/09/09(日) 09:58:07.36
-
>>70の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/56
***********************
56 自分：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/22(水) 21:13:27.52 ID:vs7V7b2s [1/2]
これらの表を作っていて思うのだが、農水省の米作付許可基準である土壌中セシウム濃度5000Bq/Kgは幾らなんでも高すぎだ。
中山・鈴木PDFに詳しく書いてある。
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
米の基準値が500Bq/kg（この米の基準値自体が高いという指摘もある）で、上記の移行係数（0.1）の逆算で、土壌中にはその10倍の濃度までが許容範囲、という考え方から、5000Bq/kgとしている。
農水省は、土壌の汚染基準をBq/Kgで示しているが、一般的なBq/m^2での換算値や換算法については黙している。
どうせ訳がわからないようにしているのだろう。
中山・鈴木PDFでは、２種類の換算法により、土壌中セシウム濃度5000Bq/Kgは、75万〜112.5万Bq/m^2あるいは25万〜37.5万Bq/m^2であろうとしている。
前者、75万〜112.5万Bq/m^2は、「東電規定D区域：全面マスクが必要」な40万Bq/m^2をはるかに超える汚染度だ。
全面マスクしなけりゃ入れないような場所で米を作るのかよ。
それと同時に、チェルノブイリでの強制移住ｿﾞｰﾝ55万〜148万Bq/m^2にも当て嵌まる。
たとえ後者、25万〜37.5万Bq/m^2だとしても、充分高すぎる汚染度合だ。チェルノブイリでの移住希望認定ｿﾞｰﾝ18.5万〜55万Bq/m^2に該当する。
チェルノブイリでは移住を認めたような場所で米を作るのかよ。
放射性廃棄物（Wiki）http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9
放射性のある廃棄物のなかで放射能がクリアランスレベル（しきい値）以下のものは、法定上は放射性廃棄物とはみなされず産業廃棄物として処理される。
原子力安全委員会は1997年からクリアランスレベルの検討を始め、2009年に放射性廃棄物の放射能のクリアランスレベルを1Bq/gm（1000Bq/Kg）と決定した。
つまり、原子力安全委員会は、2009年に1000Bq/Kg以上を放射性廃棄物と決定したそうだ。
農水省は、この基準値の５倍の5000Bq/kg、本来、放射性廃棄物である土壌で作った米を喰えという訳だ。
原発事故後、政府は放射性廃棄物の基準値を2009年決定値の8倍の8000Bq/kgに引き上げた。
これも許し難いが、米の作付基準値5000Bq/kgは、8000Bq/kgとたいした差は無い。
放射性廃棄物の基準値よりわずかに低い5000Bq/kgの土壌での米の作付を認めるとは、いったい何事だ。
どう考えたって、頭がおかしいだろ。
さらにひどいことがある。米を含む食品の安全基準値は2012/4/1から、500Bq/kgから100Bq/kgに引き下げられた。
このレスの冒頭に書いたが、「上記の移行係数（0.1）の逆算で、土壌中にはその10倍の濃度までが許容範囲、という考え方から、5000Bq/kgとしている。」だそうだ。
そういう考え方で決めたのであれば、食品の安全基準値が100Bq/kgに引き下げられたのだから、当然、それと並行して、米作付許可基準も1000Bq/Kgに引き下げるべきだ。
しかし、農水省はそれをやる気が一切ない。
農水省は、安全な食品の供給などまったく興味が無いようだ。国民に毒を食わせたくて仕方が無いのだ。
本当に、この国の政府は狂っているとしか言いようが無い。
*******************
-
- 72
- 2012/09/09(日) 09:59:15.50
-
>>71の続き
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/58
***********************
58 名前：名無しに影響はない(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/08/25(土) 19:33:43.62 ID:n19lnbrN
龍ヶ崎市の土壌ｾｼｳﾑ汚染についても、PDF表からデータを拾って、以下の表を作成した。
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘと東電の規定による汚染地域区分と、常総生協調査による龍ヶ崎のｾｼｳﾑ汚染（2012.8.25作成）
----------------------------------------------------
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの汚染地域の定義 龍ヶ崎市
（東電の汚染区分） Bq/m^2 ﾒｯｼｭNo.+地名 検出量
----------------------------------------------------
強制避難ｿﾞｰﾝ 148万以上
----------------------------------------------------
強制移住ｿﾞｰﾝ 55万〜148万
----------------------------------------------------
（D区域） 40万〜
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
移住希望認定ｿﾞｰﾝ 18.5万〜55万 23貝原塚町 27万
5泉町 26万
1泉町 25万
[米作付許可基準 〜25万] ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
3貝原塚町 23万
3貝原塚町 20万
7佐貫 19万
36白羽 19万
6正直町 19万
---------------------------------------------------
（C区域） 4万〜40万 2若柴 18万
14泉町 17万
49白羽 16万
13泉町 15万
4泉町 14万
16大塚町 14万
22貝原塚町 13万
25薄倉町 11万
33別所町 10万
43箇所 4.0万〜9.7万
-----------------------------------------
放射能管理ｿﾞｰﾝ 3.7万〜18.5万 5箇所 3.7万〜3.8万
-----------------------------------------
（B区域） 〜4万 31箇所 0.08万〜3.6万
----------------------------------------------------
東電規定D区域：全面マスクが必要。
東電規定C区域：服はエリア内だけで使用する。マスクは必要ない。
米作付許可基準である5000Bq/Kgを、25万Bq/m^2とみなす（中山・鈴木PDF参照）
*有効試料区間外のデータ（マップには不採用のデータ。PDF表に注釈あり）
土壌沈着量調査結果
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/result_soil.html#ami
龍ヶ崎市セシウム土壌沈着量と地面からの「年間追加被曝線量」の推定（福島原発事故から１年目）
http://www.coop-joso.jp/radioactivity/pdf/report_ryugasaki.pdf
全面マスク、汚染拡大を防ぐ必要のある地域 2011年09月28日 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/48208292.html
１号機 原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について（東電HP掲載PDF）
http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/press_kk/2011/pdf/23071201p.pdf
米の作付け許可の基準（5000Bq/kg）の水田は、どれくらいの放射能か？（中山・鈴木PDF）
http://www.jca.apc.org/nnpp/nakayama/suidensakuduke.pdf
*************
以上。柏、松戸、流山、つくば、土浦等については、常総生協が現在調査中だ。データの公表が待ち遠しい。
元の書き込み全文 http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/radiation/1336140499/43-58
-
- 73
- 2012/09/09(日) 19:51:10.98
-
重要 「 放射線防護の仕方 ( 日常編 ） 」 全４７巻
http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/f51fb985591e422c663d192226f51703
-
- 74
- 2012/09/09(日) 22:57:21.26
-
放射能防御プロジェクトのデータはこちら
首都圏土壌調査結果
http://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf
-
- 75
- 2012/09/11(火) 23:05:32.98
-
千葉県北西部の放射能汚染マップはこちら
http://twitter.com/Todaidon/status/243331897537736704/photo/1/large
このページを共有する
おすすめワード