航空機による放射線モニタリング全国総合スレ [sc](★0)
-
- 1
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2011/10/20(木) 00:46:36.23
-
モニタリングの結果や測定方法の是非などいろいろ話し合いましょう
文部科学省（米国エネルギー省との共同を含む）による航空機モニタリング結果
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_MEXT_DOE_airborne_monitoring/
-
- 79
- 2011/11/11(金) 15:26:31.21
-
おまいら来たぞ。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/11/1910_111112.pdf
長野が思ったより逝ってる…
-
- 80
- 忍法帖【Lv=25,xxxPT】 【東電 85.9 %】 (東京都)
- 2011/11/11(金) 15:41:34.12
-
長野・新潟のセシウム沈着量を見ると汚染がないように見える。
群馬からの流れを見るに不自然だな。
-
- 81
- 2011/11/11(金) 15:52:15.71
-
群馬と長野に汚染の境があるのはアルプス山脈ガードなんだろうけど、
長野県西部の線量が高いのはなんで？
太平洋側から静岡通って中央アルプスの谷添いを通ったのかな？
-
- 82
- 2011/11/11(金) 16:30:49.59
-
あれ？新潟の魚沼の辺りの水色が無くなってるんだが。
スペクトルが何とかで見ると降ってないってこと？
-
- 83
- 2011/11/11(金) 16:36:39.82
-
長野や富山の1mの空間線量が高いってのは、降ったんじゃなくて、
震災前から線量の高い土地だったってこと？
-
- 84
- 2011/11/11(金) 16:40:01.21
-
>>83
http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html#map
日本の自然線量
おおざっぱだけど参考に
-
- 85
- 2011/11/11(金) 16:42:05.27
-
日本地質学会のサイトで確認したら確かに静岡北部から長野西部はもともと自然放射線量が高いね。
-
- 86
- 2011/11/11(金) 16:48:43.22
-
>>84
元々自然放射線量が低かった群馬が相当汚染されてしまったってことだよね。
千葉県の柏周辺もやられてしまったが…
設置高さも関係するけど、前橋のモニタリングポストが低いのはそういうことか。
これからは今回改訂されたように、自然放射線量も考慮に入れる必要があるね。
-
- 87
- 2011/11/11(金) 16:50:58.91
-
地質学会がジオシティーズ使ってるとか、どれだけ金無いんだよと思ったら違った。
-
- 88
- 2011/11/11(金) 16:51:54.04
-
長野は標高が高いから放射線量はもともと高いだろ
-
- 89
- 2011/11/11(金) 16:59:28.59
-
従来からの放射線量は含まれていない
-
- 90
- 2011/11/11(金) 17:02:06.04
-
ごめん嘘だった
-
- 91
- 2011/11/11(金) 17:04:08.58
-
>>84を読むと
＞屋外で計測される自然放射線量は、大地からの放射線量（上記マップ）と
＞宇宙線による放射線量を合わせた値となります。
＞日本の緯度における宇宙線による放射線量は約0.33 mSv/年（海抜 0m）と見積もられています。
ということは、宇宙線由来は約0.33 mSv/年＝0.038μSv/hで
現在測定される値は、自然線量+宇宙線量0.038+人工（汚染）線量の和になるのかな。
-
- 92
- 2011/11/11(金) 17:11:44.70
-
山梨はどうなったんだ？
-
- 93
- 2011/11/11(金) 18:38:14.22
-
やっときたかあああ
ぱっと見、静岡おかしいな
お茶基準超えはなんだったんだよ
>>91
宇宙線量は標高で変わる
天然核種による線量＋宇宙線量＋福島由来の放射性物質による線量の和かな
核実験による核種の飛来もあると思うけど
-
- 94
- 2011/11/11(金) 18:59:16.48
-
>>93
お茶は葉から栄養吸収するのでフォールアウト時
沢山葉からセシウム吸収したとのこと
-
- 95
- 2011/11/11(金) 20:07:19.49
-
>>94
うん
問題はマップで１０ｋ以下でもセシウムは落ちてるということだよね
決して安心はできない
-
- 96
- 2011/11/11(金) 22:41:21.28
-
１０ｋ以下も色分けしてくれないと、あまり参考にならないよね。
東京より低い所は全部同じ色ってことでしょ
-
- 97
- 2011/11/11(金) 22:49:05.85
-
今回からは線量地図見てもあまり意味ないな
カリウム40を多く含む花崗岩地帯の線量も反映されてるからな、当たり前だけど
汚染を見るにはセシウム地図しかない
これで原発被災地は東北の一部と関東だけだとはっきりしたな
-
- 98
- 2011/11/11(金) 22:50:07.77
-
あれ？早川マップで盛岡はホットスポットなってたのですが？？
文科省のは？
-
- 99
- 2011/11/11(金) 23:10:27.37
-
予想通り県庁所在地に色が付いているとまずいのさ
富山市はついたな
-
- 100
- 2011/11/11(金) 23:16:19.53
-
μSvの地図とセシウム汚染は関係ないんだよ？わからないの？
-
- 101
- 2011/11/11(金) 23:18:33.65
-
空間線量のマップだと山口県とか凄いことになりそうだけど
-
- 102
- 2011/11/11(金) 23:24:00.26
-
群馬の県境汚染バリアは不自然なくらいすごいね
長野山梨新潟は群馬との県境はわずかに沈着が見られるけど、高濃度エリアはほとんどが群馬県境に沿って収まってる
-
- 103
- 2011/11/11(金) 23:54:39.04
-
群馬は新潟と三国峠、長野と碓氷峠
山梨へはその他峠というかろくに道もないくらいスゴイからな
-
- 104
- 2011/11/12(土) 01:15:55.27
-
さりげなく、山形、福島西部、埼玉、東京、神奈川もセシウム量下方修正されてんな
-
- 105
- 2011/11/12(土) 01:43:49.70
-
修正気づいたけどもっと鮮明な図でハッキリ見たい
拡大サイトにも早く反映させてくれ
-
- 106
- 2011/11/12(土) 02:41:50.33
-
すごくやばいところがどこかはわかるけど
やばくないところがどこかはわからない地図
-
- 107
- 2011/11/12(土) 15:01:44.88
-
>>79
じっくり見てみたけど
今までの内挿つかって作った図と
今回の標準偏差使って出た図がなぜこうも違うのかわからない
東京〜神奈川、新潟とか明らかに違ってるよな
ちゃんとした説明がないと納得できない
-
- 108
- 2011/11/12(土) 15:27:52.69
-
どっちみち大まか何だからあんまりこだわってもしょうがないよ
ボーダー付近ならどっちも一緒でしょ
-
- 109
- 2011/11/12(土) 20:26:28.39
-
岩手も宮城も一部限定地区を残してあまり汚染されてないことが証明されたようだな
農作物は買って応援していいと思うけどね
岩手も宮城の米も90％以上未検出だしな
セシウムさん騒いでた頃が懐かしいのうw
-
- 110
- 2011/11/12(土) 22:24:49.82
-
＞岩手も宮城の米も90％以上未検出だしな
頭が悪い、無知って幸せだな
-
- 111
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2011/11/12(土) 22:41:59.47
-
岩手のモニタリング見た
早川マップは群馬の汚染をごまかすためだったんでしょ
後から群馬がひどいってわかるより早く教えた方が被害が少なかっただろうに
-
- 112
- 2011/11/12(土) 22:59:04.71
-
埼玉西部とか東京西部は標高と線量が一致してたのが気になってた
確かに奥多摩もベクレてはいるけど、東部と同等かは疑問だった、Naiシンチで図っても0.1超えるとこほとんどないしな
東部の平野の汚染は紛れもないけどな
-
- 113
- 2011/11/13(日) 13:13:05.21
-
>>106
やばくないところがどこか分かるようにすると
東京がやばいってバレちゃうもんね・・・
-
- 114
- 2011/11/13(日) 15:44:38.01
-
黙ってろ三重土人が
-
- 115
- 2011/11/13(日) 19:32:32.96
-
モニタリング、北海道はやってほしいけど
関西までやるって時間と金の無駄でしょ。
全部、同じ色の神奈川みたいなのが、でてくるだけのような気がする。
-
- 116
- 2011/11/13(日) 20:07:23.71
-
降下物は札幌よりも高知の方が多かった。
やるなら北から南まで日本全部やるのが正解
-
- 117
- 2011/11/13(日) 20:30:08.78
-
>>116
1万ベクレル以下が全部、同じ色になる調査を？
福島や北関東なら意味あったけど、1万ベクレル以下で細かく汚染地帯がある
他の地域の調査を同じ尺度でやるのは疑問。
それでも東日本は斑状にホットスポットがあるから
まだそこが、はっきり判明するというメリットがあったけど
おそらく今、発表されてる地域より以西で
そんなスポットがある可能性も低い。
だから当初は東日本のみが対象だったのでは？
降下物を知りたいなら自治体が土壌調査やるほうが、はるかに有益だと思う。
まあそう言っちゃうと北海道も必要なくなるか。。
-
- 118
- 2011/11/13(日) 21:15:00.14
-
たしかに西日本や北海道を調べる金があるなら、もっと別のことをやったほうがよさそうだな
トンキンだの南風だの煽ってた西日本や北海道の奴らのために税金ジャブジャブ使うのはもったいない
-
- 119
- 2011/11/13(日) 21:21:09.17
-
もう日本人全員に高性能ガイガーカウンター配布して勝手に調査してもらった方が
早くて正確なデータが出るんじゃないの？あ、正確では困るんだっけ？
-
- 120
- 2011/11/13(日) 22:29:55.85
-
>>117
全国の空間線量がわかるのは興味深いよ。地質学会のは計算で求めた線量だし
-
- 121
- 2011/11/13(日) 22:33:41.81
-
今後のこともありますからな
-
- 122
- 2011/11/14(月) 00:54:48.14
-
自然放射線の分布を見れる線量計測はともかく
1万以下を一緒くたにされるんじゃベクレル計測はこれ以上の地域でやっても意味ないな
-
- 123
- 2011/11/14(月) 01:17:19.89
-
東北の１万以下と西日本の桁違いの１万以下をぱっと見同等に見せ掛けたいだけだろ
なんせ全国に瓦礫拡散させたいんだからな
-
- 124
- 2011/11/14(月) 03:37:09.18
-
あの地図は、ホットスポットだけを目立たせて
東京の他の場所は安全だと思わせる目的なんだと思うよ。
危険な場所を知らせるのが目的なら、もう少し細かく色分けするはずだからね。
-
- 125
- 2011/11/14(月) 04:58:41.88
-
黙ってろ三重土人が
-
- 126
- 2011/11/14(月) 09:56:13.18
-
しかし、同じ文科省が出した3月〜5月都道府県別降下量を
書き出した地図と見比べるとよく分からない。
-
- 127
- 2011/11/14(月) 10:16:18.85
-
>>109
岩手も宮城も汚染地区がある以上、安心できないだろう
汚染地区も非汚染地区も同じ岩手産、宮城産となるんだから。 汚染地区の出荷を全て止めるか
厳しい検査を行って汚染農産物をスルーさせないなら購入を考えないでもない。
俺的に農産物でＯＫなのは東北では青森、秋田、山形。 関東では神奈川のみ
-
- 128
- 2011/11/14(月) 10:45:58.71
-
>>127
食べ物スレでそれ言ったら、間違いなく全部アウトと言われるぞｗ
関東は一般ガイガー持ちで作ったマップやらなんやら、この８カ月で
何種類も汚染マップ見たけど、計測する人のほとんどいない奥多摩は
航空機モニタリングでやばいのがわかった感じ
-
- 129
- 2011/11/14(月) 10:49:32.64
-
神奈川が安全な訳ねーだろ…
黙れ神奈川土人
このページを共有する
おすすめワード