伊方原発は余りにも危険だ、廃止しろ！！！３ [sc](★0)
-
- 1
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2011/10/17(月) 17:40:39.65
-
美浜･川内･刈羽･島根･敦賀･プルサーマル･老朽炉など危険な原発は多い。
伊方が最も危険なのだろうか、危険性･事故対応の難しさ･被害を考慮し順に廃止するべきだ。
? 運転開始から３０年になる１・２号機の老朽化
? １・２号機は設計時に地震・津波を考慮していない
? １・２号機格納容器の耐圧設計が甘い
? 近くに「中央構造線」という巨大活断層がある
? 南海地震・大津波の危険が迫っている
? 信頼性に難がある３号機が事故を起こせば猛毒のプルトニウムを含む放射性物質で四国が汚染される
? 普段から事故が多く、天災がなくても事故の不安がある
海岸線は１０ｋ超一本道が続きます。
福一事故後、朝日新聞が全国54基の原発について地震や津波に対しての緊急対応の実施について
問い合わせたところ唯一「非回答」。
伊方発電所-四国電力- http://www.yonden.co .jp/energy/atom/ikata/index.html
原子力情報-四国電力- http://www.yonden.co .jp/energy/atom/index.html
伊方町公式ホームページ http://www.town.ikata.ehime .jp/
原発さよなら四国ネットワーク http://genpatsu-sayonara .net/
伊方原発のプルサーマル問題 http://blog.goo.ne .jp/ikatanoplu
前スレ
伊方原発は余りにも危険だ、廃止しろ！！！２
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1307919840/
-
- 42
- 2011/11/16(水) 08:42:52.38
-
生活に困るって話を必要以上に儲けようとする守銭奴みたいに歪曲して自分さえ良ければな風潮ですか
電力の代替も生活手段の代替も提示せず反原発の呪文唱えるだけじゃ誰にも理解されんよ
-
- 43
- 2011/11/16(水) 10:02:55.81
-
>>42に同意。
自分さえよければとはむしろ原発事故以前には
リスクを伊方に押し付けて豊富な電気を享受した生活を謳歌しながら他人事だったくせに
いざ事故が起こってみると我が身かわいさに廃止と叫ぶ人達の側。
こちらの方が論議が極端すぎて運転にしても廃止にしても現実的な解決策に結び付かない。
毎日水道の蛇口をひねるたびにダムの底に沈んだ集落に感謝してるような人でなければ
伊方の旅館が抱える苦悩や生活苦に言及する資格はない。
-
- 44
- 2011/11/16(水) 11:49:04.65
-
>>41に同意。
42-43は論理のすり替え。都合悪くて問題の根本を見ようとしない人かな。
生活環境の急激な変化は対応を迫られるから誰だって嫌なもの。
福島原発事故の放射能汚染で緊急避難や移住を強いられた人達は最悪。
その現実問題を見ず、受け止めず、知らんぷりする思考は最低。
-
- 45
- 2011/11/16(水) 12:32:06.77
-
なんで事故った福島の緊急避難と伊方を同列に論じるんだ？
-
- 46
- 2011/11/16(水) 15:41:13.06
-
41=44乙。
運転にしても廃止にしても伊方に負担を押し付けて知らんぷりの最低な発想だな。
-
- 47
- 2011/11/17(木) 09:16:15.75
-
伊方は住民が最高裁まで裁判やってるから他の所と同列に扱うのはね…
裁判中の経緯も判決も、住民の意向を全く無視する酷いものだった。
-
- 48
- 2011/11/18(金) 05:40:03.30
-
金さえ儲かれば良い。自分さえ良ければ良いという社会であるのは間違いないな。
-
- 49
- 2011/11/18(金) 07:48:28.66
-
>>44 馬鹿かおまえは
安全安全と政府と推進派が国民を騙してただけじゃねーか
こんな危険で脆い物だと分かってたら初めから反対しとるわ
-
- 50
- 2011/11/18(金) 15:23:37.35
-
>>41
その旅館の人たちだけを放送したのなら、なんかあいテレビって...
原発に頼って生きてきた人はもう麻薬と一緒。
危険性を考えたらそれどころじゃないのに。
原発無くてもやっていけるくらい特色出して努力してみるべきと思う。
あの辺りは原発無ければ、魚は新鮮だし美味しい、自然も美しい、いいところだった。
頑張ればやっていけると思う。
楽な方に行けばいずれ駄目になる。
-
- 51
- 2011/11/18(金) 16:20:35.05
-
どうやって原発なしでやっていくかは皆で考える事だ
現実的な案が提示されてそれでも感情的に原発にしがみつくなら、そのとき初めて糾弾すればいい
同時に原発の安全性については二元論じゃなく冷静に論じなければいけない
なくてもやっていけるならないほうがいいんだし
-
- 52
- 2011/11/19(土) 00:11:43.88
-
直ちに原発全部止めても火力全開なら全然問題ないだろ
最近の火力は効率化が進んでるから順次リプレースしていけばいい
地熱も国立公園とかで作れないとかなら特別立法ででもどんどん開拓してくべきだろう
国破れて山河ありでもいいが放射能塗れじゃ完全に本末転倒だ
-
- 53
- 2011/11/19(土) 00:30:49.13
-
「汚染地域の農家は作物作るな」「旅館などの商売は廃業しろ」
原発事故で恐怖の余り、平気でこんな事を言う人がいる。
そういう人たちは福島第一の事故前には
「日本の産業に原発の電気は欠かせない」「どこかが負担を背負わないと資源のない日本は」
と推進派だったか無関心だったと思う。
どちらにしても自分さえよければ他人に犠牲を押し付けてもという我儘。
ヘビースモーカーが禁煙した途端に極端な嫌煙派に転向するのとまったく同じ。
旅館の生活苦にまで考えが及ばない人は、日本の電源と産業生活をどう維持するかも無関心だろう。
足に地の付いた現実的な脱原発と程遠いと知るべきだ。
-
- 54
- 2011/11/19(土) 00:48:49.46
-
>>53
>「汚染地域の農家は作物作るな」
「汚染食品を子供に食べさせるな」
こう言うと非国民扱いされる国っておかしいんじゃない？
まぁ汚染食品生産を促す国の方針が一番間違ってるんだが、食べて応援って発想も相当にズレてる。
汚染地域の農家が作付しなくてもいいように、生活保障するのが一番まともな対応。
-
- 55
- 2011/11/19(土) 01:16:24.59
-
>>54
代替策ないままにそう言うのは簡単だって事。
ただ単純に自分さえよければ他人はどうなってもいいって浅い考えの人は
電力不足で生活が不自由になったら、あっさりと「やっぱ原発は必要」となると思うよ。
休耕そのものには一銭の補償も出ないんだから
耕作をやめた途端に農家は無一文となり餓死する。
あくまでJAの指示通りに作物作って後は検査も出荷も任せる体制である以上、
直接農家を責める言い方はずれてると思うし
国がJAや東電とともに生産者の生活を手立てするように促すのが責任ある意見表示だと思う。
-
- 56
- 2011/11/19(土) 01:24:52.42
-
本日も肉壷修行に励みましょう
-
- 57
- 2011/11/19(土) 01:26:19.35
-
>>55
>直接農家を責める言い方はずれてると思うし
>国がJAや東電とともに生産者の生活を手立てするように促すのが責任ある意見表示だと思う。
まぁ「下々の者同士が諍い起こしてる状態」は統治者が責任逃れするのに有利に働くんだろうね。
農家の生活保障するよりは、農産物価格の下落分を補填する方が金も掛からないから。
末端潰して上に吸い上げるブラック会社みたいなやり方だ。
-
- 58
- 2011/11/19(土) 01:26:45.89
-
輪番停電はやだ。真夏にエアコン使えないのはやだ。職場が電力制限で給与減はやだ。
でも農家と旅館は勝手にのたれ死んでね。
こんな恥知らずな主張する人は食べて応援って言ってる人にも劣るってのを言いたかっただけね。
-
- 59
- 2011/11/19(土) 01:29:40.54
-
食べて応援のスローガンを連呼する人は本当に自身や家族に食べさせてるのかな？
その類の旗振り役の胡散臭さはちょっとねぇ…
-
- 60
- 2011/11/19(土) 01:37:56.57
-
>>59
正直首都圏に住んでて安全な食品って言ってる人は
西日本に移住しろって思うわ。
利便性は放棄したくないから首都圏に居座り続けて
その生活を支えるために新潟の原発は決して止めようとはしない。
快適な生活を支えるために危険な原子力発電を使ってきた事に無関心。
自分の健康を維持したいのは結構だが、その代償に地方の民は犠牲になれと？と
その傲慢な発想は鼻持ちならないよね。
食べて応援って人が良心の呵責からだとしたら、まだ人間性があるわな。
-
- 61
- 2011/11/19(土) 01:41:59.57
-
>>60
>食べて応援って人が良心の呵責からだとしたら、まだ人間性があるわな。
それなら少しは救いもあるんだけど…
旗振り役が隠れ危険厨で、自分だけは安全な物を食べてるとかだったら救いは無いね。
そんなクズに対しては「危険厨」って呼称すら使いたくないわ。
-
- 62
- 2011/11/19(土) 02:08:35.42
-
500bq/kgでよければ買って下さいって言うなら買って食うよ
ろくに調べもせず安全ですって言いはるなら0bqだったとしても買わんよ
-
- 63
- 2011/11/19(土) 04:41:52.85
-
早く爆発してくれれば復旧作業で雇用も生まれて良いな。
-
- 64
- 2011/11/19(土) 08:40:42.82
-
>>62
セシウムのほかにもストロンチウムとか入ってるんだけど？それでも食う？
食うのは勝手だが子供に食わせるのはやめろよ。
-
- 65
- 2011/11/19(土) 14:06:53.88
-
>>64
お前がうちにきて毎日どれが大丈夫でどれが調べてくれるならお前の判断に従ってやるよ
そうでない限り俺は俺の知識に基づいて判断する
-
- 66
- 2011/11/19(土) 14:11:49.90
-
そういやバズビー教授が汚染１ベクレルあたり１ドルもらうべきだと言ってたな
たしかにそのくらいは貰わんと割に合わん
-
- 67
- 2011/11/19(土) 19:39:07.89
-
>>66
ただ政府・自治体は地元住民やボランティアに除染させようとしてるんだよな。
安全対策も不十分、補償・報酬すら貰えずに特攻させられるから堪らないだろ。
伊方が事故れば四国民も同じ扱いされるだろうから人事とは思えない。
-
- 68
- 2011/11/19(土) 22:04:05.41
-
俺らも伊方の目と鼻の先だぜ
人事どころじゃない
-
- 69
- 2011/11/20(日) 00:04:37.64
-
【特定アジア】愛媛県の暮らし【極東三馬鹿】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/countrylife/1181873508/481-
県内への瓦礫受け入れについて・・・
-
- 70
- 2011/11/20(日) 17:50:05.24
-
エネ庁への報告、原発批判の記事を中傷
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011112090100352.html
経済産業省資源エネルギー庁（エネ庁）がメディアの原発報道を監視してきた問題で、チェックされた報道の詳細が、本紙が情報公開請求で入手した同庁資料で分かった。
エネ庁は事業の趣旨を「不正確な報道の是正」と説明してきたが、事実関係が正しいかどうかにかかわらず原発の推進に反する記事が収集され、「低俗な社説」「勝手な反対派を勇気づけるだけ」などと中傷されていた。
事業は外部委託で行われ、各年度とも異なる財団法人が受注しており、いずれも電力会社ＯＢらが役員を務めている。
報告記事は、原発に関する日々のニュースを伝える一般記事のほか、社説、読者投稿、広告まで及び、漫画も含まれていた。
報告された２７５件の８割は、主に原発が立地する自治体をエリアとする地方紙の記事で、最多は県内に伊方原発がある愛媛新聞の２８件。
新聞や週刊誌を対象とした同事業は昨年度で終了しているが、本年度はブログやツイッターなどのインターネット情報に対象を変更して継続。
-
- 71
- 2011/11/20(日) 20:16:48.98
-
財団法人ねえ
税金が１円でも使われてたら吊るし上げるべきだな
-
- 72
- 2011/11/21(月) 19:18:06.96
-
愛媛も揺れたぞ。
-
- 73
- 2011/11/21(月) 19:16
-
四国も揺れたな。愛媛で震度３、他は震度２くらいか。
-
- 74
- 2011/11/21(月) 23:01:25.27
-
まさか三次が震源になるなんて
島根の原発も無事でよかった
-
- 75
- 2011/11/22(火) 10:02:43.51
-
伊方町住民から原発安全性質問
http://www.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/8003908051.html
http://megalodon.jp/2011-1122-1002-19/www.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/8003908051.html
-
- 76
- 2011/11/22(火) 11:11:02.83
-
南下して構造線あたりで揺れそうで怖いよ
-
- 77
- 2011/11/24(木) 10:43:12.66
-
原発賛否「投票」を 松山の翻訳家・阿部さん
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20111124/news20111124005.html
http://megalodon.jp/2011-1124-1041-55/www.ehime-np.co.jp/news/local/20111124/news20111124005.html
-
- 78
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/11/24(木) 18:58:24.85
-
次スレは、なんらかの [放射能] 系の語句内容を絡めた
放射能板系の総合的なスレタイとテンプレにした [放射能板] の特色を出して住み分けた方が良いと思う。
このまま進めば、きっと板違い。 次スレがこのままだと、きっと板違い。
環境・電力板
http://kamome.2ch.net/atom/
その他
■
├ 玄海原発総合スレ
│ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318064141/l50
├ ●高速増殖炉もんじゅと常陽を廃炉にしろ 10
│ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322025709/l50
□
├ チェルノブイリ総合Part1
│ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318075499/l50
□ ↑
これは [放射能] の内容が多いので、テンプレをざっくり作れば耐えるかと。
原発スレを潰したいんじゃなく、
削除依頼に耐えるような板趣旨を盛り込んだスレタイとテンプレを組んで欲しいナと思うだけ。
このまま次スレも同じだと、削除依頼を出されたら通ってしまうかと思う。
-
- 79
- 2011/11/24(木) 21:21:01.99
-
怖いなあ。
-
- 80
- 2011/11/24(木) 21:55:02.80
-
愛媛県人ｶﾞﾝｶﾞﾚ 伊方の存在が周辺に不安を与えている
だいたい四国にはほとんど人住んでないのに原発なんかイランだろ
-
- 81
- 2011/11/25(金) 01:20:08.59
-
僻地の原発は売電の為にあるからね。消費する人口密集地や工業地帯には作らない。
-
- 82
- 2011/11/25(金) 03:07:31.37
-
南九州にもほとんど人住んでないのか
-
- 83
- 2011/11/25(金) 04:26:09.88
-
>>78
次スレは、環境・電力板に移動して立てる
というのは、どうでしょうか？
-
- 84
- 2011/11/25(金) 23:23:27.49
-
>>78
伊方原発の放射能汚染を心配するスレ
ここは中央構造線上にある伊方原発を心配するスレです。
九州、中国、四国の真ん中に位置し、万が一の放射能汚染被害は深刻です。見守っていきましょう。
とか？
-
- 85
- 2011/11/26(土) 00:43:02.29
-
事故が起こった場合の具体的な放射線被害予想や対策などを語らないといかんか
反対運動のアジや平時の現状報告などはスレチだろうな
-
- 86
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/11/26(土) 01:12:52.76
-
>>83-84
スレの趣旨基準が運営サイドの取り決めで存在しているので、最上位制限に
「使い方＆注意」http://info.2ch.net/guide/faq.html#B2
「削除ガイドライン」 http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
「おやくそく。」http://info.2ch.net/before.html
>それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ってあるので、立ち位置と視点が削除人の板違いの判断ベースに使われてる。
【社会】環境・電力板 ←──→ 【生活】放射能板
【環境・電力板】 スレッド系統樹 01【リンク一覧】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1321933660/5-46
ぶっちゃけ、
環境・電力 板の自治スレは 11/22(火) に稼動したばかりでローカルルールもまだ何もないカオスっぷり。
板できて長いハズなんだけど
原発
├ 伊方原発
│ ├ 伊方原発廃止しろ
│ └ ：
だと、環境・電力板になるし
放射能・汚染〜
├ 放射能・汚染・原発〜
│ ├ 伊方原発の〜
だったら別段この板でも削除対象から逃れられる建前が可能かと
・・・あとはスレタイ・テンプレ・内容次第とリンクなどで住み分け化。
板の出来た際の削除人の公的見解
「数スレの総合スレで全部やれとまでも言いませんけど、あまり子孫を増やさないでやっていただきたいです。」
「出来る範囲でまとめて下さい。（無理にとは言いませんので）」
というのもあるので、孫 ぐらいまでに抑えて、時間を掛けて増やし、
板全体で「原発」スレをコントロールしていけば角も立たないのではないかと思います。
そのあたりを懸案すれば、放射能板としてドレが不適切なスレなのかが浮かび上がってくる訳で
-
- 87
- (`･ω･´)ﾉｼ 大佐
- 2011/11/26(土) 01:38:44.00
-
>>85
ドレの何を「親スレ」に置くか？ なども重要かと、
【原発】原発情報xxxx【放射能】は、環境・電力板系の要素が強く、この板で板違いになると共倒れの恐れも。
・・・（有ると緊急自然災害板の方が消されかねないのですが、
削除人より上の権限者：運営人 が＋系の「スレ立てはキャップ持ちだけ」の設定されたらごっそり消える）
緊急自然災害板が、このままカオスし続けたらいずれどうなるかは、自明の理かと思っているのですが。
「放射能」というだけで 緊急自然災害板 にあるスレがなだれ込んだらムチャクチャになるでしょうね。
その日が、震災の１年契機になるのか？ 何時なのかは運営さん次第だから・・・
なので、放射能板での「原発スレ」のスレ立てルールのような物も同時に進めていくと良いかと。
ニュース関連はある程度、関連スレに声かけて進めてます。
ローカルルールに盛り込められれば、ニュース単発スレの増殖は抑えられる枠組みが完成するので。
スレタイで原発系の形をそろえていくと検索も掛けやすく新規者によるスレ乱立・情報分散も防げるかと
ではでは
-
- 88
- 2011/11/26(土) 23:58:36.77
-
原発系が足並みそろえる必要があるって事かあ〜
伊方原発以外は
島根原発
福井原発
玄海原発
上関原発？
西日本以外は興味なくてわからん
まさに事故った福島やもんじゅや東海村は系統が別ですよねえ
-
- 89
- 2011/11/27(日) 00:26:23.62
-
放射能板ができた頃
緊急自然災害板から東日本震災に関わらない原発スレは全て出ていきましたよね？
環境電力板か放射能板かで悩むくらいならいっそのこと、原発板を作ってくれたらスッキリ。
現状では伊方原発スレが環境電力板に移動するのが自然ですけどねえ。
伊方の特徴は
・津波対策がされてない、津波来ないのでする予定ない
・中央構造線上にある
・耐震能力が600ガル以下、最近水増し中
・プルサーマル燃料
でいいんでしたっけ？
他にないずさんさですwwww
-
- 90
- 2011/11/27(日) 07:31:47.59
-
【本店】四国電力ってどうなんよ【移転】level 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304489966/
-
- 91
- 2011/11/27(日) 08:26:36.20
-
内海で10m超の津波は聞いた事ないんだよな。5mさえないでしょ
中央構造線より芸予地震のほうが不安だが耐震能力は上げる予定なしなんだよな・・・（水増しって何？）
てか伊方は小事故もほぼなくて比較的まともに運用されてる原発だと認識してるのだが
他にない杜撰さと考える根拠って何なのかしら
-
- 92
- 2011/11/27(日) 08:52:05.61
-
南海地震が来ても、内海の津波？は３ｍ位じゃなかったかな
このページを共有する
おすすめワード