α線 β線 γ線中性子線　総合スレ [sc] | レス7-57

★お気に入り追加

1

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/08(土) 16:39:10.95

αたん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

ここまで見た

7

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/08(土) 21:56:48.34: 線厨シネ

ここまで見た

8

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/09(日) 11:43:34.66: ソース貼って

ここまで見た

9

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/09(日) 18:42:18.70: 放射能初心者の俺に各線の違いを人体への影響だけ簡単に教えてくれ

ここまで見た

10

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/11(火) 20:37:01.73: 福島から出てる中性子線は海も山も飛び越えて
一秒で中国大陸まで一直線に貫くビームを出してるんだよね。
当たってたら死ぬ。

ここまで見た

11

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/26(水) 10:27:21.28: >>10
ニュートリノの間違い？
中性子線ってそんなに飛ぶの？

ここまで見た

12

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/29(土) 19:31:04.46: >>9
α　すごい死ぬけどほとんど飛ばない。
β　とても死ぬけどあんまり飛ばない。
γ　多くないと死なないけどとても飛ぶ。
中性子　絶対死ぬけどそこら辺にあるようなもんじゃない。

ここまで見た

13

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/31(月) 12:32:10.59: α線の危険度は、β線、γ線の20倍。
ただし、紙程度で遮ることができるし、飛距離も長くて数センチ程度。
直接触れたり、内部被曝してなきゃ大丈夫。

ここまで見た

14

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/10/31(月) 12:41:59.51: β線は、と続けようと思ったら、仕事に戻らなきゃいけなくなっちゃった。ごめんな。

ここまで見た

15

名無しさん＠お腹いっぱい。

2011/11/05(土) 15:55:04.89: βは電子？

ここまで見た

16 2011/11/16(水) 02:54:12.48: test

ここまで見た

17 2011/11/25(金) 18:15:39.41: >>12
柏に中性子落ちてるそうです
虎の門にも

ここまで見た

18

(`･ω･´)ﾉｼ大佐

2011/11/29(火) 06:32:37.89: □■　告知：放射能（仮）板のローカルルール作成開始のお知らせ　■□

　関心のある方は、お越しください。

放射能（仮）板のトップに置くローカルルール
　http://uni.2ch.net/radiation/
を作って申請し、運営さんに設置してもらう作業に入ります。

例 ) 病院・医者板　http://kamome.2ch.net/hosp/
　　>ここは会社・職業〜〜〜

場所：▼放射能(仮)板：ＬＲ（ローカルルール）作成スレ
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1322422162/

ここまで見た

19 2011/12/01(木) 15:12:59.25: 放射性壊変(昔は崩壊と言ってました)には
α壊変、β-壊変、β+壊変、EC壊変、核異性体変異があります

α壊変　α粒子(陽子2個、中性子2個)を放出する壊変
　　　　陽子を2個失うので原子番号が2個減り、質量数が4個減る
(例)　Pu-239 → α + U-235

β-壊変　中性子が陽子に変化し、β-粒子(電子)と反ニュートリノを放出する壊変
　　　　陽子を1個増えるので原子番号が1個増える、質量数は同じ
β+壊変　陽子が中性子に変化し、β+粒子(陽電子)とニュートリノを放出する壊変
　　　　陽子を1個減るので原子番号が1個減る、質量数は同じ
EC壊変　陽子が軌道電子を取り込み中性子に変化する壊変
　　　　陽子を1個減るので原子番号が1個減る、質量数は同じ
核異性体変異　原子核が励起状態から基底状態になる壊変
　　　　エネルギー差に応じた光子が出る。光子と言ってもガンマ線　　　

これらの壊変のうち、原子核の対称性が光子放出において禁制では無い場合
ガンマ線も放出される

Cs-137はβ線しか出さないが、Cs-137がβ壊変したBa-137mが
核異性体転移をするとガンマ線が放出される
一方、Cs-137はβ線とガンマ線が同時に放出される

ここまで見た

20 2011/12/01(木) 19:37:38.19: 間違えた

Cs-134はβ線とガンマ線が同時に放出される

でした。

ここまで見た

21 2011/12/03(土) 18:12:29.75: >Cs-137がβ壊変したBa-137mが核異性体転移をすると〜

同時に起こるものなの？

ここまで見た

22 2011/12/03(土) 20:37:55.38: π中間子とかミュー粒子とかニュートリノも仲間に入れろよ

ここまで見た

23 2011/12/03(土) 20:57:36.01: マニアックなスレだw

ここまで見た

24 2011/12/04(日) 14:06:57.89: >>21
Ba-137mの半減期は2.5分
なので同時ではないけど
Cs-137からβ壊変でガンマ線が出ているように見なせるので
そのあたりはあんまり問題視していない

ここまで見た

25 2012/02/06(月) 16:31:45.60: 「紫外線」も放射線の一種と考えるのは間違いでしょうか？

ここまで見た

26 2012/02/06(月) 19:09:54.65: どんな定義によるかでしょう・・・

ここまで見た

27 2012/02/06(月) 20:38:03.59: γ線って５ｍ以上離れるといきなり数値落ちるけど射程距離？

ここまで見た

28 2012/03/26(月) 10:38:28.38: 福島県中通りで、栃木県北部で、東京で！中性子線検出

http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/280.html

〜抜粋〜

私の知り合いが同じ機種で東京の測定を行っています。
東京では、１cpsの地域が多いとのことですが、最高８cpsの中性子線が検出されるところがあるということです。局所的には、福島県中通りや栃木県北よりも高濃度汚染地域があることが分かります。
これにはいろいろな説があるかと思いますが、現時点で一番有力なものは、以下の説です。

昨年３月１１日の東日本大地震による東京湾を襲った津波で、千葉の石油会社のコンビナートが火災を起こしました。
隣接地にチッソの工場があり、触媒として劣化ウランが約７８０キロ保管されていました。石油会社の火災が延焼して、この劣化ウランは、ほとんど燃えてしまいました。

劣化ウランというのは、天然ウランからウラン２３５を抽出した後のウランで、チッソ工場に保管されていたものは、ウラン２３８が９９％以上で、ウラン２３５は０．３％であったと発表されています。
マスコミ報道では、放射性物質は０．３％であるから、つまりウラン２３５だけが危険なものでその量は少ないから、健康被害の心配はないと報道されていました。これは、全くのウソです。

ウラン２３８も放射線を出します。アルファ線と中性子線です。原子力発電用の濃縮ウランは、ウラン２３５が３〜５％で、残りはウラン２３８、劣化ウランは、ウラン２３８が９９％以上です。
放射線を出す比率〜放射能は、半減期に反比例すると考えられます。ウラン２３８の半減期４５億年、ウラン２３５の半減期７億年を成分比率で加重計算すると、放射能は、濃縮ウラン:劣化ウラン=１００:８７.3となり、大きな違いはありません。

この劣化ウランが燃えた煙が、東京地方を汚染したと考えられ、大量のアルファ線と中性子線を放出していると考えられます。
つまり、この説によると、東京地方の中性子線源は福島原発事故由来ではないということになります。

東京に核燃料汚染！　
大変な事態だ、奇形児が続出する可能性

みんな、ありがとう
さようなら！

ここまで見た

29 2012/03/26(月) 20:16:54.65: チュー精子
チュー精子
キャッキャッw

ここまで見た

30 2012/05/04(金) 08:49:04.87: >>27
測り方によるなー。
バックグラウンドに対して充分に強い線源に対して向けたと
しても、センサーの有効角度範囲とかあるだろうから何とも。

自分は一応地上で遮る物がなければ数百m位に思ってるけど
どうなんだろうね。
真空だとどこまででも飛ぶんだっけ。

ここまで見た

31 2012/05/04(金) 09:05:41.81: >>17
それウランの自然崩壊じゃないかなぁ。
直接事故現場から検出されたんじゃなくって飛んできた
ウランの自然崩壊で検出されたと。
いや、ウランがそこまで飛んだというのはまた問題だが、
東京の人の爪からウランが検出されたって話もあるし。
地震で千葉に火災があった時、ウラン倉庫も燃えたって
噂もあるがどうだろう。
取り敢えず、霞ヶ関にはウラン残土から再生したレンガが
あるって聞いたことあるな。

と、思って今調べていたけど、ちょっと怪しいな。
事故当時聞いた話では100mそこそこという話だったが、
今見ると、数百m説と、少なくとも1kmは飛ぶ説(JCO事故時の
測定結果が根拠らしい）と、どこまででも飛ぶ説がある。

そんな怖いもんがそんなに飛んでたまるかと思うが、
考えてみると、一番透過力の高い中性子線は一番遠くまで
飛んでもおかしくないんだよな。

そういえば、JCO事故時にニュースでやっていた放射線
速報だが、あれ、記憶が確かなら中性子線だったはず。

当時はこんなに広い範囲で被爆者出して、大丈夫か？
中性子線って害が無いものなのか？と疑問に思って
いたが、実は一番怖いんだよな。
当時の録画を持ってる人いないかなぁ…

ここまで見た

32 2012/05/04(金) 09:32:03.40: 中性子についてJCOの資料を検索する内参考になりそうな物が見つかった。

ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/im000317.PDF
＞JCO 事故による被曝の特徴は、中性子による被曝が中心だったことである。上の図に示すよう
＞に、２km も離れた原研那珂研究所でも中性子が検出されている。今中の計算による中性子線量：

＞・１００ｍで 81 ミリシーベルト
＞・４５０ｍで１ミリシーベルト
＞・７００ｍで 0.1 ミリシーベルト
＞・１０００ｍで 0.01 ミリシーベルト
＞・１３００ｍで 0.001 ミリシーベルト

＞一方、科学技術庁や事故調査委員会は、周辺住民の被曝については350ｍ以内にいた人々しか
＞考慮に入れていない。
＞表２科技庁によるＪＣＯ職員・周辺住民等の被曝

…
当時の惨状はおいときたくないがおいとくとして、
倍の距離で1/10になると考えればよさそうだ。
ある意味どこまででも飛ぶというのは正しいな。
一応、JCO事故での最長観測距離は2kmみたいだ。

＞３．中性子の特徴
＞・核分裂によって発生した中性子は非常に大きなエネルギー（平均200 万電子ボルト：２MeV）
＞をもち、非常に高速である（光の速度の10 分の１程度）。
＞・電荷をもたないので透過力が強く、電子とは相互作用せずに原子核と衝突し散乱される。
＞・鉄や鉛を通過してもなかなか減衰しない（質量数１の中性子が、質量数の大きな原子核にぶつ
＞かっても、跳ね返ったときの速度は落ちない）。中性子を遮蔽するためには、水やポリエチレ
＞ンのように水素をたくさん含む物質が有効である。
＞・何回も衝突を繰り返すうちに、中性子の速度が落ちてエネルギーが下がる。周囲の温度と平衡
＞状態となった中性子は熱中性子（平均速度毎秒2000m）と呼ばれ、原子核に吸収されやすく
＞なる。
＞・中性子を吸収した原子核は多くの場合、放射能をもつようになる。ナトリウム（23Na）では、
＞23Na（陽子11、中性子12）＋ｎ → 24Na（陽子11、中性子13：半減期15 時間でベータ崩壊）

中性子線の減衰は、原子核との衝突により乱反射してエネルギーが減衰することによるらしい。
水素を沢山含む物質中では何度も反射するのかな。
ただ、やばいのは熱中性子だから、減衰したから安心というわけではなさそうだ。

ここまで見た

33 2012/06/11(月) 22:50:36.95: あげ

ここまで見た

34 2012/06/12(火) 02:33:44.86: 中性子が一番めんどくさそうだな

ここまで見た

35 2012/07/03(火) 05:14:04.23: そもそも、ふつうの中性子線モニターって、
中性子以外でも誤検出するので、
線量が低いときの値は信頼できない

あと、宇宙船起源や自発核分裂等で原発関係なく中性子線は飛んでる

ここまで見た

36 2012/08/10(金) 21:17:01.26: 息吸うたびに核物質が肺に入ってくるよ
マジで死刑にしろよ原発推進派のバカどもを

ここまで見た

37 2012/08/11(土) 09:33:38.81: よく判らないのはＮＨＫでメルトダウンしている原子炉の格納容器に入った作業員が
１年以上経ってインタビューを受けている不思議。

ここまで見た

38 2012/08/11(土) 09:44:48.95: 原発作業員って化け物なんだな。

ここまで見た

39 2012/08/16(木) 12:28:47.12: そりゃ50mSv被曝したくらいでべつに病気にも何にもならないしね

それくらいで死んだりするなら、病院でPET診断したら死人続出するわ

ここまで見た

40 2012/08/16(木) 12:31:03.75: 死んでくれないと困るのでごく稀な例を取り上げて頑張る人多数。

ここまで見た

41 2012/08/16(木) 13:16:59.20: プルシアンブルーおかげとかじゃない？

ここまで見た

42 2012/08/16(木) 14:57:25.68: ぼくはベータ線がすきです。

ここまで見た

43 2012/08/16(木) 18:26:34.19: >>39
まずPET検査は2〜3ｍSv程度だから、50mSvって20回やらないと…
CT検査と組み合わせても10mSv位だと思う。

ここまで見た

44 2012/08/16(木) 18:28:33.71: >>39
じゃあ、それで安全かっていうとそれは違うでしょうねえ。
許容すべきリスクってだけでリスク０ではないし
50mSvだとたぶんリスクが有意になるほど多い被曝量な気がします。

ここまで見た

45 2012/09/07(金) 07:45:53.83: >>39
５ｍＳｖでも死ぬ人もいる

ここまで見た

46 2013/04/25(木) 18:11:35.03: tes

ここまで見た

47 2013/06/28(金) 22:00:18.01: ＴＥＳ

ここまで見た

48: もんじゅが完成すると思ってるバカ「自然エネルギーは非効率で改善など不可能だ」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1375105916/

ここまで見た

49: ミキハウス社長「原発は危険というけど、(原発が稼働した)この50年で、
交通事故で100万人以上が死んでるわけです。原発でそんなに死にましたか?」
ネット社会の怖いところは､以前なら業界人しか見なかったような発言の一部が取り上げられて､
みんなが知るところになることです。怖い時代になりました。
http://onodekita.sblo.jp/article/56871229.html

明日の参院選で反原発候補には投票すべきではないみっつの理由 - 藤沢数希
1．原発は命にやさしい　1．原発を減らすと命が救えない
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130721-00010000-agora-pol

雲隠れした「プルトニウムは飲んでも安心」の大橋弘忠 -
http://syrinx.q.t.u-tokyo.ac.jp/120228.html

越後湯沢〜魚沼間に異常データ　ベータ線の突出が見られる　
特殊なベータ核種の激しい空間汚染が起きている可能性
https://twitter.com/tokai（東海アマ）ama/status/369914728773988353

チェルノブイリは「ストロンチウムのベータ線」で内部被曝したら、
非常に危険だと、事故から何年も経ってから公表してます。
https://twitter.com/TOHRU_HIRANO/status/369063370332205056

ストロンチウムはベータ線核種だけど、未だに日本の食材は、このベータ線を計ってない
https://twitter.com/TOHRU_HIRANO/status/369059288955617281

名古屋で、「被曝にいいと言うことで、ラジウム石を買ってお風呂に入れています。
福島でも効果が見られていますけど、どうでしょうか？」という質問あり。
唖然としたが、このような悪徳商法が福島県でもはやっているようだ。
http://onodekita.sblo.jp/article/69200814.html … を読め
https://twitter.com/onodekita/status/359272908079632388

これ以上、ラジウム石などで被曝しないでね。騙されるにしても、憐れすぎる。
https://twitter.com/onodekita/status/359284403454746624

ここまで見た

50: 仮に同じ線、同じ線量でも核種が違うとダメージ違うって事？

ここまで見た

51: マスコミは、汚染水タンク水漏れの本当の恐ろしさを、一切知らせないので、ここにも貼っておくよ。

http://unkar.org/r/radiation/1367232801/84
84 自分返信：名無しに影響はない(やわらか銀行)[] 投稿日：2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN ID:JI7bLvXr [5/14]
>>82の続き　カメラ72
***********
585 自分：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN ID:K5EzsJYc0 [4/7]
俺は、以前、破局シナリオを簡単に書き過ぎたせいか、誰にも危険性が伝わらなかったようだ。
破局シナリオにおけるトリガーは、タンク水漏れか、あるいは地下水の溢水　のいずれかが濃厚だが、いちおう前者の場合について、もっと詳細に書いてみよう。

破局は、ある日突然、汚染水の入った仮設タンクの小さな水漏れから始まる。
タンク中の汚染水は、セシウムを除去した比較的放射能の低いものであっても、3億Bq/Lの濃度だ。
1000ｔタンクに入っている放射性物質は、300兆Bqだ。

1000ｔ×3億Bq/L＝1.0×10＾6L×3.0×10＾8Bq/L＝3.0×10＾14　Bq＝300兆Bq

タンク内の汚染水は、1秒間に300兆発の放射線を放つ。水漏れを防いでいる仮設のゴムパッキンなんか、その放射線を浴びて、本当に５年も持つのだろうか。

300兆Bqの汚染水が入ったタンクなんかに、人は近づけないだろう。
たとえ小さな水漏れであっても、水漏れを止めたくても、近寄ることさえできない。
東電は、新人作業員を騙して、特攻隊として作業させたりするだろうが、何人犠牲者を出しても、結局水漏れは止められないだろう。

水漏れした汚染水は地表をぬかるませて、どんどん広がり、立ち入り禁止区域が広がっていく。
そのうち他のタンクからも漏れていく。1000ｔタンクのボルトが破断し、タンクが崩壊していく。
汚染水はフクイチの建屋の敷地内に流れ込み、建屋周辺にも立ち入り不能、作業不能となる。
そのあとは雪崩を打ったように、破局に向かって突き進む。

1〜4号機の核燃料プールへの注水が停まり、プールの水は干上がり、533ｔの核燃料がすべて露天焼きとなる。
劣化ウランの粉塵が、大気中に大量に撒き散らされる。
こうなってしまったら、フクイチ構内は総員撤退となる。

そうなると、５号機、６号機、共用プールまでも、すべて放置することになる。
５号機、６号機が、もし炉内核燃料を燃料プールに移動していたとすれば、合計559ｔの核燃料がプールにある。
総員撤退で放置されれば、このプールも干上がり、ジルコニウムが焼ける過程で水素が生じ、４号機と同様に水素爆発を起こす。
その際、爆発のタイミングにより、３号機のような臨界核爆発を伴う可能性もある。

これと同じことが、1097ｔの核燃料が収納された共用プールでも起こる。

既に爆発した1〜4号機にあった核燃料は合計884ｔだ。
一方、５号機、６号機、共用プールにある核燃料の合計は1656ｔだ。
破局シナリオがもし現実化すれば、1〜4号機の保有する量の、さらに２倍量のウランが撒き散らされることになる。
3.11直後の事故第１幕は、単なる序幕であって、これから本番を迎えるのかもしれない。

第３幕として、福島第２原発でも、約2000ｔの核燃料が、主役の順番が回ってくるのを待っている。
**********

ここまで見た

52 2014/08/01(金) 23:29:13.96: C9

ここまで見た

53 2014/08/02(土) 07:55:51.77: ５号機も再臨界？福二もね♪

ここまで見た

54 2014/09/30(火) 16:36:20.49: 放射脳には放射線の区別などわかるまい

ここまで見た

55 2015/09/02(水) 16:43:59.93: テスト

ここまで見た

56 2016/03/12(土) 21:47:06.19: ファブリーズきついシミ内臓残る汚いガビガビ過敏症洗えない
ファブリーズ中毒危険性害有害性消えないインチキアレルギー黄ばむ
ファブリーズ不潔洗ってないぜんそく汚れ病気肌荒れ臭う嘘
ファブリーズ誇張洗えてない悪臭でたらめ誇大広告不衛生臭い不安
ファブリーズ変色毒性大げさゴワゴワ内臓シミきつい汚い
ファブリーズ洗えない過敏症ガビガビ危険性残る有害性害インチキ
ファブリーズ中毒消えないアレルギー不潔黄ばむぜんそく汚れ臭う
ファブリーズ病気洗ってない肌荒れ誇張悪臭洗えてない不衛生嘘
ファブリーズ誇大広告変色不安でたらめ毒性臭い大げさゴワゴワ
https://www.myrepi.com/tag/myrepi-febreze
誇大広告をやめろ　消費者を騙すな