facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • あげぽん
  • 2010/10/04(月) 01:05:37
統一教会の統一原理・前編の質問箱です。後編は、難しいので、却下。教会・組織のことについては、他のスレでお願いします。何か論争をしたい方も、他のスレでお願いします。


ここまで見た
>>79
いえいえ、設定はとても大切ですよ。設定一つでどうにでもなります。
実は、宇宙人は、神様が造ったもう一つの人類だった、と設定するなら、
そうなるでしょう。

原理にこだわるということなら、そもそも宇宙人はいないでしょうから、
特に考える必要もないということで終わってしまいます。
それでは身も蓋もないですね。。。

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2011/04/14(木) 02:08:50.52
>>80
原理に「設定」があるの?ww
初めて聞いたw
信者のくせに原理にこだわらないの?
原理の拡大解釈が信者に認められるようになったの?
どこの宗派の人だよ?ww

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2011/04/14(木) 02:21:27.14
文鮮明は地球外生命体について
何か発言していますか?
存在していれば知っているはずですがね〜

ここまで見た
>>81
せっかく、そのレベルの話に合わせて、付き合ったのに、
いずれにしても批判しかないのね。

>>82
宇宙人は、霊人だよ、という発言があったとか、なかったとか。。

ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2011/04/14(木) 15:19:39.80
>>83
レベルに合わせた?
笑わせるなよw
こちらは「人間以外は万物」で一貫しているよ。
宇宙人が霊人ならなおさら「万物」だろう






ここまで見た
>>84
宇宙人は、霊人という設定にするのかな?
そういう設定なら、実体としてもありえるかな。
その場合、万物と言うことに・・・・・ならないな。

霊人が、人間の死後の形という意味なら、それは
万物ではなく人間ですね。これはありえると思う。

霊人が、天使のように、人間とは別の、最初から
霊的な生命体という意味での設定なら、万物かな。

宇宙人は、天使ということなら、これもありえるのかな。
人間・天使以外の霊的な生命体となると、いちおう却下。

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2011/04/15(金) 13:35:25.14
霊人という設定?にしたのは文鮮明だろう。
死後は霊界に行くんじゃないの?
何で現世うろついてんの?原理で説明して?
初めから原理は人間以外の知的生命体は想定していなかったんだろう。
文もよくわからないから霊人とか曖昧なこと言ってお茶を濁しているだけ。

ここまで見た
  • 87
  • ぱーまん
  • 2011/04/15(金) 16:26:06.34
>>86 これは、なかなか難しい。
まず、霊界は、現世と別の遠く離れた場所にあるわけではない。
表裏一体の関係にある。我々の霊感が鈍いから見えないだけ。

でも、聖書を読むと、イエス様の死、復活に際して、
多くの人に見えたことを考えると、何かの条件で、
普段見えない人にも見えることがあるようです。

さらにいえば、霊人の側から現れることも可能なのかも。

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2011/04/17(日) 23:22:00.13
地上天国って文鮮明が世界の王となった国のことだろ?
そんなもんできるわけないのに何でいつまでも信者やってんの?

ここまで見た
  • 89
  • ぱーまん
  • 2011/04/18(月) 09:32:57.63
>>88
統一理念による国家運営というのが、当面目指している方向ではないかな。
政教一致の北欧が近い形態ですね。

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2011/04/20(水) 21:59:37.37
韓国すら治められないのに
王の王なんて夢のまた夢だったな

ここまで見た
  • 91
  • ぱーまん
  • 2011/04/20(水) 22:46:25.93
>>90  まだまだ時間がかかるかもしれないね。
キリスト教を考えてみても想像できます。

創始者である文先生の生存中に世界的な基盤を
築いたことは特筆すべきことでしょうが、
国家運営は、なかなかハードルが高いです。


ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2011/04/20(水) 23:02:53.15
完成人間はウンコが臭くないと訊いておりますが、事実ですか?

ここまで見た
  • 93
  • ぱーまん
  • 2011/04/20(水) 23:15:11.81
芳醇な香りでもしますかね。

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2011/04/21(木) 02:53:21.32
>>91
世界はおろか国家の王にすらなれないのはなぜか?
信者を除けば誰もそれを望んでいないからです。

ここまで見た
  • 95
  • ぱーまん
  • 2011/04/21(木) 03:58:11.45
>>世界はおろか、国家の王にすらなれない・・・

随分軽く考えてるんですね。一国の主権の基本理念を
転換するなんて、そんな簡単にできるはずないのに。

人の心は、そんなに簡単には変わりませんよ。
特に宗教・思想のように、内的な世界は見えませんしね。

ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2011/04/21(木) 10:37:22.96
言い訳はやめたら?
すべては結果です

ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2011/04/21(木) 12:16:58.34
>>95
自国の統治すらできないでメシアですか?
まぁ献金させるための摂理だから簡単に出来たら困るわなw

ここまで見た
  • 98
  • ぱーまん
  • 2011/04/22(金) 04:55:03.00
>>96 すべては結果ですは、その通り。簡単ではないこともその通り。
宗教では、こういう常識的な感覚を見失ってしまうことがある。

統一教会に限らず、ある時がくると、ぱっと何かが変わって、
天国ができるとか、世界中の人が、キリストをあがめるようになるとか
そういう奇跡を信じる人には、宗教は残念なものです。

>>97 そもそも、メシアって何だと考えてるのかな?
君にとって、メシアなんて存在するのかい?

ここまで見た
  • 99
  •  
  • 2011/04/22(金) 13:09:24.68
統一教会は1954年に創立されたから
かれこれその歴史は67年位か。
自称メシア様の教団が67年を経てのカルト扱いとなると
教義と活動に何らかの問題があると考えるのは当然だしな。
メシア?王の王で主の主でしょ?
で、メシア宣言したものの現実は?



ここまで見た
  • 100
  • ぱーまん
  • 2011/04/22(金) 22:49:32.84
>>99
あなたにとって王の王とはどういうことですか?
過去に実際に誰かそういう人物がいたと考えているのですか?



ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2011/04/23(土) 06:54:06.07
では統一教会が主張する「王の王」とは何?
ただの自称かい?



ここまで見た
  • 102
  • ぱーまん
  • 2011/04/24(日) 02:28:21.14
質問で返しちゃたね。君が言ったんだよ。王の王、主の主だって。
だから王の王とはどういう意味で使ってるのか尋ねたんです。
あと、それに該当する人を誰か指して言ってるのかな?ということです。
誰かいるならイメージしやすいですから。

ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2011/04/24(日) 04:08:53.31
>>102
文を王の王で主の主だと主張しているのは統一教会だろ?違うか?
自称するのは勝手だが一つの国さえ治められないくせに
王の王とはおかしくないかとずっと言っているんだが?

ここまで見た
  • 104
  • ぱーまん
  • 2011/04/24(日) 15:34:59.69
>>104 どうなんだろう。王の王です。なんて言ってるのかな。
メシヤ宣言してるから、もしかしたら言ってるかもしれないけど。
ちょっと分からない。ちと確認不能。

とりあえず君の中で、メシヤ=王の王で、王の王とは、世界政府の
大統領みたいな存在という認識なのかな?こうなると、君がメシヤと
呼べるような人物は、過去にもいないということでしょうね。かな?

ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2011/04/24(日) 18:45:06.44
統一教会は文夫妻を
万王の王だと言ってるじゃないか
何も知らないのに出てくるなよ
恥ずかしいヤツだな

ここまで見た
  • 106
  • ぱーまん
  • 2011/04/24(日) 21:34:06.88
>>105 そうか。言ってても不思議ではないが、
あんまり聞かないフレーズなのでね。

それを聞いて、君は万王の王を何だと考えたんだい?


ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2011/04/24(日) 22:12:29.60
少しは自分で検索したらどうだ?
オタクの教団のことくらい自分で調べたら?
そんなだからあっさり洗脳されるんだよ

ここまで見た
  • 108
  • ぱーまん
  • 2011/04/25(月) 01:15:22.97
一応、君のことを理解しようとしたつもりだが、
会話する気はないみたいね。キャッチボールしたくないなら
いいです。こういうドッジボールはあんま好きじゃない。

ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2011/04/25(月) 01:27:59.70
自分の教団の教義もろくに知らないのに
何で質問箱スレに出てくるのが意味不明。
まずは最低限のことを学んでから出てきなよ
そしたらキャッチボールの相手をしてやるよ


ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2011/04/26(火) 00:43:52.37
一般に言われてる(バーチとか)霊性て、、原理でいったら生心でしょうか?ニュアンスが違いそうですよね。


ここまで見た
  • 111
  • ぱーまん
  • 2011/04/26(火) 12:47:23.54
霊性・バーチが一般的な用語ではないので、どういうものか
よく分かりませんね。想像ですが、「霊」の「性」相という
字から考えると、原理でいうところの生心に該当しそうですね。

ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2011/04/26(火) 14:21:08.18
何も知らないなら出てくるなよバカ

ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2011/06/05(日) 09:22:43.30
福島方面の食口に質問なのですが、原発は必要ですか?
これからの時代、再生可能エネルギーにシフトしていくと考えますが。。
思想的に原発推進ありきなのでしょうか?

ここまで見た
>>113 思想的に原発ありきではないですよ。原発の安全性、経済性、最終処分なども
含めた適切なサイクルが確立されれば、今後も利用することは考えられると思いますが、
今回の震災事故からの現状を考えると、当面、そういう議論が冷静にできる状況は
難しそうです。また、もし太陽、水力、地熱などで電力をまかなえる見通しが立てば、
リスクを抱えた原発を推進する必要性はなくなりますね。

ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2011/06/13(月) 21:02:50.89
>>113

原発事故前、遅くとも半年前までは、UCは原発推進だったけどな。
事故起こって風向き変わったら今度は原発反対か?

>>114

そんな事はだれだって100も承知。要はそのリスクをどう見積もるかって事。
少なくとも原発前のUCはそういったリスクに目を向けようという運動はしていなかったぞ。

ここまで見た
>>115  114をよく読めばわかりますが、原発反対ではないですね。
原発は、いろいろな選択肢のうちの一つです。リスクと利便性・経済性との
バランスで考慮する必要があるということです。

ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2011/06/27(月) 21:52:57.66
二元性を超えることについて教えてください。

ここまで見た
>>117 これだけだと、何のこっちゃら・・・。。。
ちなみに、自分では、それについて、どう考えてるんですか?

ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2011/07/07(木) 20:12:45.05
ぱーまんさんは、アセンションに対してどういう信仰・認識をしているのですか?
(漠然として申し訳ありませんが)

ここまで見た
>>119  アセンション、何これ、聞いたことない。できれば日本語がいいです。
ウィキより「アセンション(ascension):上昇、即位、昇天を意味する英単語。
キリストの昇天(The Ascension)」

かなり昔の映画でゴーストってありましたよね。最後の場面で、霊的な男性が
消えていく場面がありますが、あんな感じなのかな、と思います。

原理的には、少なくとも、肉体をもったまま、霊界に行くことはできないので、
イエスの死後、復活して弟子達に現れ、再び消えていったのは、
神の恩恵による特殊な霊現象、と考えられます。これは、復活したイエスに関する記述、
「瞬間的に場所を移動した」、「戸を閉めた部屋に入っていく」などの記述からも推察できます。

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2011/07/07(木) 23:06:38.22
ぱーまんさん精神世界の理解度が判りました。
原理にどっぷり浸かっているのでしょうから聞きなれないのは仕方が無いでしょう。
正直言いまして、統一原理だけの理解だとどうしても限界があります。

二元性も極めて重要な真理です。

『求とめよ、さらば与えられん』
ぱーまんさんに贈ります。

ありがとうございました。

ここまで見た
そうですね。統一原理にも言及してない部分は結構あります。とはいえ、
それは、通常の宗教でも言及しないような内容なので、仕方ないです。

私自身は、もともとキリスト教ですが、既成教会の神学を体系的に
勉強したわけではなく、ごく一般的なレベルです。

ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2011/07/08(金) 19:05:17.94
アセンション

http://cecye.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/post-dd7a.html

ここまで見た
>>123  流れが分からなくなるので、今後はペンネームを付けてください。
今回は、同じ流れとして回答します。

リンクを見ると、アセンションは、私が書いたことより、もっと精神性、
霊性の話をしてたみたいですね。そうなると、それは、原理でいうところの
救い・(魂の)復活と同じラインの話なんじゃないかな。

アセンションは、精神性、霊性の復興を意味し、救い・復活は、その前提として、
一度落ちていることを含んでいる。前者では、その点については触れていない。

ということは、主に精神復興のセミナー等で、使われる用語なのかな。
そういう場所では、「救い」という用語は適切ではないので、「アセンション」
という用語に置き換えて用いられるということなのかなー、と思いました。

ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2011/08/19(金) 23:14:52.50
二元性を超える

http://healwater.exblog.jp/i2/

ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2011/09/13(火) 09:11:29.93
スレ主は、大切な部分は なのかな とかかもしれませんね。
とか、だと思います。とか大杉

ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2011/09/13(火) 09:15:23.91
原理はわかるが、行動した結果がな〜。

カインアベルも霊の親子間の関係なのに、教会の上司と部下
にすり替えて組織論になって狂ってしまってるし。

ここまで見た
>>127  カインアベルが霊の親子というより、霊の親子がカインアベルの一つの関係だし、
教会の上司部下もカインアベルの一つの関係にあるということですね。

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2011/09/13(火) 16:01:36.62
>>128
あんたも間違った刷り込みの結果だな。

自分の実子が生まれてくる前に,伝道した霊の子(カイン)が実子が生まれてくる前から
侍る状態、もちろん親の人格と愛で屈服してる状態だぞ。

自分の子が生まれてきたら。生まれる前にカインとアベルが転換されてて、
創造理想に合ってるって言うのが本当で、それを守っていたら間違いはなかったし、
食口の葛藤もなかったはず。

タマルを研究しろと言われてただろ。あらゆる場面で。

ペレズとゼラが胎の中で入れ替わって生まれたろ。
それが、カインアベル→新生(腹の中から生まれ直すの意味だ)






ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2011/09/13(火) 18:27:47.46
愛で屈服←意味を教えてください。

愛の成長段階と考えても??

ここまで見た
>>130  カイン・アベルを非常に狭い範囲に限定して理解されたようですが、
統一原理でのカイン・アベルというのは、もっともっと広い意味です。

人間関係全般の話であり、さらに言えば、親子、夫婦、心と体、理性と感情も
カインアベルなんです。より神に近い側、全体的な目的の側、を中心として
正しく和合することで、神の対象となり本然の姿に近づくわけです。

しかし、堕落によって、これらが逆主管するようになってしまったので、
世の秩序が乱れ、社会の混乱を引き起こしているわけです。
これを正す必要がある、という話がカイン・アベルです。

あと、ペンネームを書くようにしてくださいね。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード