-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/06/11(火) 23:41:40.87
-
東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html
2024年6月11日 21時07分
7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。
国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。
積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。
この中では冒頭、（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/
【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/
-
- 403
- 2024/06/13(木) 09:36:46.37
-
>>393
①まず行政は12階建ての当初案でも建築許可を出しているし、当該地区には景観に関する条例もない
②にも関わらず建築許可出した後に2度も法的根拠がない景観を理由に小さくしろと指導（お願い）
③それに対し2度とも業者は受け入れてマンションを小さく再設計して再申請、いずれも行政は許可
④最終的に10階建18戸の形で着工するも、さらに景観ガー！と指導（お願い）
⑤業者は8戸完成の段階で解体を表明、解体理由は景観を守るため（行政や住民の要望通り）
-
- 404
- 2024/06/13(木) 09:37:37.75
-
①補足だけど、まちづくり条例はあるけどそれには引っかかってもいない
-
- 405
- 2024/06/13(木) 09:43:41.49
-
外人観光客はマンションと富士山の写真撮りにいかないと
-
- 407
- 2024/06/13(木) 09:50:51.35
-
国立とかめんどくせぇパヨクの巣窟
近寄るのもヤダ
-
- 408
- 2024/06/13(木) 09:52:05.49
-
>>406
どうと言われても、そのお前が言ってるソースの口コミ掲示板の103番のレスは
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
とあるんですけど
-
- 410
- 2024/06/13(木) 09:55:55.36
-
国立なのに勝手に解体とかありえない！
血税の無駄使いだろ！
-
- 411
- 2024/06/13(木) 09:59:39.27
-
この件で虚偽だ隠ぺいだ言っている奴がXや5chに散見するけど
どれも根拠にしてんのがマンションコミュニティーの当該マンションスレッドの103番目レスみたいなんだが
確たる根拠でもないならまじで訴えられる覚悟してんのかね
ちなみに当該レスは
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
になってるんだけどさ
-
- 412
- 2024/06/13(木) 10:02:09.35
-
>>408
で、審議会の話は、どこにどう嵌るの？
-
- 413
- 2024/06/13(木) 10:02:51.77
-
気軽に虚偽だ隠ぺいだと書いてる奴は
何が虚偽、隠ぺいなのか確たる根拠あって書いているならまあ好きにしろだけど
ないならまじでシランぞ？このご時世、情報開示請求は簡単になってんだから
-
- 414
- 2024/06/13(木) 10:03:09.49
-
>>412
日本語読めますか？
-
- 415
- 2024/06/13(木) 10:10:12.50
-
審議会の議事録みるとエグい
それはともかくなぜここまで来てから中止判断したのか謎すぎる
-
- 416
- 2024/06/13(木) 10:13:42.60
-
>>414
で、審議会の話は、どこにどう嵌るの？
-
- 417
- 2024/06/13(木) 10:17:02.43
-
>>416
日本語わからないんですか？
-
- 418
- 2024/06/13(木) 10:18:44.53
-
確認申請出ているのなら
そこから先に市が何か言ってくるのはそもそもあり得ない
-
- 422
- 2024/06/13(木) 10:35:16.39
-
>>421
？？？？？
報道内容をサマリしただけだけど？
それで虚偽だの隠ぺいだのお前のソースは？
-
- 423
- 2024/06/13(木) 10:38:07.74
-
>>422
ソースはなし、と
-
- 425
- 2024/06/13(木) 10:39:00.45
-
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7f3a17bd2b297b352b60b51b187841a8918d403
マンション解体「必ず影響ある」 国立市長、積水ハウスに遺憾表明
> また永見市長は、景観に配慮してマンションの規模を縮小するよう求める指導書をこれまでに積水ハウスに交付するなど、
> 「（市として）最大限のことをやってきた」と主張。「周辺住民がどれだけ不安かを踏まえて指導してきたのに、
> 急に（建設が）中止となった。再び解体工事に直面する。その影響は必ずある」と指摘した。
市が景観に配慮しろと指導を入れているのも報道の通り
加えて別記事にもあるけど積水が当初許可を取った計画の12F建から2回小さくして
10F建18戸で着工してんのも報道にある
解体理由は積水のプレスリリースの通り
で、お前がいう隠ぺいだ虚偽だのソースは？
マンションコミュニティーに投稿された103番目のレス以外であんの？
-
- 426
- 2024/06/13(木) 10:40:39.45
-
ID:kiqdjF8d0 っててめえが主張する>>289の陰謀論のソースは出さないくせにソースソースってまじであたまわるいな
-
- 427
- 2024/06/13(木) 10:42:35.03
-
>>423
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7f3a17bd2b297b352b60b51b187841a8918d403
マンション解体「必ず影響ある」 国立市長、積水ハウスに遺憾表明
> これに対し積水ハウスは、高さを若干低くするなど対応したうえで、建築計画を進めた。
> だが、今月4日、市に事業の廃止届を提出。11日には「富士見通りからの眺望を優先するという判断」から、
> 7月に引き渡し予定だったマンションの解体を決めたとするコメントをホームページ（HP）上で公表していた。
> また永見市長は、景観に配慮してマンションの規模を縮小するよう求める指導書をこれまでに積水ハウスに交付するなど、
> 「（市として）最大限のことをやってきた」と主張。「周辺住民がどれだけ不安かを踏まえて指導してきたのに、
> 急に（建設が）中止となった。再び解体工事に直面する。その影響は必ずある」と指摘した。
-
- 428
- 2024/06/13(木) 10:49:25.21
-
ソースだしたらトンズラかよ
1分アンカーレスでカミツキガメしてきたくせに
-
- 429
- !
- 2024/06/13(木) 11:02:00.77
-
よそ者からしたら、汚らしい街で景観もクソも無いだろと思うわけだが
土人からしたら、オラが村によそ者がー
ってな感じなんだろうな
-
- 430
- !
- 2024/06/13(木) 11:08:20.32
-
>>427
この市長もお花畑だな
戸数を半分にしたら値段は２倍
排他的な土人の多いところで売れるわけ無いだろ
-
- 431
- 2024/06/13(木) 11:16:41.31
-
なんだこの市長は こんなめんどうな土地は関わらないに限るな。
もっと無名な不動産屋なら建てて売り逃げもできるが。
大手だとネチネチいつまでも粘着されて
-
- 432
- 2024/06/13(木) 11:17:32.11
-
>>427
建てると言えば文句を言い
解体すると言えばまた文句
自公推薦らしいけど、共産党に鞍替えしたほうがいいんじゃないかこの市長
-
- 433
- 2024/06/13(木) 11:18:55.30
-
さんざん推し進めといてある日突然いい景色を守らなきゃだわってなるわけもなく
何の理由で解体決定したのか白状してくれ
-
- 435
- 2024/06/13(木) 11:28:43.38
-
ID:kiqdjF8d0
-
- 436
- !
- 2024/06/13(木) 11:30:09.63
-
建築基準法には違反してないし、建築許可証も発行されたら建設したんだろ
きっと道路の使用許可書とかも全て残ってると思うが、止める段になって
前からダメだと言っても通じ無いって
-
- 437
- 2024/06/13(木) 11:31:13.88
-
>>436
何を勘違いしてんのか知らんが、積水側が自主的に止めたんだぞ
-
- 438
- !
- 2024/06/13(木) 11:31:56.85
-
前からダメだと言っていたなんて通用しないよ
反対運動下で売って住民に危害でも加えられたら洒落にならんから損切りしたんだろ
-
- 439
- 2024/06/13(木) 11:41:54.05
-
>>438
> 住民に危害でも加えられたら洒落にならん
デベは一旦売り払った後のことなんか気にしないよ
そんな理由じゃない、セキスイは何かを隠してる
-
- 440
- 2024/06/13(木) 11:50:18.45
-
しかし指導ってなんやねん
明確なルールはなく住民のお気持ちに沿えと言うだけ
-
- 441
- 2024/06/13(木) 12:03:27.05
-
>>249
見直したと言っただけだろｗ
-
- 442
- 2024/06/13(木) 12:07:23.51
-
国立であっても強制力はないはずだ
法律に反しているわけでも施工に問題があるわけでもないのに竣工後キャンセルするって分からん
-
- 443
- 2024/06/13(木) 12:16:42.41
-
景色に影響はでませんと嘘ついてやろうとして
実際に建ててみると一目瞭然でごまかしが効かない事がわかったから観念したってことだろ
地面師事件に簡単に騙されたことでもわかるようにトップが強権体質だから
影響が出ないという書類を作れと指示してたんだろうな
-
- 444
- 2024/06/13(木) 12:17:23.07
-
出勤時間になって急にレス増えたな
ま、そういう事だw
-
- 445
- 2024/06/13(木) 12:19:03.64
-
>>442
嘘ついてあんなもの立てて放置したら
積水の逆コマーシャルになって業績が悪化するからそれを避けたんだよ
景観のことを考慮してではない
自社の損得を考慮してだ
-
- 446
- 2024/06/13(木) 12:27:11.80
-
最終的に積水の決断は正しい
一度建ったら元に戻らない
そんで一番不思議なのは
地元民、自治体、積水
富士山が隠れることを確認しなかったの？
-
- 447
- 2024/06/13(木) 12:30:05.83
-
この関連のニュースのヤフコメは気持ち悪いくらい業者側に肩入れするものばかり、それも同じ文章で工作を疑うような感じだが、さすがに５ｃｈはねずみの件も含めてまともなコメントばかりで安心した。
-
- 448
- 2024/06/13(木) 12:31:46.10
-
>>446
事前のまちづくり審議会で出されたフォトモンタージュでは、この建物で大きく阻害されることは無いという結論のようだね
その時の資料と現実の比較を見てみたいな
-
- 449
- 2024/06/13(木) 12:32:22.53
-
>>443
積水って法務関係がバカっぽいよなあ
-
- 450
- 2024/06/13(木) 12:34:03.24
-
東京国立分譲マンションとあるん
-
- 451
- 2024/06/13(木) 12:37:23.27
-
テレビに出てた開設者が建設は説明会を開きながら工事を進めると言ってた
批判がすごいんじゃないの
-
- 452
- 2024/06/13(木) 12:38:41.40
-
>>1
本当の理由は？？
-
- 453
- 2024/06/13(木) 12:39:07.02
-
>>399
街が小綺麗なのに上みるとスラム街仕様ってのがなんともなあw
-
- 454
- 2024/06/13(木) 12:39:17.91
-
>>448
多分ニュースで使われてる写真は一番マンションが邪魔になるアングルだろうしな
このページを共有する
おすすめワード