-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/06/11(火) 23:41:40.87
-
東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html
2024年6月11日 21時07分
7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。
国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。
積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。
この中では冒頭、（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/
【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/
-
- 320
- 2024/06/12(水) 16:28:40.59
-
そりゃ富士見通りから富士山山頂が見えなくなる様な建て方したらねぇ
まぁ今時実際に富士山が見える｢富士見｣も少なくなってきたし
てか都内だと絶滅か画角が極端に限定されるかかな？
-
- 321
- 2024/06/12(水) 16:33:13.10
-
東京は開発したら東朝鮮のたかりの的になる
-
- 322
- 2024/06/12(水) 16:34:22.48
-
>>317
国立市って世帯数も人口も増えてる地域だよ
別に過疎っている訳じゃ無いし
地域に相応し増やし方を続ければ良いかと
-
- 323
- 2024/06/12(水) 16:37:18.38
-
展望なんかの理由で今更やめないだろうね
もっとヤバい問題が発生したんだろう
-
- 324
- 2024/06/12(水) 16:40:00.65
-
面倒臭い土地柄だということがわかっちゃったなw
中央線沿線はプロ市民の総括だから関わらないのが賢明だよ
-
- 325
- 2024/06/12(水) 16:54:14.42
-
たまたま商店街？でその部分が空いてて富士山が見えてただけなんだけどね
まあ今後面倒になるなら最善の選択肢だと思うよ
ずっと言われそうだから
向かいにもマンションあるけどそっちはいいのかね
延長線上の家がアップを始めているのではないか
-
- 326
- 2024/06/12(水) 17:10:42.76
-
>>324
そう、まともな人間の住むところではない
-
- 327
- 2024/06/12(水) 17:13:38.33
-
そのようですな、市長がこんどは解体に文句言ってる 騒音が〜近所迷惑う〜
こんなめんどうな土地は関わらないに限る
-
- 328
- 2024/06/12(水) 17:25:01.64
-
景観遮られた住民多数に裁判起こされて慰謝料支払うのとマンション販売の儲けとを天秤にかけて販売止めただけじゃね？結局は損得勘定だよ
-
- 329
- 2024/06/12(水) 17:41:03.80
-
まぁ新築の物件の高さはその地域の既存の物件の高さを越えてはならない位やっても良いんじゃないかね
もしも上に伸ばさなければならないと判断するならその地域の物件は飽和していると判断して他所でやってもらうって事で
-
- 330
- 2024/06/12(水) 17:41:42.91
-
で？
ぶっ壊した跡に5階建てくらいのを建て直すのかい？
-
- 331
- 2024/06/12(水) 17:45:10.63
-
ヨーロッパとか行くと、日本がいかに景観に無頓着なのか分かる
京都ですらあの有様なんで
街や自治体が景観権を主張するのは当たり前だし、もっと言ってもっと議論すべき
-
- 332
- 2024/06/12(水) 17:47:03.12
-
ここ、このマンションの前は何が建ってたの？
ストリートビューで見るとデカいボカシが入ってて判別不能
何か曰くつきの建物でも建ってたのかな？
-
- 333
- 2024/06/12(水) 17:52:02.34
-
市長もキチガイみたいなこと言い始めたしそりゃこんな地域とは手を切るために解体してまで逃げるのも納得
-
- 334
- 2024/06/12(水) 17:56:36.94
-
地元住人によるどんな嫌がらせがあったんだろうな
-
- 335
- 2024/06/12(水) 18:06:16.83
-
永見市長は「条例や法令に基づいて適切に進めてきたが、今回突然、廃止届が出され、その後問い合わせても文面以上の回答は得られず、きのう突然ホームページ上に文書が出された。建てるときに住民の不安を踏まえて建物のボリューム感の低減などを指導してきたが、積水ハウスのやり方は非常に遺憾だ」と述べ、事業者側の今後の対応を注視していくという考えを示しました。
市長には解体すると聞いてなるほどと思いあたるような点はないみたい
むしろこれまで「適切に進めてきた」のに顔をつぶされたという気持ちなのでしょう
-
- 336
- 2024/06/12(水) 18:06:32.30
-
市長と議員のコメント見てるとクソ自治体ってのがよく分かる
-
- 337
- 2024/06/12(水) 18:08:26.99
-
積水は地面師事件みたいなワクワクする裏の事情がありそうで楽しみ
-
- 339
- 2024/06/12(水) 18:12:30.63
-
最初に無視するから…
-
- 340
- 2024/06/12(水) 18:14:01.75
-
あの通りの写真いくつか見たけど電線だらけで汚いんだよな
そんなに大事な景観か？
って思える
-
- 341
- 2024/06/12(水) 18:18:32.68
-
建てた担当者クビ？
-
- 342
- 2024/06/12(水) 18:20:24.69
-
まあ普通に国立がキチガイ自治体でしたで結論でたな
-
- 343
- 2024/06/12(水) 18:31:02.37
-
で、本当の理由はなんなん？
-
- 344
- 2024/06/12(水) 18:43:15.09
-
>>289
にしてももっと早く気付いてる
タイミングがおかしいんだよね
-
- 345
- 2024/06/12(水) 18:47:04.00
-
ストビューでは該当の部分近づくと2009に飛ばされてしかも何か建ってるんだよなモザイクだけど
昔から何か建ってたのがようやく消えると思ったら新たに建った？
-
- 346
- 2024/06/12(水) 19:02:32.40
-
街が出来て古いからなんの生産もしていない年金暮らしの人が多い土地柄なのに
これから稼ぎ増やして街にお金沢山落とすだろう新しく入る人を難癖つけて追い出すような土地
-
- 347
- 2024/06/12(水) 19:09:51.98
-
建てる前から住民に反対されてたらしいのに聞かないの草
-
- 348
- 2024/06/12(水) 19:26:16.32
-
国立って前の女性市長もキチガイだったけど今のもなんだな
-
- 349
- 2024/06/12(水) 19:30:58.91
-
積水ハウスは何を隠してるんだ？
地面師の件と言い気持ち悪い企業だな
-
- 350
- 2024/06/12(水) 19:37:49.68
-
同様の景観阻害や住民反対の恐れのある開発地所を
前もって調べる商売が成り立つかも知れない。
-
- 351
- 2024/06/12(水) 19:43:30.36
-
>>318
あれは、地面師とグルになっての裏金づくりじゃね
-
- 352
- 2024/06/12(水) 19:46:26.14
-
これは自治体で条例もなかったのかな
-
- 353
- 2024/06/12(水) 19:49:45.52
-
建てる前から分かってるだろうし、地域の反対なんてガン無視で立てて売り捌くと普通は思うが、すごい権力者からの反対でもあったのか？
-
- 354
- 2024/06/12(水) 19:53:38.16
-
>>344
>にしてももっと早く気付いてる
>タイミングがおかしいんだよね
審議会は積水側が出した景観予想図で審査を通したけど、実際に建ってみたら予想図と全然違うことに審議員の誰か
が気づいて市に指摘、なら、なにもおかしくないぞ
-
- 355
- 2024/06/12(水) 20:04:41.12
-
こちらの都市景観形成条例、それから、まちづくり条例のほうなんですけれども、どちらもお願い条例となっておりますので、これを強制することは難しいと考えています。
条例でそれを強制するというのは難しいというか、それを行ってしまうと度を超えた制限になり、いわゆる財産権の侵害に当たる可能性があると思いますので、今、「配慮」と書かせていただいています。 そういうことで、どうしてもお願いベースの条例であるということの中で「配慮」という記載であって、事業者が明確にそれを拒否された場合に、そこを強制させることはちょっとできないというのはあるということの中では、今、「配慮」というふうに書かせてもらっています。
-
- 356
- 2024/06/12(水) 20:04:51.82
-
地元のヤクザか部落の顔役に筋を通してなくて会社の経営陣の自宅に脅しが入ったんじゃないの
でも株主に発生する損害理由の説明すんの大変だな
外国人株主だと株主代表訴訟とか起こされて経営陣が負債を負わされるぞ
-
- 357
- 2024/06/12(水) 20:09:01.95
-
富士山を取り壊せば全て解決
-
- 358
- 2024/06/12(水) 20:09:46.11
-
>>356
まあ間違いなくそういう類
担当レベルも相当やられてるだろ
-
- 359
- 2024/06/12(水) 20:10:17.40
-
本当に眺望を損なうからって理由だけなのか？
-
- 360
- 2024/06/12(水) 20:12:09.67
-
>>355
積水に頼まれて、容積率緩和やったんじゃねーの？
その場合、お願い条例違反は致命的
-
- 361
- 2024/06/12(水) 20:13:51.03
-
これ買ってた人どうすんだろうな～
もう賃貸契約終わらせてる人とか前の家売っちゃった人もいるらしいじゃん
-
- 362
- 2024/06/12(水) 20:22:08.27
-
建物の２階から１１階部分が住居部分となっております。容積率の消化状況ですけれども、指定が４００％に対して３５８％となっておりまして、消化率は約９０％となっております。
-
- 363
- 2024/06/12(水) 20:32:09.95
-
醜い電柱と電線だらけなのに今さら景観とか言われてもね
-
- 364
- 2024/06/12(水) 20:36:50.71
-
商店街側からの壁全面に液晶モニタを張り付けて
工学技術を駆使して富士山部分が補間されて映るように
すれば取り敢えずは景観は保たれると思う。
-
- 365
- 2024/06/12(水) 20:38:54.17
-
なんか国立市長が積水に怒ってる
色々手配してやったのに撤退するなんてふざけんなって感じらしい
国立市の住民が嫌がらせして積水追い出したんじゃないの？
-
- 366
- 2024/06/12(水) 20:40:05.56
-
>>335
それそれ
なんで市長が怒るのか意味不明
追い出し成功して喜ぶべき立場なんじゃないのか？
-
- 367
- 2024/06/12(水) 20:41:30.18
-
|
ヽ| l l│＜ﾊｰｲ 屁～出るハウス
-
- 368
- 2024/06/12(水) 20:49:22.91
-
下品な風景の町並みなのに
お高く留まってて笑っちゃう
-
- 369
- 2024/06/12(水) 20:51:28.15
-
>>362
>建物の２階から１１階部分が住居部分となっております。容積率の消化状況ですけれども、指定が４００％に対して
>３５８％となっておりまして、消化率は約９０％となっております。
だからそれが、緩和後なんじゃねーの？
このページを共有する
おすすめワード