-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/06/11(火) 23:41:40.87
-
東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html
2024年6月11日 21時07分
7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。
国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。
積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。
この中では冒頭、（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/
【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/
-
- 243
- 2024/06/12(水) 09:38:01.56
-
>>4
手付倍返しだろ
-
- 244
- 2024/06/12(水) 09:38:46.79
-
まあ立て逃げわマンション業者は焦るでしょ
-
- 245
- 2024/06/12(水) 09:38:48.44
-
>>189
富士山見えないで文句言うやつがそもそもわざわざ引っ越すわけないだろ
-
- 246
- 2024/06/12(水) 09:39:19.65
-
>>14
いや手付の倍返しが基本だよ
-
- 247
- 2024/06/12(水) 09:40:03.37
-
マンションの壁に富士山描けば良かったのに
-
- 248
- 2024/06/12(水) 09:40:22.84
-
>>26
どんだけ客からぼったくってるんだって話よ
-
- 249
- 2024/06/12(水) 09:40:52.90
-
>>28
2回設計見直したというからそんなことなかろう
-
- 250
- 2024/06/12(水) 09:40:56.56
-
ついでに稲穂も書いとけ
で誰に文句いっとんじゃと
-
- 251
- 2024/06/12(水) 09:42:09.40
-
以前も似たようなのがあったらしいよね
裁判とかで評判を落とすよりはという判断だったのかも
特定の家から見えないじゃなくて通りからだし
-
- 252
- 2024/06/12(水) 09:44:24.74
-
>>1
これから積水ハウスは景観が悪いって反対されたら中止しろよ
-
- 253
- 2024/06/12(水) 09:44:53.93
-
デベロッパーが入ってこなくなっても通りからの眺めで人が増えるかもだし
住民の判断でしょ
-
- 254
- 2024/06/12(水) 09:45:18.30
-
たぶんこんな事は前代未聞の出来事だろうな。
計画から建物完成までかなりの時間が有ったろうし、
その間、社内でもかなりの論争が有った末に強気派が勝って建物完成まで突っ走った。
でも、最終的にトップが再考してこれからの世間の評判を気にして取り壊すに至った。って事かな。
-
- 255
- 2024/06/12(水) 09:47:09.12
-
昔一橋大の向こうにあるクリオでも揉めてたよな
あれでゴリ押したおかげでその後一気に国立にタワマンとか建つようになった
のにもかかわらず何が今さらって感じはある
-
- 256
- 2024/06/12(水) 09:47:47.46
-
>>24
裁判になったら影響はないという説明が半分隠れて嘘認定されるのを恐れたというか判例になるのを嫌ったのかな
ひっくり返ったら通った法令手続きに嘘ついたことになるし
-
- 257
- 2024/06/12(水) 09:48:29.10
-
随分と安品で建てたマンションだな
取り壊しても損害は少ないだろ
-
- 258
- 2024/06/12(水) 09:50:11.01
-
プロジェクト担当の人はとんだ災難だよね
見通しが甘かったってことになるんだろうけど
-
- 259
- 2024/06/12(水) 09:50:19.94
-
まだ邪推している奴いるのかw
あきらめろ、このマンションは住民の苦情によって壊されるのだ。
怖い地域なのだよ
-
- 260
- 2024/06/12(水) 09:52:17.31
-
壊すって、よっぽどの損失が予想されないとあり得ないと思うけど、
どういうことなのかいまいちわからん。
条例違反て話があったけど、そういうことなの？
-
- 261
- !dongri
- 2024/06/12(水) 09:58:01.80
-
積水ハウスのcmの歌い方が気持ち悪かった
-
- 262
- 2024/06/12(水) 10:04:00.13
-
購入者に政治家ややーさん居たりしてな
-
- 263
- 2024/06/12(水) 10:04:47.37
-
こういうのもったいないってならないの？どんだけ資源使ったんだよ
それを壊すって
食品ロスは問題にするのに
-
- 264
- 2024/06/12(水) 10:08:43.68
-
解体の前例つくれば糞業者排除出来るだろ
空き家だらけでもマンション建てまくるのが日本らしくて良いけどな
-
- 265
- 2024/06/12(水) 10:12:01.61
-
国立なんてマンデベ総撤収じゃね
流石は赤い大地だわ
-
- 266
- 2024/06/12(水) 10:26:23.47
-
>>98
今日のシッタカマン乙w
-
- 267
- 2024/06/12(水) 10:30:25.19
-
あんな景観もくそもない雑居ビル街で
景観を理由に解体ってアホだろ
むしろ雑居ビルこそ解体しろ
-
- 268
- 2024/06/12(水) 10:32:24.17
-
>>117
全然近所じゃねえよアホ
-
- 269
- 2024/06/12(水) 10:37:26.23
-
ここに至るまで引き返せなかったって
どれだけ決断力がなかったんだよｗ もったいないｗ
-
- 270
- 2024/06/12(水) 10:37:49.61
-
既得権益は絶対手放さない土地だからな
結局インターチェンジも作らせなかったんでしょ
-
- 271
- 2024/06/12(水) 10:43:10.40
-
>>265
市長が自民、創価推薦のオッサンだからな
赤で間違いないわw
-
- 272
- 2024/06/12(水) 10:43:22.29
-
赤の巣窟なのか
-
- 273
- 2024/06/12(水) 10:45:01.22
-
つまり富士山が見えるところに「富士見○○」って名前をつければマンション建てられなくなるんだな
-
- 274
- 2024/06/12(水) 10:56:24.26
-
新しいマンションが建ってどんどん若い人たちが入ってきてという街としての新陳代謝が無くなれば
あとは老朽化、高齢化して過疎化、衰退していくだけだね
-
- 275
- 2024/06/12(水) 11:01:00.28
-
これって積水の株が上がって
国立の住民の評判がガタ落ちって展開？
-
- 276
- 2024/06/12(水) 11:02:54.46
-
>>275
積水の株がなぜ上がるんだ？
グダグダ過ぎてどうなってんだと思われるだけだわ
-
- 277
- 2024/06/12(水) 11:04:40.86
-
んだよ、あんな電線、電柱、雑多な家並み風景のどこがいいのだ、
つうか、だから逆に富士山が見えないと終わりか
-
- 278
- 2024/06/12(水) 11:11:08.65
-
あと5〜6年で住宅事情はがらりと変わるよ 少子化で人が減っているのにさらに団塊の世代がバタバタ死に始めて
大相続時代が来ると言われている
23区内でも物件が大量に出てきて物件余りの時代が来る もうすでに郊外の物件は売れにくくなっている
都心回帰の流れは変わらないしさらに強まる
-
- 279
- 2024/06/12(水) 11:11:15.46
-
>>1
積水「マンション建てたい！」
国立「景観条項あるけど、大丈夫？」
積水「こんなマンションです！！」
国立「やり直し」
積水「10階建てにしました！！これなら大丈夫です！！」
国立「これなら景観損なわないな、ＯＫ」
積水「マンション完成！！」
市民「景観損ねまくってるじゃん！！国立市何やってたん？」
国立「積水さん、提出した資料に虚偽あったんだが？」
積水「……壊します…」
端的に言うとこういう事らしいな
全面的に積水が悪い
-
- 280
- 2024/06/12(水) 11:15:06.08
-
このプロジェクトの担当者は降格？出向？減給？クビ？
だれか見える形でいけにえ必要だろ
-
- 281
- 2024/06/12(水) 11:17:48.62
-
>>279
虚偽？
-
- 282
- 2024/06/12(水) 11:24:21.66
-
静岡県「富士山が見えないからマンション壊す？意味がわからない」
-
- 283
- 2024/06/12(水) 11:28:04.63
-
見えないならちょっと横に歩いて角度変えてみなよ
現状でも全ての場所から見えるわけじゃないし
それすら嫌ってか、どうしようもない
-
- 284
- 2024/06/12(水) 11:30:48.74
-
積水って五反田の土地買収で
地面師に騙されたってとこか
-
- 285
- 2024/06/12(水) 11:56:09.22
-
このマンションを皮切りに周辺の目障りな雑居ビル群も一斉撤去すべきだと思うね
そこそこの高さの建物結構あるじゃない
-
- 286
- 2024/06/12(水) 11:57:44.61
-
だからこれからは23区内でもどんどん相続物件が出てきて戸建てもマンションもオフィスも余るような時代がすぐそこまで来ている
カレッタ汐留でさえもゴーストタウン化するのではと懸念されているくらいだ
国立なんて場末のド田舎のマンションなんてタダでもいらないという時代がもうすぐ来るのだよ
そんな所にこだわって企業イメージを落とすよりもさっさと解体して撤収した方が得だと判断したのだろうね
-
>>282
水が減るわけでもないのにな(白目)
-
- 288
- 2024/06/12(水) 12:03:36.62
-
完売してから訴訟に負けたら大損だからなあ
まあウラがあるのは確かだろうけど
-
- 289
- 2024/06/12(水) 12:07:32.30
-
>>281
建設前に開かれた審議会で「富士見通りからの富士山の眺望は阻害されない」と積水側が説明してた
実際に建ってみたらがっつり阻害されていて当初の説明が虚偽と言われても反論出来ない
話が違うと訴えられたら積水側が負けるので自主的に解体
-
- 290
- 2024/06/12(水) 12:10:02.07
-
>>271
一橋の影響が大きいんじゃねえの
-
- 291
- 2024/06/12(水) 12:12:10.42
-
>>289
審議会で虚偽資料出してたのかよ
それなら積水にも落ち度あるわ
-
- 292
- 2024/06/12(水) 12:12:36.25
-
積水が嘘をついたから解体になったとか書いてる人がいるけど、
それが本当だったら積水は今回の説明文書にそう書くよ
これだけ注目された案件で今さら隠し事をしてもすぐにバレる
-
- 293
- 2024/06/12(水) 12:15:51.17
-
>>289
そんな抽象的な文面
全ての通りからの眺望を塞いでるわけじゃないし、現に居住してればそれをどかすほどの判例が出るとは思えない
-
- 294
- 2024/06/12(水) 12:19:25.62
-
>>292
「現況は景観に著しい影響がある」って認めてるから、現況の資料出してたら審議会通ってない
ただちに法令違反ってわけじゃないから、はっきりは書かないだけだよ
このページを共有する
おすすめワード