-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/06/11(火) 23:41:40.87
-
東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html
2024年6月11日 21時07分
7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。
国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。
積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。
この中では冒頭、（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/
【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/
-
- 105
- 2024/06/12(水) 02:41:01.68
-
何も起きないとは思うが
2001911-1991111=10800
数の性質 10800
約数の個数 60
10800th素数 114113
平方数 116640000
-
- 106
- 2024/06/12(水) 02:41:54.96
-
パーフェクトストームって映画があった
-
- 107
- 2024/06/12(水) 02:46:15.33
-
そんなに富士山の景観が大事なら行政を動かして
容積率変更あるいは地区計画などで高層建物の建築を禁止すればいいだけ
その代わり周辺住民は地価下落による資産価値喪失を受け入れる必要があるけど
-
- 108
- 2024/06/12(水) 02:52:23.15
-
国立なんてすた丼の1号店があるだけがウリだもんな。うまいけど
-
- 109
- 2024/06/12(水) 03:03:21.14
-
このマンションのせいで富士山が半分見えなくなるのは事実 実際かなり景観は悪くなる
ただこれが解体理由と言われてもね 今ならシミュレーションでどんだけ見えなくなるかはわかりそうなもんだが
-
- 110
- 2024/06/12(水) 03:13:10.20
-
前も明和地所で訴訟あったな
20m以上壊せ判決からの明和が結局勝った事件
くだらねー街
-
- 111
- 2024/06/12(水) 03:19:00.92
-
富士山見える穴を開ければいいだろ。
-
- 112
- 2024/06/12(水) 03:33:23.39
-
よく分からんな
もし他にセキスイが隠蔽しなきゃならん理由が無かったとしたら、もしこのまま押し切った場合のセキスイに取っての最悪のシナリオは何？
裁判でも、まさか最高裁で取り壊し指示なんてならないだろうに？
-
- 113
- 2024/06/12(水) 03:37:00.38
-
建物に欠陥があったんだろう
-
- 114
- 2024/06/12(水) 03:43:03.26
-
>>65
そんなん言ったらキリないがなw
都心でどんだけ富士見なんちゃらがビルで見えなくなったと思ってるのさw
-
- 115
- 2024/06/12(水) 03:45:54.50
-
Xとかで左翼から叩かれるのが面倒臭くなったんだろ
関わってる時間も手間も無料じゃないしな
-
- 116
- 2024/06/12(水) 04:09:17.99
-
国立って田舎だよな
-
- 117
- 2024/06/12(水) 04:09:41.99
-
>>35
最強の在日クレーム処理部隊を退けてとか…話は変わるけど国立とかあそこら辺って近所にチョン大やら創価大もありますね。
-
- 118
- 2024/06/12(水) 04:27:09.95
-
>>1
積水ハウスってこんなのばかり
-
- 119
- 2024/06/12(水) 04:30:07.85
-
ああ積水ハウスか
青赤の積水ハウスか
在日朝鮮人社員が名前を間違えられただけで客を訴えて会社が裁判費用全額持った積水ハウスか
-
- 120
- 2024/06/12(水) 04:36:24.49
-
五反田でカミンスカスに騙されてた
-
- 121
- 2024/06/12(水) 04:36:45.92
-
国立市民はプライドが高い人が多かった
-
- 122
- 2024/06/12(水) 04:47:13.91
-
積水ハウスってつい最近顧客情報漏洩しなかった？
-
- 123
- 2024/06/12(水) 05:14:32.25
-
富士見通りだから
人が通って見るたびに積水ハウスの噂をされブランドが傷つくのが嫌だったんだろ
積水ハウスよりも
どっちかというと
機能する景観規制法や条例を用意しなかった政府自治体の不作為に原因があるような気がする
-
- 124
- 2024/06/12(水) 05:18:29.79
-
>>119
そう、その積水ハウス
-
- 125
- 2024/06/12(水) 05:34:58.65
-
まあかなりの圧力が上からかかったんだろうな。説明させるくらい怒らせたんだから。富士見通りから見た富士山が見事に半分になってたな。
-
- 126
- 2024/06/12(水) 05:36:21.01
-
マンションが邪魔なんだろうが、写真見たら、通りの右側の建物全部も同じ意味で邪魔じゃないかね？
ちなみに、阿部野ハルカスのせいで向こう側が見えないから邪魔よ。
-
- 127
- 2024/06/12(水) 05:41:41.32
-
また共産党の運動家にやられたか
-
- 128
- 2024/06/12(水) 05:49:36.41
-
>>107
これな
京都みたいにやればいい
-
- 129
- 2024/06/12(水) 05:55:50.56
-
三菱重工は東南アジアでこれとは比べものにならない開発をやったら化嫌われた
-
- 130
- 2024/06/12(水) 06:01:14.30
-
散々揉めてケチついた訳あり物件で全然売れてなかったみたいだし
強行してイメージダウンするより恩着せがましい口実つけて損切りしたかったんだろう
-
- 131
- 2024/06/12(水) 06:02:30.07
-
京都市民だけど新築マンションのせいで愛宕山が見えなくなったところがあるぞ
-
- 132
- 2024/06/12(水) 06:05:05.48
-
国立市は共産党員の巣窟だからな。
建設反対の建物だと地元の大手銀行も
そこの購入ローンを断るくらいだしな。
-
- 133
- 2024/06/12(水) 06:14:45.25
-
コナンの犯人
俺はキチガイじゃなかった
-
- 134
- 2024/06/12(水) 06:16:11.02
-
ルサンク小石川と同じような感じですか？
-
- 135
- 2024/06/12(水) 06:16:29.01
-
解体後に中華資本の高層ホテルが建つんだよ。。富士見観光ホテル。。
-
- 136
- 2024/06/12(水) 06:17:23.41
-
計画時点で気付けよ
馬鹿としか言いようがないし資源の無駄
-
- 137
- 2024/06/12(水) 06:20:09.51
-
天国へのカウントダウンの犯人みたいなのがおるんか
-
- 139
- 2024/06/12(水) 06:22:23.57
-
よっぽどやべー住民がいる地域なんだな
-
- 140
- 2024/06/12(水) 06:24:33.25
-
いやいや
現地見てみれば景観ぶち壊しなのがわかる
人口減少してる国なのにアホみたいにマンション建てるなよ
-
- 141
- 2024/06/12(水) 06:27:12.23
-
裏に中国マフィアでもいるのか
完成して入居直前で一転して解体とか
-
- 142
- 2024/06/12(水) 06:33:13.14
-
>>107
その通りだと思う
景観を守るのが多数派意見ならば、用途地域・容積率の変更や高さ規制の条例制定で景観を守ればいいと思う
それも政治・行政の役割
今回の件も「合法的に」景観を遮る高層建築が建てられたからややこしくなった
-
- 143
- 2024/06/12(水) 06:34:00.72
-
富士見とつく地名は沢山あるけど
今ではほとんど富士山が見えないのに。
-
- 144
- 2024/06/12(水) 06:37:50.63
-
これが駄目って言うなら、国立市ってビル自体が建てられないじゃん
-
- 145
- 2024/06/12(水) 06:40:34.42
-
積水は100億円の大損だろ
完成したマンション解体なんてあり得ないな
ヤクザとか外国人勢力に
圧力かけられたんだろうな
成田空港やリニアよりやばい事案
-
- 146
- 2024/06/12(水) 06:40:42.37
-
>>144
景観保護が市民の多数派意見ならそれもアリなんじゃない？
都市計画区域を低層住居専用地域に定めて容積率も100％くらいに抑えてる地域もいっぱい存在する
そこに住む人はその規制に納得して土地を買ったんだからそれでいい
-
- 148
- 2024/06/12(水) 07:01:16.71
-
>>109
大規模都市開発なら環境アセスメント法ってのがあって景観含めて自治体ときっちり協議していかなくちゃならないんだけど今回のマンションには適応されなかっただろうからね
-
- 149
- 2024/06/12(水) 07:02:48.52
-
ちょんバックの積水ハウスが完全白旗とかバックはCIAしか考えられんのやがw
-
- 150
- 2024/06/12(水) 07:04:49.13
-
>>42
測量の仕方がわからなかったんじゃね？
-
- 151
- 2024/06/12(水) 07:06:29.01
-
何処から見るかによる
商店街の道なめの富士山がを出してるが例に
すげぇビルは建ってるのよ周り
-
- 152
- 2024/06/12(水) 07:08:13.94
-
たかだか景観のために取り壊すの？
狂ってる
-
- 153
- 2024/06/12(水) 07:14:47.04
-
何十年も前からあの土地に住んでて通りから見える富士山を見て育ったなら
長年見慣れた富士山をマンション一つに邪魔されるのは怒る気持ちもわかる
-
- 154
- 2024/06/12(水) 07:18:18.42
-
>>144
実際に新規建設が数十年だかずっとなかった地域
自衛隊のミサイル配備のときもそうだったが便利なツールがあっても使う側の知能が足りなすぎる
-
- 155
- 2024/06/12(水) 07:19:17.33
-
住民が、どうして壊すのかしらといぶかってるのになぜ壊すのか
次から市民団体の格好の餌食だろ
この判断した奴は株主総会で切腹だな
-
- 156
- 2024/06/12(水) 07:21:32.31
-
企業のピーアールに今回の件を使ったのだろうなあ
たぶんきっと
このページを共有する
おすすめワード