-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/06/11(火) 23:41:40.87
-
東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK | 不動産
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240611/k10014477851000.html
2024年6月11日 21時07分
7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表しました。
国立市中2丁目の分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」は7月、契約者に引き渡されることになっていましたが、事業者の「積水ハウス」は6月3日に事業の中止と解体を決定し、4日に国立市に届け出ました。
積水ハウスは11日夜、問題が表面化して以降、初めて、経緯などを説明する文書をホームページ上に公表しました。
この中では冒頭、（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/
【東京】「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1718030094/
-
- 2
- 2024/06/11(火) 23:42:14.36
-
(∪^ω^)わんわんお！
-
- 3
- 2024/06/11(火) 23:46:44.41
-
ハーイ
-
- 4
- 2024/06/11(火) 23:46:54.34
-
入居予定者どうすんのかね
-
- 5
- 2024/06/11(火) 23:48:42.03
-
ネズミが石を詰めてたのがわかったからってのが本当の理由
-
- 6
- 2024/06/11(火) 23:49:46.29
-
富士山の視界を遮るくらいで解体？
よほどの有力者が住んでたのか？
-
- 7
- 2024/06/11(火) 23:49:49.98
-
これはなかなか大きな事案
今後の指標になるかもね
-
- 9
- 2024/06/11(火) 23:52:25.29
-
いくらなんでもこれが理由ならアホすぎるだろ
やる前に分かれや
-
- 10
- 2024/06/11(火) 23:53:21.67
-
国立は偉い教授とか住んでるしな
-
- 11
- 2024/06/11(火) 23:54:02.93
-
基礎にねずみが石でも積んでました？
-
- 12
- 2024/06/11(火) 23:55:00.65
-
えすでーじーずとはなんだったのか
-
- 13
- 2024/06/11(火) 23:55:41.43
-
富士山なんか大して見えなかっただろ
本当は別の理由やろ
-
- 14
- 2024/06/11(火) 23:55:48.47
-
購入者への違約金は最低2割らしいが上限はないらしい
-
- 15
- 2024/06/11(火) 23:57:10.07
-
眺望で取り壊しまで行くとは思えんな
せめて日照権
-
- 16
- 2024/06/12(水) 00:02:05.19
-
議員に訴えて圧力かけて潰したんだろうな
元々汚い街並みなのに何に拘ってるのか
-
- 17
- 2024/06/12(水) 00:04:51.13
-
アンタッチャブルな街のイメージついたし富士山見られるメリットよりデメリットの方が大きかったな
-
- 19
- 2024/06/12(水) 00:06:49.40
-
人権を盾に戦わないのかよ。国立も住民キツイもんな。
-
- 20
- 2024/06/12(水) 00:09:38.07
-
とんでもない大物がいたか、とんでもない欠陥が発覚したか
-
- 21
- 2024/06/12(水) 00:10:38.24
-
富士見通りを改名して
「半富士見通り」
解 ☆ 決
-
- 22
- 2024/06/12(水) 00:14:49.89
-
壊さないといけないような景観では無いと思うが
-
- 23
- 2024/06/12(水) 00:16:11.47
-
大物からのクレームだろうな
-
- 24
- 2024/06/12(水) 00:17:42.31
-
「本事業は適法に手続きを進め、法令上の不備はございませんが、富士見通り、特に遠景からの富士山の眺望に関する検討が不足していたことが引き起こした事態であり、ご契約者様及び地域の皆様にさらにご迷惑をおかけすることを避けるべく、建物竣工直前ではありましたが、中止を判断いたしたものです。」
景観だけが理由のはずがないという声が多いのに押されて説明文書公表となったのだろうが、まったく説得力がなくてそれだけが理由なのかという騒ぎは収まらないだろう
このページを共有する
おすすめワード