-
- 1
- 少考さん ★
- 2024/05/16(木) 13:04:54.82
-
大阪・吉村知事「0歳児に選挙権を」は実現可能? 1人1票の原則に違反? 駒崎弘樹氏「日本が先陣を切る価値は十分にある」 | 政治 | ABEMA TIMES
https://times.abema.tv/articles/-/10126636
2024/05/16 12:30
13日、大阪府の吉村洋文知事が「0歳児選挙権もやったらいいと思う」と話し、話題になっている。当然、0歳児が投票所で候補者の名前を書くのではなく、親が代理となって投票するというもの。日本維新の会のマニフェストにも組み込みたいとしているが、背景にあるのが、少子高齢化の中で若い世代の意見を政治に反映させて子育て支援や少子化対策につなげようという考えだ。
【映像】「未来向かないとマズい」コメントする吉村知事
ネットでは「非現実的な発想だな」「突拍子もない」など疑問の声もあがるが、海外ではすでに議論が進んでいる国もある。その実現性と選挙制度改革について、『ABEMA Prime』で議論した。
■駒崎弘樹氏「日本が先陣を切る価値は十分にある」
一橋大学の青木玲子教授の分析(2011年)によると、「0歳選挙権(ドメイン投票制)」を導入した場合、2007年の有権者構成は「親」が24%→37%、「その他」が33%→28%、「55歳以上」が43%→35%になる
法政大学教授の小黒一正氏は、「2030年、2040年になると55歳以上が半分以上を占めるが、ドメイン投票を認めると5割を切るようになる」と説明。具体的な効果について、「日本の財政上の問題を考えると、社会保障を改革する必要がある。例えば、高齢者の医療費負担を一律3割に引き上げることを選挙の争点にしても、今の有権者構成では実現が難しい。しかしドメイン投票制なら、そういう意見を持つ親御さんのパワーが増すことになり、制度が変わっていくようなトリガーになる」と述べる。
認定NPO法人「フローレンス」会長の駒崎弘樹氏も、ドメイン投票制に大きな意義を見出している。「これまでの民主主義は、若者層がある程度多い人口ピラミッド型の社会で成り立ってきた。短期的に非合理的でも、中長期的な合理性があれば許容できる土壌があったが、逆ピラミッド型の社会で機能するかは未知数だ。世界最速で少子高齢化に突き進んできた日本が先陣を切る価値は十分にある」との考えを示す。
ただ、課題もある。公明党の伊佐進一衆議院議員は「1人1票の原則が崩れる」「大家族の親に過度な政治的影響力を与える」点を問題視している。これに対し駒崎氏は、年齢によるグラデーションを提案する。
「保育園でも、議論の場を設けると自分たちで意見を言い合えるようになる。そういった意味では、議論ができる・できない年齢は分けて考えるべきだ。一方で、例えば認知症の方の選挙権をはく奪するということにはなっておらず、代理人(成年後見人)という制度がある。なので、0歳~3歳ぐらいに関しては親が代理するという考え方もまたあるのではないか。さらに、14、15歳ぐらいになれば、親の言うことを常に聞いてくれるということもない。子どもたちが自ら考える機会にもつながるので、国民的な議論が必要だと思う」
■「余命投票制」「年齢別選挙区制」などの考えも
さらに考えられるのが、「余命投票制」。限界余命を125歳などとし、今の年齢を引いて票数を変えていくもので、例えば20歳は105票(125−20)、90歳は35票(125−90)となる。
小黒氏は日本でしか議論されていないとした上で、「1つあり得る仕組みだ」と述べる。「“1人1票”という原則に反すると思われるかもしれないが、若い時はウエートが高く、だんだん下がっていくとしても、同じぐらい生きれば同等のウエートを持っているという発想。一橋大学の竹内幹先生が提唱された仕組みだ」。
さらに、選挙区内の有権者を30代までの「青年区」、40代~50代の「中年区」、60代以上の「老年区」に分け、それぞれの有権者数で議席数を割り振る「年齢別選挙区制」という考え方もある。
これらに小説家の室井佑月氏は「やっぱり1人1票の原則を壊すのは怖い。自分がこの先、“年をとったから1人1票の権利じゃなくなる”と言われたら、一人前として認められなくなるような嫌な感じを受ける」と危惧する。
駒崎氏は(略)
※全文はソースで。
-
- 512
- 2024/05/16(木) 15:12:51.21
-
>>492
>行為無能力だから未成年者は義務を限定的にしか負わない
>その代わりに権利能力も限定的に制限される
基本的人権とか生存権とか相続権とか知らんの????
中国人?
-
- 513
- 2024/05/16(木) 15:13:23.85
-
>>511
君が間違っている
元レスが正しい、最高裁の判断と同じ
-
- 514
- 2024/05/16(木) 15:13:54.53
-
大阪の人は胸をなで卸してるよ
やっと大阪からカルトを消せるってね
-
- 515
- 2024/05/16(木) 15:14:06.04
-
児童の権利は人権も含んで守ることで逆に外になることがある
だから制限していて、成長とともに増大する
成人になった時点で完全に権利を保有することとなる
-
- 516
- 2024/05/16(木) 15:14:40.95
-
関西人も代表がこれじゃ面目立たんやろ・・・
-
- 517
- 2024/05/16(木) 15:15:01.06
-
>>515
外→害ね
-
- 519
- 2024/05/16(木) 15:15:27.74
-
>>516
トンキン知事の対抗馬、宇都宮健児だってよ
お似合いだね
-
- 520
- 2024/05/16(木) 15:15:47.41
-
>>426
技能実習生は帰ってもらうのが前提だから、岸田が家族帯同を認めたのはヤバいよなぁ
すぐに日本国籍が与えられる話ではないけど、二世三世が問題を起こすのは目に見えてる
入れるなら第一世界からだけが理想だけど、少なくとも富裕層でないと
-
- 521
- 2024/05/16(木) 15:15:56.62
-
「0歳児に選挙権」は実現可能?問題点は?
→実現可能です。かつて選挙権は高額納税者にしかなかったり、女性に選挙権がない時代がありました。現在、日本は世界一の長寿国となり、今後更に少子高齢化社会は加速します。だからこそ、未来を、将来世代を向いた政治が必要です。
-
- 522
- 2024/05/16(木) 15:16:07.81
-
俺自身の経験からだけど
父と母と子で意志の集約をしたとき
最終的な判断は祖母だったことがある
俺の進学先について
せっかく合格したのに授業料が問題になって
あやうく俺は希望の進学ができなくなりそうだったのを
祖母が判断してくれた
未成年とはいえあの時希望の進学できなかったら
少なからずその後に影響してただろう
-
- 523
- 2024/05/16(木) 15:16:46.14
-
自分の意見を言えるか言えないかのテストに合格したら選挙権与えてもいいと思う
-
- 524
- 2024/05/16(木) 15:17:08.85
-
親世代が子供の分を取り上げて投票すれば爺婆世代に対抗できる票数になるから若い世代の意見を取り入れることを考えるようになるかもしれないような気がしなくもない
-
- 525
- 2024/05/16(木) 15:17:23.85
-
>>519
そいつの方がまし
-
- 527
- 2024/05/16(木) 15:17:57.44
-
>>524
文字にすると糞搾取制度で草w
-
- 528
- 2024/05/16(木) 15:17:58.91
-
まぁ維新も100%実現しないから風呂敷広げてるだけw
これが実現するならとっくに何処かで採用されてる
提唱から40年近くたって、何処もただの一例も採用例がない時点で現実的でないことは明らかw
-
- 529
- 2024/05/16(木) 15:18:15.15
-
選挙権テストを国民に毎年させるべき
-
- 530
- 2024/05/16(木) 15:18:17.05
-
>>464
その通りだ。オレの知り合いは中学までは地域一番の秀才として知られていたけど親が頑固者で子供に学歴なんかいらないと言って工業高校に行かせた
知り合いは優秀たから高校卒業後に電力会社に就職して二年間働いて金を貯めて東工大に入った。東工大では工業高校卒の入学者として驚かれたそうだ
そして東工大でもトップの成績を維持して素粒子理論を研究していた
親がまともな人間なら県内一の進学校に行かせて余裕で東大に受かってすぐに研究を始めていたはずなのに。親のせいで二年間も人生を無駄にしたんだ
-
- 531
- 2024/05/16(木) 15:18:23.94
-
>>527
世代間搾取w
-
- 532
- 2024/05/16(木) 15:18:38.08
-
>>526
維新みたいに主観をごり押ししても通らない典型例
-
- 533
- 2024/05/16(木) 15:19:52.34
-
>>530
まあでも親から優秀な遺伝子を授かっただからいいじゃねえか
-
- 534
- 2024/05/16(木) 15:19:52.77
-
これはマジで公約にしてるなら、イソジン完全に血迷ってるね
-
- 535
- 2024/05/16(木) 15:20:24.98
-
>>524
今子供がいる層って勝ち組富裕層か底辺DQNだから
どのみち自民党か維新の票が増えるだけの予感
-
- 537
- 2024/05/16(木) 15:22:07.19
-
独裁者として暗殺されそう・・・
-
- 538
- 2024/05/16(木) 15:22:42.99
-
子供の票は子供のために行使できないから禁止にしているのであって、親の物ではない
これで大体説明つく
-
- 539
- 2024/05/16(木) 15:22:52.95
-
>>536
そゆこと
-
- 540
- 2024/05/16(木) 15:22:53.02
-
コレが意外に自分の周りで賛成してる人がいる
維新シンパでもない人
マジで意味わからない
-
- 541
- 2024/05/16(木) 15:23:12.55
-
子供に選挙権を与える案に対して、子供の意思を尊重しろと言って反対する人たち・・・
一体頭の中どうなってんだよ・・・
子供の選挙権の行為能力を認めていて、子供が実際に投票行動をできる状態だったとして、それを子供は未熟だからと言って親が代理するって話なら、「子供の意思を尊重しろ」って言うのはわかるけどさ
今は子供の選挙権の行為能力どころか、権利自体がないんだよ?わかってる?
-
- 542
- 2024/05/16(木) 15:23:17.18
-
>>1
奇抜な発言でマスコミに取り上げられて売名することが目的のヤツに乗っかる売名w
-
- 543
- 2024/05/16(木) 15:23:22.08
-
フローレンスってNHK党の浜田議員が追及してるやつだっけか
-
- 544
- 2024/05/16(木) 15:23:31.97
-
>>540
お前が高齢者で自分の立場がわかってないだけ
誰のおかげで生きてられんの???
-
- 545
- 2024/05/16(木) 15:24:12.28
-
当選して何を為したいか
が票集めの為のシステム作りかよ
-
- 546
- 2024/05/16(木) 15:24:55.92
-
>>541
権利があっても適切に行使されなければ権利がないのも同等
実際には親のために行使されるから子供の選挙権ですらない
-
- 547
- 2024/05/16(木) 15:25:11.16
-
>>545
ナイトメア民主党政権と維新は全く違う
ナイトメア民主党政権はそれだったので3年で終わった。
維新行政は10年以上続いて信頼されてる。
-
- 548
- 2024/05/16(木) 15:25:44.33
-
政権取っても米国に制裁されるでしょこれじゃ
-
- 550
- 2024/05/16(木) 15:25:57.48
-
吉村知事、駒崎弘樹きな臭い連中同士つるむのが好きだな
-
- 551
- 2024/05/16(木) 15:26:37.24
-
少子高齢化でもやる必要性はない
世界で議論されてても履行されていないのだから糞理論っぷりを証明している
-
- 552
- 2024/05/16(木) 15:26:51.18
-
>>546
他人に決められるよりは、親に決められる方が子供の意思は尊重されるでしょ?
子供の進学先を他人や国が決めるのと、子供の親が決めるのでは、子供の意思はどちらの方が尊重されると思う?
-
- 553
- 2024/05/16(木) 15:26:57.43
-
弁護士って頭悪いんだ?ってイメージしかない
-
- 554
- 2024/05/16(木) 15:27:16.16
-
>>552
子供の意思どこにあるんだよwww
-
- 555
- 2024/05/16(木) 15:27:24.87
-
権利を持たせるなら義務も持たせろ
子供は必ず日本で働かせ最低20年は税金と社会保障料を納めさせる
これなら許すわ
-
- 556
- 2024/05/16(木) 15:27:58.95
-
まぁ普通に憲法違反だしな
こういう時によく海外の事例出すんだけど海外とは環境が全く違うんだから比較対象にならないんだよ
-
- 557
- 2024/05/16(木) 15:28:02.53
-
権利と義務の表裏一体論は無理筋
-
- 558
- 2024/05/16(木) 15:28:11.62
-
今の政治はジジババの方ばかり向いている。ジジババの受けが悪い政策をやろうとしない。現役世代の方を向いて政治をやってくれ。ゼロ歳は行き過ぎとしても小学校を卒業したら選挙権を与えていい
-
- 559
- 2024/05/16(木) 15:28:28.00
-
海外の事例も出てないんだよこれw
こんなバカなことする国なんてないwww
-
- 560
- 2024/05/16(木) 15:29:02.66
-
事例としてあるのは○○民族には選挙権を認めない!とかそういうやつくらい
-
- 561
- 2024/05/16(木) 15:29:14.54
-
>>554
答えられないのが答えですね
一応念のためにもう一度聞いておきます
他人に決められるよりは、親に決められる方が子供の意思は尊重されるでしょ?
子供の進学先を他人や国が決めるのと、子供の親が決めるのでは、子供の意思はどちらの方が尊重されると思う?
このページを共有する
おすすめワード