facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 832
  •  
  • 2024/05/18(土) 03:24:28.69
>>831
つまり論文執筆者も査読者もその指摘に気付かず、発症予防効果があると勘違いをしてると言いたいのね
この資料は厚生省のワクチン分科会にも用いられてワクチンの有効性の裏付け資料の一つとされてるから、日本中の医者と、日本の状況を掴みたい外国の研究者が見ているだろうけど、その指摘機構も死んでいるということになるな

> 新型コロナウイルス感染症を疑う症状で医療機関を受診した16歳以上を対象に検査陰性デザインを用いた症例対照研究を行ない、同期間における国内での新型コロナワクチンの発症予防における有効性を評価した。3,055人の陽性者を含む7,931人が解析に含まれた。

はやく上の部分を否定する論文を執筆し、VERSUSに確認してもらってくれ
思い上がったバカの相手は、俺はこれ以上優しくはできんわ

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード