facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 805
  •  
  • 2024/05/18(土) 01:56:34.66
>>804
>661に戻る
頑なに有効性のあるとする論文を無視してるが、アーアーキコエナーイしても現実は変わらんぞ

サンプルの考慮も足りない。
集団が武漢株の自然感染にどの程度の頻度で晒されたか、刷り込みの克服について何も目指すべきなのかなど、論文の記載を見落としてるとしか思えない。
総じてそれはお前が考えてるような論文ではない。
これは反ワク全般にも言えることだが、論文発掘を自分の妄想を肯定する宝探しみたいにやるからそうなる。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード