-
- 1
- 蚤の市 ★
- 2023/03/19(日) 19:57:16.25
-
放送法が定める政治的公平性の解釈に関する総務省文書を巡り、高市早苗経済安全保障担当相は１７日、文書は「捏造（ねつぞう）」とする自身の発言の撤回を拒否した。一方、総務省は国会に、当時首相補佐官だった礒崎陽輔元参院議員が、解釈の補充案を同省と「議論した」と認めたことを報告した。
政治的公平性を巡っては、高市氏が２０１５年５月、「番組全体を見て判断する」との従来の解釈を維持しつつ、一つの番組でも判断できると国会で答弁した。文書によると、この解釈見直しは礒崎氏の働き掛けで検討が進み、同２月、総務相だった高市氏に報告されたとされる。高市氏は「全く捏造文書だ」と自身に関する記述を否定している。
高市氏は１７日の記者会見でこの発言について「特に撤回するつもりはない」と明言。この後の参院内閣委員会では「２月の時点でレクチャーを受けたことはあり得ない。仮に礒崎氏が職員を何度も呼んでいると知ったら、今大変忙しいと猛烈に抗議していたはずだ」と強調した。５月の答弁前日に答弁案を受け取った際、当初は理解できなかったと振り返り、「説明を聞いていたら、あんなドタバタ劇にならなかった」とも語った。
高市氏は先の国会答弁で野党の質問に「信用できないならもう質問しないでほしい」と発言。参院内閣委ではこの発言の撤回を求められたが応じなかった。
時事通信 2023年03月17日18時11分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2023031700976&g=eco
★1 2023/03/17(金) 18:41:44.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679201906/
-
- 340
- 2023/03/19(日) 23:17:55.94
-
文書が正しいかどうかは世論で決めるべきことではない
-
- 341
- 2023/03/19(日) 23:18:33.36
-
>>337
「解釈変更」はねーに決まってんだろ。「補充的説明」と決めたんだからｗ
-
- 342
- 2023/03/19(日) 23:18:48.92
-
>>338
事実と異なることを書いたら捏造
-
- 343
- 2023/03/19(日) 23:18:52.88
-
>>339
そんなことしてたら社長の業務は社員のメモ内容確認だけで終わるぞ
大臣ってよっぽど暇なのかｗ
-
- 344
- 2023/03/19(日) 23:19:52.80
-
結局のところ8年前に高市さんに文章の承認を得ずに文書管理もしてない官僚が悪いだけで辞任する必要はない。
-
- 345
- 2023/03/19(日) 23:20:23.06
-
https://mainichi.jp/articles/20230312/k00/00m/010/013000c
さらに高市氏は翌16年2月8日、衆院予算委員会で民主党（当時）の奥野総一郎氏の質問に対し「そこまで極端な、電波の停止にいたるような対応を放送局がされるとも考えておりませんけど、まったく将来にわたってそれがありえないとは断言できません。電波の停止は、私のときにするとは思いませんけれども、将来にわたってよっぽど極端な例、何度行政のほうから要請をしても、まったく順守しないという場合に、その可能性がまったくないとは言えません」などと答弁した。
↑2016年高市総務大臣の答弁。停波について言っている。
-
- 346
- 2023/03/19(日) 23:20:25.93
-
>>342
そもそもそれも間違ってるけど事実と異なることを証明しないと成り立たないし八方ふさがりじゃん
-
- 347
- 2023/03/19(日) 23:21:01.51
-
>>337
実態はマスコミが忖度って感じだろうから
解釈は変更してないけど
それを匂わす高市の国会答弁だけで
マスコミがビビッて忖度して
古館とか岸井は降板って流れだろうね
-
- 348
- 2023/03/19(日) 23:21:19.52
-
>>236
メモ書きの行政文書に証拠能力があるって誰が決めたの？
行政に反映するときには大臣室にも回るだろうし大臣も確認するだろう
-
- 349
- 2023/03/19(日) 23:21:36.94
-
いい加減屑パヨチンは捏造じゃない事証明したら？
不可能だけどw
-
- 350
- 2023/03/19(日) 23:21:39.36
-
>>313
公文書を根拠なく捏造と呼んだり、売り言葉に買い言葉の答弁する閣僚は少数派なので大丈夫
-
- 351
- 2023/03/19(日) 23:21:47.31
-
>>346
捏造でないことが証明できない
総務省は捏造可能性を否定していない
-
- 352
- 2023/03/19(日) 23:22:34.03
-
>>351
宇宙人がいる可能性を総務省は否定しないなｗ
-
- 353
- 2023/03/19(日) 23:22:40.19
-
>>348
一般に，公務員が作成した文書を公文書といい，私人が作成した私文書とは区別されています。
公文書は，公正な第三者である公務員がその権限に基づいて作成した文書ですから，
文書の成立について真正である（その文書が作成名義人の意思に基づいて作成されたものである）との強い推定が働きます。これを形式的証明力ともいいます。
文書の成立が真正であるかどうかに争いがある場合，公文書であれば真正であるとの強い推定が働きますので
，これを争う相手方の方でそれが虚偽であるとの疑いを容れる反証をしない限り，この推定は破れません。
公文書が私文書に比べて証明力が高いというのは，このような効果を指しています。
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji30.html
-
- 354
- 2023/03/19(日) 23:22:54.90
-
>>287
ネトウヨの妄想３
野党が招致等を拒否している
→自民が磯崎、山田、安藤の招致を拒否
-
- 355
- 2023/03/19(日) 23:23:26.90
-
百田尚樹
@hyakutanaoki
政府は立憲の脅しに対し、高市大臣の首を差し出そうとしている。
これは絶対に止めなければならない！
#高市大臣の罷免を防げ
午前1:10 ・ 2023年3月19日
有本 香 Kaori Arimoto
@arimoto_kaori
お、百田さんに先越された。しかしこの動きがあることは確かです。
怪文書の類で高市大臣を嵌めようとした筋悪の野党から、
高市さんの答弁撤回と謝罪まで要求されて、
これを唯々諾々呑もうとするとは情けない。
自民党の国会対策は一体何をしているのか。
このままでは自民党は岩盤支持層を失いますよ。
午前2:34 ・ 2023年3月19日
青山繁晴
@aoyamashigeharu
高市経済安保大臣が岸田総理によって罷免される動きは今、現在、まったくありません
そして、あなたさまは日本にとって、どういう存在かをこの際、一緒に考えませんか
青山繁晴の道すがらエッセイ／On the Road
午前9:39 ・ 2023年3月19日
-
- 356
- 2023/03/19(日) 23:24:44.92
-
高市は森友公文書改ざんの朝日スクープみたいに捏造だという証拠出せばいいのに
-
- 357
- 2023/03/19(日) 23:24:48.69
-
>>296
招致を拒否してるのは自民
まさに捏造
-
- 358
- 2023/03/19(日) 23:24:52.65
-
旧郵政部局の官僚の数は多くない、作成者が本当に不明ということはありえない。しかも文書には作成責任者がいる、一部作成者不明ということはその責任者が出所不明の怪文書を行政文書に貼り込んじゃったという酷い話、そんな無茶苦茶な説明を総務省がしているのは内容が嘘だから。犯人を特定してしまうとたいへんなことになるから公式見解としては作成者不明。
-
- 359
- 2023/03/19(日) 23:24:53.87
-
ナガタメール問題があったから
これで引き分けってことかいな
-
- 360
- 2023/03/19(日) 23:25:07.89
-
財務官僚→公文書改ざん
安倍・菅政権→シュレッダーとかデータの復元は不可能
高市さん→「私、そんなこと言ってないし、そんなレクも受けてない、自信あるもん」
高市さん、それはいくら何でもワイルドすぎるって・・・
でも高市支持者ってこういうところに魅力を感じてるのかな
確かにこんなワイルドな人は他にいないからね
これで高市さんはもし乗り切れたらもう無敵ですよ
これから何があってももみ消せますよ
-
- 361
- 2023/03/19(日) 23:25:09.08
-
小西ねつぞう
-
- 362
- 2023/03/19(日) 23:25:32.11
-
内閣支持率が上昇
立憲民主党の支持率が低下
小西さん凄い！
-
- 363
- 2023/03/19(日) 23:25:39.29
-
>>333
今、袴田事件って話題になってるからさ。
基本的には自分は文書を信じるタイプだから貴方と同意見なんだけど。
-
- 364
- 2023/03/19(日) 23:25:44.35
-
>>353
相手のことが書かれてる場合は同意がない文章は証拠にならんよ。
じゃないと捏造可能じゃん。
-
- 365
- 2023/03/19(日) 23:25:45.53
-
>>355
百田と青山また喧嘩しとるんか
なんでもいいから高市さん助けたれ
-
- 366
- 2023/03/19(日) 23:26:06.22
-
>>298
安倍には佐川という実行犯がいたからｗ
総務省に犯罪者となってまで捏造するメリットないのに、高市の言い訳が苦しすぎる
-
- 367
- 2023/03/19(日) 23:26:23.28
-
>>355
青山はまだまとも、と
-
- 368
- 2023/03/19(日) 23:26:37.05
-
>>345
この答弁は、一度撤回して、もう一度、放送法の解釈を整理しなおすべきなのでは。野党は権力者が恣意的に運用できる余地を残していると見ているんだろ？
作り直しだろ。
-
- 369
- 2023/03/19(日) 23:26:45.66
-
>>357
神のためならウソをついてもいいって思想あるからなぁ
あの界隈
-
- 370
- 2023/03/19(日) 23:26:59.01
-
>>348
単なるメモ書きじゃなくて、大臣へのレクや言動は記録しておくのがルールだし
それ自体がその役人の仕事なんです
普通に仕事しててメモ取るのとは違うんです
-
- 371
- 2023/03/19(日) 23:27:24.37
-
総務省内では作成者はわかってる、だが公表したくない、捏造だから。特定しちゃうとさらに面倒なので「作成者わかりませ、なので内容の真偽もわかりません」。
-
- 372
- 2023/03/19(日) 23:28:39.74
-
高市はどこが捏造なのか、はっきりとさせた上で、持っているらしい証拠を早く出すべき
-
- 373
- 2023/03/19(日) 23:29:19.95
-
チャンネル桜に応援されると討ち死する法則があることを発見した
-
- 374
- 2023/03/19(日) 23:29:20.73
-
>>298
これからさ
裁判で公文書開示命令
黒塗り解除
都合の悪い閣僚経験者が後からあの公文書は捏造だーと騒ぐ
もう行政を振り返ることも何もできなくなる日本ｗ
完全に終わっとる
-
- 376
- 2023/03/19(日) 23:29:39.17
-
もうだめ猫のBBA
-
- 377
- 2023/03/19(日) 23:29:46.48
-
>>363
私もあなたと同じ意見ですよ
捏造っていうのは存在しますからね
ただ、文書や証拠を否定しようとすると、袴田さんのようにちゃんとそれが事実ではないということを
証明しないといけないわけでね
「俺、やってない、自信あるもん」って言って冤罪が証明できるわけじゃないんでね
-
- 378
- 2023/03/19(日) 23:29:46.77
-
>>365
内ゲバつーと左派のイメージが強いけど
実は洋の東西を問わず右派の方が内ゲバは多いんよ
-
- 379
- 2023/03/19(日) 23:29:54.85
-
>>357
じゃあ自民が高市潰しに動いてんのか。
とことん屑やな
-
- 380
- 2023/03/19(日) 23:29:55.70
-
>>364
捏造は犯罪だし、作成者の名前も記載してるのに
実際にはなかったレクをあったと捏造する理由は何よ？
-
- 381
- 2023/03/19(日) 23:30:03.73
-
>>372
さんざん四ページと言ってるだろw
日時不明の電話で安倍ちゃんもいないのに証明できんわな。
-
- 382
- 2023/03/19(日) 23:30:36.85
-
>>374
終わってるのは野党だけ定期
-
- 383
- 2023/03/19(日) 23:30:55.72
-
>>380
作った人に聞けば？
-
- 384
- 2023/03/19(日) 23:31:01.96
-
>>381
４ページのどこがどう捏造が言ってないだろう
-
- 385
- 2023/03/19(日) 23:31:40.92
-
>>379
そうなるんだ？
すごいフィルターだね
-
- 386
- 2023/03/19(日) 23:31:55.39
-
やっぱ安倍の存在は大きかったな。
もう自民もどうにもならんだろ。
-
- 387
- 2023/03/19(日) 23:32:04.45
-
>>355
一斉に壺が鳴き出した感ある
-
- 388
- 2023/03/19(日) 23:32:22.04
-
>>69
高市のレク報告の文書
＞今回の整理は決して放送法の従来の解釈を変えるものではなく、これまでの解釈を補充するものである。
これは礒崎総理補佐官からの伝言の様だが、総理補佐官から伝言があるからと言って、レク参加者全員がその認識になるものかな？
-
- 389
- 2023/03/19(日) 23:32:49.77
-
>>383
分からんのね
つまりそんなことする理由がないんだよ
-
- 390
- 2023/03/19(日) 23:32:57.54
-
>>384
放送法の解釈を変えてるような内容じゃないだよ。内容は読んだ？
このページを共有する
おすすめワード