facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 839
  •  
  • 2023/03/19(日) 17:13:27.48
>>828
意味あるよ
高市はあの文書後に解釈変更発言しているし、磯崎は総務省に問い合わせた点認めているから前後証明は小西文書なくても証明済み
小西文書はその経緯を証明していて、解釈変更発言している時点で何かしらの公文書にその経緯が記録されていないとおかしいわけさ
んで、小西文書以外の公文書がないからあれを捏造って言えないわけwww

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード