-
- 1
- 蚤の市 ★
- 2023/03/19(日) 06:41:16.65
-
放送法が定める政治的公平性の解釈に関する総務省文書を巡り、高市早苗経済安全保障担当相は１７日、文書は「捏造（ねつぞう）」とする自身の発言の撤回を拒否した。一方、総務省は国会に、当時首相補佐官だった礒崎陽輔元参院議員が、解釈の補充案を同省と「議論した」と認めたことを報告した。
政治的公平性を巡っては、高市氏が２０１５年５月、「番組全体を見て判断する」との従来の解釈を維持しつつ、一つの番組でも判断できると国会で答弁した。文書によると、この解釈見直しは礒崎氏の働き掛けで検討が進み、同２月、総務相だった高市氏に報告されたとされる。高市氏は「全く捏造文書だ」と自身に関する記述を否定している。
高市氏は１７日の記者会見でこの発言について「特に撤回するつもりはない」と明言。この後の参院内閣委員会では「２月の時点でレクチャーを受けたことはあり得ない。仮に礒崎氏が職員を何度も呼んでいると知ったら、今大変忙しいと猛烈に抗議していたはずだ」と強調した。５月の答弁前日に答弁案を受け取った際、当初は理解できなかったと振り返り、「説明を聞いていたら、あんなドタバタ劇にならなかった」とも語った。
高市氏は先の国会答弁で野党の質問に「信用できないならもう質問しないでほしい」と発言。参院内閣委ではこの発言の撤回を求められたが応じなかった。
時事通信 2023年03月17日18時11分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2023031700976&g=eco
★1 2023/03/17(金) 18:41:44.14
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1679146359/
-
- 637
- 2023/03/19(日) 09:20:12.89
-
>>590
公文書、行政文書、機密文書ではなくただの業務記録簿のようなものの気がするが
厳重取扱注意はセクションだけで共有したかっただけだろう
-
>>551 百田のライブ第一報（？）が9h前、０時代、
それをフォローするユーチューバーの検証動画が約6h前3時代に上がってるから、
高橋が知った2:48とそのまとめ動画とは同時くらいだネ
-
- 639
- 2023/03/19(日) 09:20:35.32
-
>>629
この4枚が、磯崎が解釈変更を強要した証拠
その証言は、このレクに参加してないし、この公文書を読んでもいない職員のもの
-
- 640
- 2023/03/19(日) 09:20:52.91
-
>>635
高市応援団、自民党議員から完全無視されるwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
- 641
- 2023/03/19(日) 09:20:59.71
-
>>624
保身の塊の官僚が、自らの裁量で管理簿に載せないなどということはあり得ない
-
- 642
- 2023/03/19(日) 09:21:00.08
-
>>634
そもそも明日罷免なるなら大手新聞のマスコミが動いているぞ
全く騒いでない
-
- 643
- 2023/03/19(日) 09:21:11.74
-
総務省が高市が報告したという明白な証拠を出せば終わる話
大臣に報告したっていう大事ならば、
直接接触するのはペーペーの官僚じゃなくて、
局長とか審理官とか審議官とか部長とかせいぜい課長とか、
そんなそれなりに職位が高い官僚が報告するのが当たり前だから、
省庁内で決裁文書が回って何人もの回覧印や決裁印が付いている文書に基づいて
大臣に報告されていたはず
その行政文書を出せ
-
- 645
- 2023/03/19(日) 09:21:13.23
-
>>1
高市潔白🎊
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について（追加報告）
https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000506.html
◆作成者および同席者のいずれもこの時期に放送部局から 高市大臣に対して放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった
◆高市氏と安倍氏の電話「資料の作成者が不明で電話の有無は確認されなかった」
https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf
-
- 646
- 2023/03/19(日) 09:21:16.17
-
>>636
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高いから、その必要はない
-
- 647
- 2023/03/19(日) 09:21:21.21
-
このビジ界隈の高市罷免情報ってなかなかうまい戦略なのかもな
高市罷免情報が流れている！→みんなで抗議→罷免にはならず（元々誤情報）
だとしても、おれたちが高市を守ったと言えるもんね
-
- 648
- 2023/03/19(日) 09:21:34.61
-
>>627
エリート官僚はみんな「よく憶えてない」って主張だぞ
レクの存在を憶えてたのが1人か2人いるけどそのレベル
な？
お前は「幼稚」なんだよ
憶えてなくて当然なんだけど、それを負けと認識してしまう
だから正しい事が言えなくなる
-
- 649
- 2023/03/19(日) 09:21:38.38
-
>>643
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高いから、その必要はない
-
- 650
- 2023/03/19(日) 09:21:41.40
-
アドバルーンを上げてきたんじゃないか
-
- 651
- 2023/03/19(日) 09:21:42.32
-
>>632
笑うところじゃないわ、馬鹿。
取り返しのつかない最悪の失言だわ。
信者には、あの失言も素晴らしい成果になるんだね。
異常だと自覚しろよ、と言っても
信者には無理な相談なんだろうな。
-
- 652
- 2023/03/19(日) 09:21:56.82
-
>>638
百田か
高市がこぶしを下ろしやすい雰囲気を作っているのかもなー
-
- 653
- 2023/03/19(日) 09:22:01.16
-
役人が日本をダメにしてるって結論だな
-
- 654
- 2023/03/19(日) 09:22:01.70
-
>>629
小西が指摘した内容ってどれ？w
-
- 655
- 2023/03/19(日) 09:22:07.54
-
小西文書はいくら行政文書とはいえ、保存期間1年未満の雑文書だろう。担当者メモでしかないものにここまで無駄に騒ぐのがおかしい。
小西洋之を打首すればきれいに収まる話。
-
- 656
- 2023/03/19(日) 09:22:12.18
-
この人が内閣総理大臣臨時代理予定者の第２順位なんだぞ。やばくね
-
- 657
- 2023/03/19(日) 09:22:21.63
-
>>645
この4枚が、磯崎が解釈変更を強要した証拠
その証言は、このレクに参加してないし、この公文書を読んでもいない職員のもの
-
- 658
- 2023/03/19(日) 09:22:43.60
-
>>648
レクがあったという人は皆無🤣
-
- 659
- 2023/03/19(日) 09:22:47.51
-
>>647
高市利用してるだけやんか
-
- 660
- 2023/03/19(日) 09:22:53.38
-
>>655
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高いから、その必要はない
-
- 661
- 2023/03/19(日) 09:22:53.36
-
R
-
- 662
- 2023/03/19(日) 09:23:07.26
-
>>630
https://www.soumu.go.jp/main_content/000869192.pdf
ちゃんと読めよ
-
- 663
- 2023/03/19(日) 09:23:11.50
-
そうが、高市に、だな
-
- 664
- 2023/03/19(日) 09:23:13.38
-
今のド腐れ銭ゲバ政治屋じゃなく
どこかに清廉潔白な政治家はいないものか
-
- 665
- 2023/03/19(日) 09:23:20.93
-
>>639
野良行政文書に信憑性求めるタイプなのあなたはw
-
- 666
- 2023/03/19(日) 09:23:31.72
-
>>642
違う違う
実際にどうかという話ではなくて
百田や時計泥棒、そして壺が高市罷免という情報が入ったと騒いでいるという話
-
- 667
- 2023/03/19(日) 09:23:34.01
-
>>665
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高いから、その必要はない
-
- 668
- 2023/03/19(日) 09:23:36.09
-
>>14
＞放送法解釈変更のレクはない
そりゃねーだろうよ。「解釈変更」は認めてねーんだから。「補充的説明」のレクはあったんだろ。
どこまでゴールラインずらしてんだよｗ
-
- 669
- 2023/03/19(日) 09:23:43.61
-
>>631
公益通報が成立する条件の一つは違法性の存在だから何でもありにはなり得ない
要するに政府や省庁が悪いことしなきゃええのよ
-
- 670
- 2023/03/19(日) 09:23:55.86
-
>>644
苦しいなあｗ
-
- 672
- 2023/03/19(日) 09:24:08.86
-
>>643
常識的だね。一般的に理解できる内容。
総務省か元大臣の存続がかかっているわけだから、
それくらいはすべきこと。
-
- 673
- 2023/03/19(日) 09:24:37.47
-
>>672
高市早苗の口から垂れ流される下痢便より公文書のほうが価値が高いから、その必要はない
-
- 674
- 2023/03/19(日) 09:24:39.86
-
>>602
目がおかしい
-
- 675
- 2023/03/19(日) 09:24:43.11
-
>>591
政府は放送法解釈を「番組全体で見る」としているでしょ
政府は違法だということ？
-
- 676
- 2023/03/19(日) 09:24:43.55
-
ここまで騒ぎを大きくした高市
に何らかの処罰は避けられない
しかも答弁で1度も謝罪もない
呆れて開いた口が塞がらない
ぜひ今後もこの件は追求を望
んでいます
-
- 677
- 2023/03/19(日) 09:24:53.72
-
>>629
＞一致してますが
してなくて草
↓
文書整理 No.21 について、作成者によれば、
-約８年前でもあり記憶が定かではないが、日頃誠実な仕事を心
がけているので、上司の関与を経てこのような文書が残ってい
るのであれば、同時期に放送法に関する大臣レクは行われたの
ではないかと認識している
とのことであったが、一方で当該文書に記載された同席者間では、
-作成者と同様に記憶する者
-同時期は NHK 予算国会提出前の時期であり、高市大臣に対し放
送部局のレクが行われたことはあったかもしれないが、個々の
レクの日付や内容までは覚えていないとする者
があり、必ずしも一致していない部分がある。
-
- 678
- 2023/03/19(日) 09:24:55.26
-
>>666
R
-
- 679
- 2023/03/19(日) 09:24:58.10
-
>>664
政治屋か世襲しか選択肢がない・・・
-
- 680
- 2023/03/19(日) 09:25:02.05
-
>>660
コピペしか貼れないバカかよ。頭使わなくても戦える投石部隊かよ。
-
- 681
- 2023/03/19(日) 09:25:04.55
-
>>675
共立女子大学リポジトリ
放送事業規制の日米比較と日本の問題点
ここで放送法（1950 年 4 月 26 日可決・成立）の成立過程を確認しておく。1950 年 1 月
放送に関しては、電波監理長官だった網島毅は「放送番組につきましては、第一条に、放送による表現の自由を根本原則として掲げまして、政府は放送番組に対する検閲、監督等は一切行わないのでございます」「民間放送につきましては、できる限り自由にこれをまかせる方針にいたしましておるのでございまして、第三章に最小限度必要な規定を単に二箇条だけ設けておるのでございます。(略)」と国会で 1950 年 1 月 24 日に答弁している。
網島毅が「民間放送に設けている最小限度必要な規定」と言っているのは、広告放送では広告主の名称を告知することと、選挙候補者の政見放送は同じ条件で放送すること、の 2 点である。
-
- 682
- 2023/03/19(日) 09:25:18.26
-
>>649
お前の即行レスで、高市が言ってる事が完全に正しい事が証明された
-
- 683
- 2023/03/19(日) 09:25:36.95
-
>>682
勝共壺カルト工作員イライラで印象操作wwww
-
- 684
- 2023/03/19(日) 09:25:43.77
-
>>662
何度も読んだがいないぞ
・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から 高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った と認識を示す者はいなかった
-
- 685
- 2023/03/19(日) 09:25:45.88
-
>>602
よしりん見たく、好きな人はきれいになるのかな
-
- 686
- 2023/03/19(日) 09:26:21.49
-
岸田は財務省とだけ仕事してるし財務省しか見てない、
岸田も財務省も総務省などカスの省庁だと思ってるし、
高市も小西もどうでもいい議員だと思ってる、
総務省と小西と高市の三つ巴の争いなどどうでもいいし、俺の仕事の邪魔するな、ぐらいしにか思ってないのだろう。
-
- 687
- 2023/03/19(日) 09:26:21.60
-
高市早苗
総務省文書の内容を私が「捏造」と断じた理由を、フォローして下さっている皆様には全てお伝えしたいのですが、万が一、国会で答弁していない事を書いてしまうと「国会軽視」の批判を受けますので、時が来たら書かせて頂きますね。
こいつまじで喧嘩売ってるだろw
理由あるならさっさと国会で説明しろやwww
なにフォロワーだけに説明しようとしてんだよw
このページを共有する
おすすめワード