facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  • ぐれ ★
  • 2023/01/26(木) 12:44:38.50
※1/25(水) 17:00配信
夕刊フジ

【ニュース裏表 田中秀臣】

「ワニの口」という言葉がある。財務省が持ち出した話で、政府の予算である一般会計歳出と税収の差がどんどん拡大し、その差がまるで「ワニの口」のようだ、と表現するものだ。

税収よりも歳出の方が大きいので、その差は「政府の借金」である国債の発行で埋め合わせることになる。しかもこの「ワニの口」は拡大を続けている。つまり財務省は、この「ワニの口」の開き具合が大きければ大きいほど、借金漬けで日本の財政状況は深刻だ、と言いたいわけだ。

この財務省の言い分はデタラメだ。歳出をみてみると、2022年度では、国債の利子支払い分(8兆3000億円)と元本支払い分に相当する債務償還費(16兆円)が計上されている。

だが、エコノミストの永濱利廣氏が指摘するように、国際標準では、後者の債務償還費は予算に計上されていない。米国、英国、フランス、ドイツなどの主要国は、単に利払いしか計上していないのだ。

なぜだろうか。簡単にいえば、国債を返す必要が特段ないからだ。多くの国は国債の償還期限がくれば、借換債を発行して、それで済ませている。言葉は悪いが、借金をまた借金で返済するわけだ。それで何の問題もない。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/e8957ac17c634701d211dee969b9812ec37d5d5d

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:41:28.73
そもそもどの程度まで国債を返さなくても大丈夫なのかって予想は出来てるの?
じわじわ国債残高が増え続けたら、そのうち買い手がいなくなって破綻するんじゃ無いかと思うんだが
日銀に引き受けさせたらさせたで、ハイパーインフレ起こすんじゃ無いの?
今までデフレだったからだいじょーぶって根拠なくいう人おるけど、インフレっていきなり起きる現象なわけで

ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:41:56.66
MMTにしろ無責任に語るアホ多すぎ問題
そこらのネットで調べた程度の底辺が僕の考えた最強の経済政策をドヤるからカオス

ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:43:08.84
自民党信者だけど、一度日本国自体を解体しないとダメでない?

どこもかしこも信用できないよ。

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:43:28.07
財務官僚なんて頭の良いのが揃ってるんだから
ここに書かれてることなんて全部理解してるに決まってる
単に明日の日本の発展よりも
増税して得られる今日の自分の出世を優先してるだけ

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:43:37.91
>>164
イギリスとか400年かけて国債残高増やしまくり続けてるので「どのくらいまで増やしていいか?」なんて考えても無駄だと思うぞ。


強いて言うならインフレし始めるまで。

だろ。

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:44:37.69
日本の官僚や政治家より山上大明神を支持するわ

ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:44:51.65
>>164
それが家計レベルの思考
国は国自体が永遠の担保になる
ずっと借り換えて経済成長していけばインフレになって償還しても実質的にはお得だぞ

もちろん、日本が中国やロシアに侵略されてむちゃくちゃにされたら円建て国債買う人はいなくなるかもしれんけどな

ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:45:04.84
財務省は正直に日本の国際競争力はないと思っているだけ
過去の財でやっていけてるだけで(経常収支プラス)、一次所得もそのうち減少してくる(新たな所得源を産み出せなくなる)
そのとき競争力のない日本の国債なんて誰も買ってくれない

今働いてる世代は大丈夫、逃げ切れるでしょう!

ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:45:14.65
>>167
だから、反国家的行為だと言ってる

ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:45:36.38
>>168
インフレが始まったら手遅れなんじゃ無いの?
インフレは制御できるって前提だけど、突然底が抜けたような状況になることもあり得そうだけど

ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:45:57.22
日銀が引き受ける国債は、

適度なインフレになるまでは
増やさなければならない。

過度なインフレになれば
減らさなければならない。

日本は日銀が引き受ける国債が少なかったので
デフレになった。

ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:45:57.73
>>164
本当に5ちゃんにいるゴミの言うとおり国債返済不要なら他の国もこぞってやるわ
他の国がやらないってことは国債発行するだけ発行して返済しないってことに重大なデメリットがあると考えていいと思うね

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:46:15.40
>>167
その通り
だから潰して再生させないといけない

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:46:45.63
なんだルールに基づいて言っているんだからでたらめでもなければ開いた口が塞がらないなどというほどの事はない
馬鹿真面目だというだけの話だ公務員特有の融通が利かない頭が固い、ただそれだけではなかろうか

まぁ私は経済学には疎いのでなにが正しいかなどというのはさっぱりだがここでもまた他の国々では~と持ち出すのは
如何なものかと

ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:47:29.66
日本の財政支出の増加と国内への企業の設備投資は連関性が高くて
財政支出を増やすと国内への設備投資が増えるという関係
これは実に当たり前な話で何故かというと財政支出は需要だから

つまりここでも政府が財政支出を伸ばさないことが国内への投資の抑制という現象を
引き起こしているのだ。

日本の政府が財政でやってきたのはこういうこと
アクセル→ブレーキ→アクセル→ブレーキそしてアクセルとブレーキ同時踏みwww

やらなけれ行けなかったことはずっとアクセルベタ踏みだった。

ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:47:36.49
我々が生きている間は大丈夫やろ
その先は知らん

やばくなるのは理解できる

ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:48:10.63
>>173
1%程度のインフレが始まってから引き締めるのなら、全く問題ないだろ。

過去の世界中のインフレを見ても、止まらなかったインフレって国際収支が大赤字出でない限りは存在してないよ。

止まらないインフレを気にするなら、財政赤字より国際収支を気にしたほうがいいと思う。

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:48:15.10
>>173
どこの当たり前の先進国もそうやって国債発行で金融政策やって景気を持続可能になるように調整しているんたけど、なんで日本だけやってはいけないんだ?

ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:48:44.72
他国並みに経済成長の舵取りしてればこんな心配しなくても良かったのになあ
本当に政治家役人は脳みそウンコだと思うわ

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:48:54.46
>>175
そもそもそれ違法やからなw
万引きは経済に良いのになぜやらないって言ってるのと一緒

ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:48:54.89
日銀が国債を引き受けると
通貨を発行するのでインフレになるが

民間が国債を買うと、民間が保有する通貨が
国に回収されるのでデフレになる。

国債をどこが買ったかが重要。

ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:49:20.88
>>167
そんなことはみんなわかってるよ

ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:49:25.48
>>160

>>165

MMTだろうがなんだろうが打出の小槌は存在はしないよ。潜在成長率あげてなんぼの話

ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:49:30.40
>>179
ならねーよ
明治からどんだけワニの口が広がったか調べてみろ

1万倍とかだぞw

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:49:49.62
財政ファイナンスやるとバラマキというイメージあるけどたぶんそれは供給増やさない(働かないで食える)という問題だろう
もしその金で強制労働やらせたらインフレしないと思うよ

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:50:10.60
>>175
ばーか、どこの国も償還せずに借り換えているわ
そこまでバカか
救いようがない
1くらい読んでから書き込めや

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:50:16.91
>>181
国債の是非の話じゃないだろ
どこまで規模を拡大していいのかだ

ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:50:26.65
>>186
>潜在成長率あげてなんぼ

ほんこれ。
アタオカなMMTerはここを理解してない奴多すぎる。

ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:50:44.25
災害が多い国だし情勢も不安定
ある程度健全にしておかないと終わるかもよ

ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:51:08.33
国の債務を理解出来てない人は
国の借金と家計の借金を同じものだと捉えてしまうんだよな

個人の借金は基本的には死ぬまでに完済しなければならないけど
国の債務は"完済"する必要はないからね

また個人の借金は返済を先延ばしにしたくても
貸主はそう簡単には応じてくれない
でも国の債務は借換債で先延ばしに出来る
しかも国会の承認も不要

つまり国の債務は完済を目指さず
マイペースでこつこつ返して行けばいい

国の債務を個人の借金に例えて説明してるメディアは
基本的に国の債務というものを理解出来てないから
読み流して良いぞ

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:51:18.13
明治時代 1両=1円
現在の物価推定、1両=10万円

ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:51:35.78
>>189
発狂するほど都合が悪いのか?

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:51:40.12
>>190
どこの国も借り換えているんだから、必然的に国債発行額は増えるんだが?
借り換えると増えるに決まっておろうが
そんなこともわからないの?

ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:51:48.04
増税→無駄な予算増やし歳出拡大→増税→歳出拡大→増税→(ry
財政再建だと言いながらこん事やってたら幾ら増税しても永遠に終わらんわ

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:52:01.98
>>192
アホ
それらに備えるために支出を増やせ
軍事費ゼロ
防災費ゼロにして財政良くした方が危機に対応できるとか言うつもりか?

ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:52:12.39
>>195
あ、これはダメだ
理解しようとしないアホだ
相手しない

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:52:13.80
わからん、そんなら借換債がどんなに膨らんでも問題ないのか

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:52:30.22
>>167
そう、そういう事。自民党の政治家含め、国や国民を最優先はしてない。いくら賢かろうが速度が早かろうが向かうベクトルがそもそも違うから。

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:52:38.80
>>1
そもそも借金じゃねーし

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:52:53.86
>>170
永続的に経済成長するってのがおかしくないか?
仮に日本の経済が年に3%伸びたら100年後には20倍になるけど、ある程度成熟した国でこれは不可能やろ

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:53:05.16
>>167
何で公務員なんすかねこの人ら
国の為にならない事をして評価される
存在意義があるのか?

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:53:19.58
>>202
と言うか富=借金なんだよな
国家全体で見ればね

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:53:22.51
国債が借金なら返すよね?
でもどこの国も国債は借り換え借り換えで、
償還なんてしてない。

答え:
自国通貨建て国債は、
単なる貨幣なのでどの国も償還してない。

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:53:34.12
>>200
借金増やし続けたらいつかはインフレして金利上昇するから、問題ないわけじゃない。

インフレと金利上昇のリスクをどこまで許容するか?を話し合うべきなの。

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:53:51.30
>>196
お前はさっきからやってるだのやってないだのゼロサム論に終始してるが是非の話は誰もしてないと思うぞ

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:54:01.90
日本は、明治時代から
おおよそ10万倍にインフレしている。

ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:54:15.60
>>203
日本以外の先進国は全てこの30年で成長してます
日本が世界で一番成熟した国とか言いたいのか?

ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:54:38.72
もう無制限に国債発行して実験してみようや
国防も子育ても国債で1人あたり100万円の給付金も国債で実験しようぜ!!

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:54:43.51
>>200
実際償還してないんだよ
だからこんなルール要らんやろって話
世界中みても日本だけ採用してるルール

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:56:01.84
>>196
借換債で債務は増えないぞ
と俺が説明しても信じられないだろうから
借換債について調べてみな

借換債に国会の承認が不要なのも
借換債は債務額を増やすことにはならない、ということが理由

ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2023/01/26(木) 13:56:42.70
>>191
土台が無ければいかんからな。マラウイとかの途上国でMMTができるか?って話。ただの数字遊びにしかならない

フリックラーニング
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード