-
- 708
- 2022/01/16(日) 04:25:41.81
-
ココにも貼っとくわ。
ググって出てきた古い論文に興味ある事例が載ってた。
Meteotsunamis: atmospherically induced destructive ocean waves in the tsunami frequency band
気象津波：津波周波数帯で大気に誘発された破壊的な海洋波
ttps://nhess.copernicus.org/articles/6/1035/2006/nhess-6-1035-2006.pdf
これ自体は気圧変動で起きる津波のような大きな波の変動についての論文だけど
その中に火山爆発との関連について言及してる箇所がある。14ページ目。
雑な鬼界翻訳ですまん。
観測された波の実際の発生源を認識することが難しい場合に、火山爆発の二次的影響である
気象津波の同様の逆説的な例を提示することができます。
この例は、1883年8月27日のクラカタウ火山（インドネシア）の爆発によって引き起こされた
有名な世界的な津波に関連しています（Murty、1977; Bryant、2001を参照）。
1883年のクラカタウ津波は、ルアーブル（フランス）、コディアック島（アラスカ）、サンフランシスコ
（カリフォルニア）の検潮儀を含む、インド洋、太平洋、大西洋の35の検潮儀によって記録されました
（Pelinovsky et al。、2005を参照）。
しかし、一般的な意見（Ewing and Press、1955; Garrett、1970を参照）によると、
遠方界で記録された津波は、発生源地域から伝播する直接的な水波からではなく、
海面と爆発によって引き起こされた大気波（地球を3回周回した ?Murty、1977を参照）
との結合から発生しました。（図15）。
問題は、観測された津波と予想される津波の時間の不一致です。太平洋と大西洋の波は、
長い海の波がこれらのサイトに到達するには早すぎて記録されましたが、大気の音波（U?340 m / s）
到着とよく一致しています。（Garrett、1970）。
したがって、1883年のクラカタウ津波の近距離記録は、発生源地域から到来する実際の地表海洋波に
関連しているようであるのに対し、中間に位置する検潮儀の記録には、直接到来する海洋波と大気生成波の
混合が含まれていました。
遠方界の記録は、純粋に大気波に関連していました。
正統な観点から、「津波」という用語は後者にさえ使用することができません。
ただし、これらの波の実際の生成メカニズムを念頭に置きつつ、これらすべての波を「津波」と呼ぶ方がはるかに簡単です。
確かに、この例を主要な議論とは見なしていません。 この出来事は例外的であり、気象津波の
ほとんどは地震や火山活動とは何の関係もありません。
それにもかかわらず、この例は、津波と気象津波の非常に密接な関係を明確に示しています。
このページを共有する
おすすめワード