【福岡市那珂川】なぜ？完成2年余の護岸に亀裂や傾き　専門家「崩壊する恐れ」 [蚤の市★] [sc] | レス207-257

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1

蚤の市 ★

2021/09/16(木) 08:02:48.74

　福岡市南区的場の那珂川に福岡県が整備した護岸壁に、完成からわずか2年余りで多数の亀裂や傾きが数十メートルにわたって発生していることが分かった。西日本新聞「あなたの特命取材班」に寄せられた情報を基に取材を進めると、軟弱地盤が影響した可能性が浮かび上がった。同県は工事に問題はなかったとの立場の一方、「補修か再工事が必要」と認める。専門家は「護岸が崩壊する恐れもある。早急な調査を行うべきだ」と指摘する。

　問題の工事は「那珂川護岸工事2工区」。河岸160メートルに、コンクリートブロックを張り詰めた護岸を設けるもので総工費約8千万円。同県春日市の建設会社が請け負い、2018年9月に着工し、19年3月に完成した。

　取材班は今年5月から取材を開始。福岡県那珂県土整備事務所は当初、「監視を続けているが、護岸の大きな変化は確認されておらず問題はない」と説明していたが、その後、「深い亀裂が見つかり、幅広く対応を考えたい」と補修などを行う方針に転換した。

　県は亀裂や傾きの原因について「結果的に護岸の背後地の土質が悪かった」との見解を示し、軟弱地盤を前提とした対処が必要だった可能性を認めた。

　投稿を寄せたのは、1級土木施工管理技士で春日市の男性（70）。取材班と共同で県に情報公開請求を行ったところ、県の監督員による工事後の「成績採点」が開示されたが、全項目で最高評価だった。

　県によると、土質調査は今回の工事の必須条件にはなっていない。このため、県は亀裂などは「不可抗力だった」として、一連の工事過程に関しては問題ないと結論づけた。

　8月には、九州大の安福規之教授（地盤工学）が取材班と現地を視察した。安福教授は「護岸ブロックの傾きに加え、基礎沈下の両方が起きている可能性がある」と指摘。「工事による地盤の締め固め不足に加え、さらに緩い地盤へ水が浸透して地盤内の水位が上がり、内側から護岸を圧迫したなど複合的な原因が考えられる」と述べた。

　今回の工区は、もともと曲線だった部分をまっすぐに埋め立てた地形。九大の小松利光名誉教授（河川工学）は「一般的に埋め立てた場所は、地盤が緩いことが多い。今後調査する必要があるが、工事途中でも気付くことができたのではないか」と、県に施工管理の徹底を要望している。　（水山真人）

西日本新聞　2021/9/16 6:00
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/801317/

ここまで見た

207 2021/09/17(金) 15:07:03.60: そそ、土堤なんてそんなもん
ヒステリックに騒ぐのはアホ
それを説明するのめんどくさいけど

ここまで見た

208 2021/09/17(金) 20:51:10.81: 国民もマスコミも政府も土木を叩き過ぎてもう日本にはまともに工事できる業者がいないんだよ。

ここまで見た

209 2021/09/18(土) 12:02:27.94: 設計図書どおり作れが入札時の条件で施工中問題が出たら設計変更すればそのとおり作る
県担当者とコンサルと担当課長と事務所長と検査員全員OKしたのに何で業者が叩かれるのか分からん

ここまで見た

210 2021/09/18(土) 13:59:38.82: こんなレベルでスーパー堤防とか言ってたのかよ

ここまで見た

211 2021/09/18(土) 15:26:27.06: 今日の土木スレ…なのかな？

まあ現地現場のことなんて知らないから何とも言えませんが
＞専門家は「護岸が崩壊する恐れもある。早急な調査を行うべきだ」と指摘する。
ってんだから、これは尋常なことではない。
他ならぬ工事監督をした土木事務所の役所からして
＞「補修か再工事が必要」と認める。
ていうんだからなあ。

まあ、役所のロジックからすると、施工会社に問題はなかった、
さらにはその工事を発注者として監督をして合格させたんだろうから
発注者としての工事においての監督責任もなかったと
そういう言い分なんでしょうなあ。記事を見た理の当然だとして。

しかしながら現にこういうことになってるわけでね。
世の中には二つとして同じ現場はありませんから、
当該工区の自然条件、環境状況がシビアで、たまたま偶然、
そういうことになったのか何なのか、これはなんともわからないところですがね。

少なくとも言えるのは現実問題として
＞完成からわずか2年余りで多数の亀裂や傾きが数十メートルにわたって発生
っていうのは在地の治水を考えるうえで困ったところですね。

早期に補修工事はなされるべきでしょう。当然。

ここまで見た

212 2021/09/18(土) 15:34:39.37: >>211
なんだろう
もの凄く専門的な雰囲気を出しながら当たり前のことを言われた気がする

ここまで見た

213 2021/09/18(土) 15:37:29.94: あとまあ以下は>1の話題とは関係ない雑談だけど
＞取材班と共同で県に情報公開請求を行ったところ、
＞県の監督員による工事後の「成績採点」が開示されたが、全項目で最高評価だった。

これねえ、たぶん全国で公共工事ってそういうもんだと思うんだけど
もちろん一定以上の金額の工事だと思うんだけど（500万だっけかな？　忘れた）
工事評定成績って工事竣工後つきますからねえ。結構細かくつくんだよ。

まあ、これがいいとね、普通に気分がいいしｗ　誇りの誉であるし。
以後の入札とかで有利になる場合もありますんで、実は皆さんね、
技術者はこの点数"も"念頭にいれて、日々の仕事を頑張るわけですなあ。
半年とか一年の仕事のまさに"通信簿"なわけでさ。
とくに発注者によってはハイスコアは公示されたりしてますな。
まさに一点刻みでモノをいいますからね。大学入試みたいだｗ

で、この情報もね、むろん受注者の元請には連絡されるわけだけど
そうでない第三者でも情報公開は可能なんですね。
個人的には知りたい案件（もちろん>1とか九州とか関係ない別の話）も
こもごもないではないんだけど、まあいいかｗ