-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 924
- 2021/09/16(木) 07:35:23.01
-
監督責任はこの裁判で否定されたが同乗してたから行政処分対象
行政処分を受けたことで処分したらいい
-
- 925
- 2021/09/16(木) 07:36:02.43
-
>>895
消防署でそんなブラック企業みたいな連帯責任とかあるのか？と思ったが、この記事で納得はした
部下が恒常的に飲酒運転する友人の車に乗ってたことに対する処罰ってことか
まあ、部下とは言えプライベートの監督責任求めるのはどうなの？とは思うけど、これなら消防署が処分したくなる気持ちも分かる
-
- 926
- 2021/09/16(木) 07:36:52.79
-
NHKの記事がクソで、そのまま解釈してスレ立てしたからこのスレタイになったのか
-
- 927
- 2021/09/16(木) 07:36:55.89
-
>>459
最後まで読んでも消防長が同乗者としか読めないよ
部下と消防長が個人的な付き合いがあって同乗してたのかと思ったわ
-
- 928
- 2021/09/16(木) 07:37:00.83
-
「休職中、部下不祥事で戒告」徳島県みよし広域連合を提訴 元消防長、処分取り消し求め
https://www.topics.or.jp/articles/-/381004
男性が消防長を務めていた2018年6月、石井町で飲酒ひき逃げ死亡事件が発生し、広域連合の消防士が同乗していた。同9月、「(消防士の行為は)消防および広域連合への信用を失墜させるもので、管理・監督者として日頃の監督不行き届きだ」として男性は戒告処分を受けた。
しかし、男性はうつ病のため、同5月1日から約2カ月にわたって休職していた。その間は月額6万円の管理職手当を受け取っていなかったため、「消防長の職務権限がなく、責任を負う立場になかった」と主張。さらに「部下の非行が純然な私生活上で行われた場合、上司の責任はない」とも訴えている。
-
- 929
- 2021/09/16(木) 07:37:50.42
-
休職中じゃなくても処分なしでいいよ
部下の飲酒運転なんてどうやって防ぐんだよｗ
-
- 930
- 2021/09/16(木) 07:38:26.83
-
いや勤務中じゃなくても公務員全体は飲酒運転での傷害は
懲戒免職が一般的やで
-
- 931
- 2021/09/16(木) 07:38:38.31
-
>>911
池沼にしたら知将にかからないだろ
そんなことも理解出来ないのかよ…
マジモンの知障だな
-
- 932
- 2021/09/16(木) 07:38:51.62
-
>>1
同乗していて飲酒を注意できた状態のことには一切触れず笑笑
-
- 933
- 2021/09/16(木) 07:39:28.46
-
そもそもスレタイの「わしが休職中に〜」がバカ
「わしの休職中に〜」が正解
初っ端からふざけてる
-
- 934
- 2021/09/16(木) 07:39:52.97
-
同乗してたのは上司じゃないってなんど言わせるんだ
ほんと無能な>>1だな
-
- 935
- 2021/09/16(木) 07:40:36.54
-
懲戒処分の理由が間違ってただけで、結局懲戒処分にはなるやろ
-
- 936
- 2021/09/16(木) 07:41:07.10
-
この分かりにくい日本語を校正する能力も無いのか国営放送は。記者の日本語能力低過ぎ
-
- 937
- 2021/09/16(木) 07:41:27.36
-
>>1
>みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
なんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 938
- 2021/09/16(木) 07:41:39.25
-
結局、どこで同乗してないって結論になったのか分からん
-
- 939
- 2021/09/16(木) 07:42:15.95
-
>>2
おもろくない。０点
-
- 940
- 2021/09/16(木) 07:43:34.92
-
水虫のスレタイが小学生の国語からやり直せレベル
-
- 941
- 2021/09/16(木) 07:44:09.06
-
スレタイは
「ここではきものを脱いでください」
なのが、着物なのか履き物なのかわらからない的なことだな
-
- 942
- 2021/09/16(木) 07:45:14.57
-
NHKの地方の記者とかポンコツばかりよ
-
- 943
- 2021/09/16(木) 07:45:26.54
-
>>938
争ってる内容で上司に責任があるのかわからんからな
地方のニュースだからわかりやすいソースがあるんだろう
-
- 944
- 2021/09/16(木) 07:45:36.27
-
こんなん通ったら、職務時間外の部下の飲酒運転は全て、上司に一切責任がないってことになるやろがい
-
- 945
- 2021/09/16(木) 07:45:40.10
-
>>38
スレ書いたやつは悪意ある引っ掛け狙いか、ただの足りない奴なのか。ありがとー！
-
- 946
- 2021/09/16(木) 07:46:03.67
-
部下がDQNの一般人の知り合いが飲酒轢き逃げをしたときに
同じ車に乗っていたってだけだ
-
- 948
- 2021/09/16(木) 07:49:12.81
-
上司はアホ記事書いたNHKを訴えてもいい
-
- 949
- 2021/09/16(木) 07:49:46.12
-
日本語ガイジスレ
-
- 950
- 2021/09/16(木) 07:50:26.96
-
>>941
日本人ならそんな表記しない
-
- 951
- 2021/09/16(木) 07:51:25.43
-
これはひどい文章。
国語で漢字以外はほとんど正解だった俺でも最初は間違えた。
-
- 952
- 2021/09/16(木) 07:51:35.56
-
>>950
アスペかな？
-
- 953
- 2021/09/16(木) 07:52:27.13
-
当然やろ
業務上の監督責任はないというだけ
同乗者としてのモラルのはあるが
業務上ではない
-
- 954
- 2021/09/16(木) 07:53:47.12
-
飲酒ひき逃げやらかした部下の監督責任としてではなく、飲酒ひき逃げやらかした車に同乗してた事に関して処分すべきだったな
-
- 955
- 2021/09/16(木) 07:55:25.41
-
>>944
休職中でもか？
-
- 956
- 2021/09/16(木) 07:57:18.19
-
>>950
日本に昔からあるぎなた読みの典型例だよ
まあ、スレタイはぎなた読みとは違うんだけど、ぎなた読みみたいに違う文章になるってことを言いたいんだろう
と日本人なら理解できないと
-
- 957
- 2021/09/16(木) 07:59:34.76
-
なんだやっぱスレタイだけで充分だな
直近だと、責任ないわけないから同乗してなかったんだろと
休職中だから同乗してるわけないだろと思って
同乗してないと>>1から読み取った人達という事でFAかな
-
- 959
- 2021/09/16(木) 08:01:09.08
-
悪意のあるスレタイに引っ張られたってことだな
-
- 960
- 2021/09/16(木) 08:03:13.14
-
クビにする理由が間違ってる言うてるだけやろ？
別の理由に切り替えればいいやんｗｗｗｗ
-
- 961
- 2021/09/16(木) 08:05:17.78
-
部下の管理不行届→処分しない
飲酒運転の車に同乗→これは処分すべき
-
- 962
- 2021/09/16(木) 08:05:18.30
-
>>1
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
飲酒ひき逃げの車に同乗してたんならその時点でアウトだろ
運転手が酒飲んだ後だと知りながら同乗することがそもそもアウトなんだから
-
- 963
- 2021/09/16(木) 08:05:32.00
-
そりゃそうだと思ったら同乗って、しかもひき逃げ
-
- 964
- 2021/09/16(木) 08:06:11.16
-
運転手の存在を隠すのには何か意図でもあるのだろうか？(´・ω・`)
-
- 965
- 2021/09/16(木) 08:07:16.22
-
>>957
スレタイだと、部下が飲酒ひき逃げして、その車に上司が乗ってたように受け取っちゃう
-
- 966
- 2021/09/16(木) 08:08:08.20
-
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
部下が、ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
こうか。
-
- 967
- 2021/09/16(木) 08:08:40.19
-
これ警察の場合だと処分されそう
消防が処分されないのは
整合性の観点から、、
-
- 968
- 2021/09/16(木) 08:09:33.15
-
スレタイも悪いけど日本語そのものの欠陥
-
- 970
- 2021/09/16(木) 08:10:24.73
-
一事不再理（いちじふさいり）とは、ある刑事事件の裁判について、確定した判決がある場合には、
その事件について再度、実体審理をすることは許さないとする刑事手続上の原則である。
こういうのがあるわけだけど
休職中だから管理監督義務を問うのは不当となっても
別の裁判で別の責任問われることはありえる
-
- 971
- 2021/09/16(木) 08:12:20.78
-
>>164
まじかよスレタイ糞だな
-
- 972
- 2021/09/16(木) 08:13:07.23
-
>>963
違う
事実誤認している
-
- 973
- 2021/09/16(木) 08:14:33.49
-
ひき逃げの車に同乗していた部下の監督責任と書いてくれや
日本語がおかしい意味不明な記事増えすぎ
-
- 974
- 2021/09/16(木) 08:15:20.58
-
いかなる時でも部下をかばうのが上司じゃ無いのか
このページを共有する
おすすめワード