facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。

東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。

15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。

元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。

09/15 18:42

ここまで見た
  • 850
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:00:19.56
「わしが」とか本当に言ったのか?
ここ数年のスレタイおかしいぞ?

ここまで見た
  • 851
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:00:31.20
まあ妥当な判決だよね。地裁にしては

ここまで見た
  • 852
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:00:57.09
>>840
ちっとはレス読んでから書き込もうな。

ここまで見た
  • 853
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:01:38.99
>>851
そもそもどうしてこんな処分に至ったのか謎

ここまで見た
  • 854
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:02:18.87
普段から飲酒運転してたの知ってたからじゃないの?
飲酒運転で事故起こした責任ならないだろうけど

ここまで見た
  • 855
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:02:48.63
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に
> 同乗していたことを理由として

これは同情できないわ

ここまで見た
  • 856
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:03:04.83
>>836
そもそも読んでいないんだから、読解力がないと言えないわけ。わかるかなwww
4523

ここまで見た
  • 857
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:03:48.11
同乗してたのか
斜め上にぶっとんでんな

ここまで見た
  • 858
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:04:13.45
この記事で正しく内容を理解するのに必要なのは読解力というより推察力だよ
まずスレタイのミスリードがあって、本文でも誤解を招く書き方だから、そのまま勘違いしてもおかしくはない
上司が同乗してて処分なしな訳ないじゃんと推察できる奴が正しく理解できる

ここまで見た
  • 859
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:07:29.19
>>857
誰が誰の運転する車に乗ってたか理解できてる?

ここまで見た
  • 860
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:07:35.23
>>786
意味はとりにくいが通じるからテスト問題に使えると言っているんだよ。

ここまで見た
  • 861
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:08:01.62
職務上の責任じゃなく別の責任があるわけだけど
ちゃんと裁判するのかな

ここまで見た
  • 862
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:08:03.79
>>1

> 60代の男性は、
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けた

60代の男性は、
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けた

こうだろ

ここまで見た
  • 863
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:08:44.30
この記事は馬鹿発見機として優れてるな。

ここまで見た
  • 864
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:08:51.89
>>849
スレタイは記事の要約ということだね
つまり記事とスレタイの間には関係があるということで、独立してあるわけじゃない
記事がなければスレタイもない訳だからね

ここまで見た
  • 865
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:09:21.13
>>1
上司が轢き逃げした車に同乗してたかの様に読めてしまう書き方はわざとなのか?

ここまで見た
  • 866
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:09:34.95
>>856
読もうともしないんだから
百歩譲って「読解力がない」のではないにしても、より愚かなクズというだけ

ここまで見た
  • 867
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:09:45.27
スレ立て人は、わざと勘違いさせるようにスレタイに

(その車に同乗)

と書いて、勘違いを誘導している

ここまで見た
  • 868
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:09:56.93
>>860
肝心な主語を抜かしてるんで、
試験問題には使えない。

>>841
自己紹介はせんでえぇからw
gj45

ここまで見た
  • 869
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:09:57.69
これ管理監督義務違反の処分を
下した人間もミスリードさせられているだろ

ここまで見た
  • 870
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:10:32.09
>>868
主語は>>1に書いてあるだろw

ここまで見た
  • 871
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:10:35.61
>>862
なるほど
読解力無かったわ〜って分からんわw

ここまで見た
  • 872
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:11:27.31
司法に圧力をかけたのだな 悪党じゃないか

ここまで見た
  • 873
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:13:31.64
>>868
スレタイってせいぜい60文字くらいしか無いよな
その60文字しか見ずに記事の中身を理解した気になってるのは読解力がないな

ここまで見た
  • 874
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:13:52.61
スレタイ書いた水虫がワリー

ここまで見た
  • 875
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:13:55.06
>>866
その表現は正しい
>>870
いや、そのレスに主語がなかったんで、疑問に思ってツッコんだんだがw

ここまで見た
  • 876
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:14:06.84
ひき逃げした車に同乗の時点で人としてアウトやろ

ここまで見た
  • 877
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:14:13.47
>>1
同乗?え?アウトだろ?

ここまで見た
  • 878
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:14:14.26
>>871
俺もスレ見てて何かおかしいなと思ってた
この文章だけ読んで、同乗してないという解釈をする方がおかしい

ここまで見た
  • 879
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:15:36.50
本文に「知人」も「友人」も出て来なくて登場人物が「部下」と「消防長」しかいない中で
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として」と書かれれば
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に(消防長が)同乗していたことを理由として」としか解釈しようがないわな

ここまで見た
  • 880
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:15:41.20
まぁ同乗していたなら人としてアウトだろ。
ただ業務上の管理監督義務を怠ったのかといえば違うとはいえるかもしれないけどね。

ここまで見た
  • 881
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:16:13.96
あー、登場人物が三人なのか
ひき逃げ犯A
同乗部下B
訓告上司C

マジ判らんわ、記事書いた奴死ね!

ここまで見た
  • 882
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:16:36.71
てか、そもそも公務員とはいうけど勤務時間外のことは基本個人の責任じゃねえの?それで職場から違反した本人が懲戒うけるのはその通りだけど。拡大解釈しすぎだろ

ここまで見た
  • 883
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:16:40.73
>>1
運転手:ひき逃げ
部下:同乗

消防長:休職中、戒告の懲戒処分

水星虫:詐欺

ここまで見た
  • 884
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:16:44.07
マジレスすれば、
休職中の人を管理義務違反で処分されるとか狂ってるな
さかも公務員だろ?

ここまで見た
  • 885
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:16:44.34
>>875
>>1とアンカが打ってあるだろw
お前スレタイにひっかるタイプだろw

ここまで見た
  • 886
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:17:03.87
>>752
記者の文章力の下がり具合を見てると新聞が衰退するのがよくわかる

ここまで見た
  • 887
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:17:50.21
記事の書き方が悪くて誤読がいくらでもできるからなぁ。
本当にこの記事書いたのはちゃんとした教育を受けているのか?

ここまで見た
  • 888
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:17:50.73
>>873
それは敢えて言うなら、読解力ではなくて、洞察力だろw

ここまで見た
  • 889
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:17:56.84
同乗してたんだったら責任ないわけないからおかしいで辿り着いてるんだろうけど
同乗してた場合でも職務上の責任を負わされるのは違うとなってるだろ

ここまで見た
  • 890
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:19:20.93
>>875
つまり君は「読解力が無い奴にも劣るバカ」だな
認識が合って結構なことだ

ここまで見た
  • 891
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:19:44.63
>>7

そゆこと

ここまで見た
  • 892
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:20:56.23
>>885
スレタイだけ読んでレスする楽しさを知らんとかw

ここまで見た
  • 893
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:21:42.26
>>887
NHKのニュース原稿ってのは、標準語の基本モデルになっているもの
むしろこの記事で読み取れないという方が読解力が無いとされる

ここまで見た
  • 894
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:21:52.59
>>892
馬鹿は長い文章を読めないからスレタイだけ読んでレスするしかないもんなw

ここまで見た
  • 895
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:22:12.49
部下はこれか
常習的かぁ

消防士、飲酒運転に同乗 常習的 徳島・ひき逃げ死亡事故で懲戒免
https://www.topics.or.jp/articles/-/59564

ここまで見た
  • 896
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:22:39.45
>>888
読解力がないから洞察力に頼ることになるんだ 

ここまで見た
  • 897
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:22:45.72
>>892
VIPでやれ
そういうバカの為にここにはVIPという板が立ってる

ここまで見た
  • 898
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:22:56.49
病気で休職がウソっぽいな
詐欺じゃねえの?
なんで部下と飲んでんだ?

ここまで見た
  • 899
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:23:03.39
>>164
やっぱ水虫ってクソだわ
全然話が違うじゃねーか

ここまで見た
  • 900
  •  
  • 2021/09/16(木) 07:23:58.82
>>890
読解力がない奴を超える知将、と言ってくれw

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード