-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 600
- 2021/09/16(木) 02:36:35.32
-
>>598
具体的にどの箇所がどういう理由で違うかを指摘できない。あるいは自分の意見を補強する新たな情報の提示や解説ができないのであれば反論にならないよ
-
- 601
- 2021/09/16(木) 02:37:36.68
-
勘違い
部下が運転して消防長本人が同乗してたんじゃなくて
部下が同乗してたってことか。
わかりづらい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/27f5d105f07c6c6b2d9c918848a13c82a471ed13
-
- 602
- 2021/09/16(木) 02:39:07.71
-
飲酒運転は同乗者も罰があった記憶
それで懲戒処分でええやん
-
- 603
- 2021/09/16(木) 02:40:27.69
-
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
こう書けばいいのに
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に（60代男性が）同乗していた
と解釈できる書き方をしてるのがな
-
- 604
- 2021/09/16(木) 02:40:50.05
-
こう書けばいいのに
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として」
-
- 605
- 2021/09/16(木) 02:41:27.82
-
判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。このため男性は消防長として監督責任を問われ、復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。
毎日新聞嫌いだけどそっちの方が分かりやすい
https://www.mainichi.jp/articles/20210915/k00/00m/040/194000c.amp
-
- 606
- 2021/09/16(木) 02:41:34.90
-
>>602
同乗してない場合はなぜ処分されるのか？
-
- 607
- 2021/09/16(木) 02:42:11.70
-
>>600
「読解してないから、読解力がない」
つまり、読んでもいないのに、読解力がないと指摘してるわけ。いい加減、馬鹿の癖して俺様にレスすんなアフォwww
-
- 608
- 2021/09/16(木) 02:42:47.76
-
>>603
基本だよな
-
- 609
- 2021/09/16(木) 02:44:04.34
-
毎度水虫最悪
-
- 610
- 2021/09/16(木) 02:44:05.24
-
（消防本部は）
部下が
ひき逃げをした飲酒運転（中の誰か）の車に同上していた
ことを理由として
病気で休職していた上司を懲戒処分にしたのか
-
- 611
- 2021/09/16(木) 02:44:47.50
-
飲酒運転の車に同乗してたのが部下だぞ
文章も確かにおかしいけどそれくらい理解出来ないのもどうかと思うわ
-
- 612
- 2021/09/16(木) 02:45:28.83
-
むしろ共犯だろ…
飲酒運転＆ひき逃げ！
恥ずかしくもないのかな…
-
- 613
- 2021/09/16(木) 02:46:41.93
-
>>607
読まないとわからないことなのに読もうとしないことが、読解する能力がないということ。と言っているんだよ
-
- 614
- 2021/09/16(木) 02:46:57.42
-
この上司が同乗してたわけじゃないのか
文章が駄目だな
-
- 615
- 2021/09/16(木) 02:47:14.49
-
>>604
あっ、そういうこと（笑）
なら不当だわ
-
- 616
- 2021/09/16(木) 02:47:55.99
-
文章も駄目だが一応読めば分かる
それよりスレタイは明らかにおかしい
誤解しない方がおかしい
-
- 617
- 2021/09/16(木) 02:48:34.90
-
>>612
恥ずかしい思いする前に記事を読み直したり、スレ内の他の人のレスをいくつか見てみたほうが良い
-
- 618
- 2021/09/16(木) 02:48:40.36
-
このクソ文章を通したやつを懲戒処分にしろ
-
- 619
- 2021/09/16(木) 02:52:29.62
-
>>613
スレタイでは、意味は完結してる。
スレタイの読解でレスしても何ら問題ない。
スレタイの俺の読解は正しい。
裁判内容は、本文で詳述される。
馬鹿はいい加減理解しろw
-
- 620
- 2021/09/16(木) 02:53:02.93
-
>>14
すっかり忘れてた
-
- 621
- 2021/09/16(木) 02:53:25.18
-
スレタイで「部下がひき逃げした」と脳に入るから
文章読み違えるな
-
- 622
- 2021/09/16(木) 02:53:55.54
-
飲酒運転もひき逃げも見てたんだろ？
みよしってどこ？
-
- 623
- 2021/09/16(木) 02:54:00.86
-
たとえ同乗していようとも休職中は上司じゃないってことか
まあ妥当といえば妥当？考えるほどわからなくなる
-
- 624
- 2021/09/16(木) 02:54:47.26
-
>>618
休職中の上司は、
わかりにくい記事を書いた記者の監督責任を問われ、懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、処分の取り消しを求める
-
- 626
- 2021/09/16(木) 02:57:31.14
-
処分決めたヤツは何でこのケースが処分にあたると考えたんだ？
部下の不祥事は上司の責任
を杓子定規に適用しただけ？
頭悪すぎるだろ
-
- 627
- 2021/09/16(木) 02:58:47.89
-
ひき逃げの責任は問われるの？
-
- 628
- 2021/09/16(木) 03:00:29.24
-
>>619
スレタイを読めば全てがわかる。という考えが読解力のなさなんだよ
読み解こうとする力が無いんだからね
-
- 629
- 2021/09/16(木) 03:01:55.73
-
>>628
だから、それは読解力とは言わないのw
-
- 630
- 2021/09/16(木) 03:02:04.10
-
スレタイで義憤にかられて勢いよく書き込み
スレの流れを読んでまたは誰かに訂正されて誤解に気づく
これを繰り返しているな…
これがスレ主のやりたいことなのか謎すぎる
-
- 631
- 2021/09/16(木) 03:02:25.80
-
当たり前だろこんなの
-
- 632
- 2021/09/16(木) 03:03:17.07
-
>>630
記事の文章が下手くそなんだよね
-
- 633
- 2021/09/16(木) 03:04:26.40
-
>>629
読み解く力だぞ
スレタイだけで全てがわかるという認識が読解力の無さなんだよ
実際にスレタイや記事タイトルは嘘や誇張されることが多いでしょ？
-
- 634
- 2021/09/16(木) 03:04:33.50
-
>>630
たてたスレ伸ばしたいんでない？
知らんけど
-
- 635
- 2021/09/16(木) 03:04:36.56
-
>>626
しょせんお役所だからね、少なくとも上層部に
変に頭が固くてその上頑固な奴が居たのかもね
-
- 636
- 2021/09/16(木) 03:05:28.58
-
しかし、NHKの奴がこんな文章書いてて大丈夫なんかね
-
- 637
- 2021/09/16(木) 03:06:11.36
-
誤読されにくい文章を書く方法を学ぶべきだね
-
- 638
- 2021/09/16(木) 03:08:13.56
-
>>633
読解力とは読まれて始めて、評価されるもの。読んでない人に読解力がない、とか言うのはおまえだけw
-
- 639
- 2021/09/16(木) 03:08:14.36
-
登場人物
上司 休職中
部下 ひき逃げした車に同乗していた
ひき逃げ犯 ひき逃げした人
-
- 640
- 2021/09/16(木) 03:11:55.91
-
逆によくこれで処分しようと思ったな
休職中じゃ無かったとしても部下のプライベートまでケツモチする必要があるのか？
-
- 641
- 2021/09/16(木) 03:12:55.19
-
ヤクザの使用者責任と一緒にしてやるなよwww
-
- 642
- 2021/09/16(木) 03:16:23.30
-
上司部下は置いといて、飲酒運転の同乗者は罰せられるから何かしら処分あっても不思議じゃないと思う。
-
- 643
- 2021/09/16(木) 03:16:34.45
-
（その車に同乗）が、酒飲みの場で一緒だったら、監督責任無いと言い出したらなに言ってんだこのキチガイになってたんだろうが（上司とか関係なくこのご時世、飲酒運転になるようなことは強く咎めるであろう）
この上司は同乗はしてたけど飲んでる場での同席とかしてなかったつうことか？
その場合、どういう理由で乗車（送迎とかを事前に頼んでいた）とか、この記事では全く分からん
-
- 644
- 2021/09/16(木) 03:17:22.78
-
消防長がさらに無実の罪をNHKに着せられてて可哀そう
-
- 645
- 2021/09/16(木) 03:17:51.18
-
>>638
読む必要もないものを読まないのは、読解力がないとは言わないよ
セットになってる文章を全文読もうとせずに、理解したつもりになってるのは、読み解く力（読解力）がないことに該当する
A君は馬鹿である。Aもお腹が空いているのに、自分の分のお菓子まで友達にあげるなんて
という文章があったときに、最初のＡ君は馬鹿である。しか読まずにAくんは馬鹿だと思いこむのは読解力がないと言える
-
- 646
- 2021/09/16(木) 03:21:34.55
-
>>643
上司は車に乗ってない。病院だか家だかで休職中
部下は飲酒運転してたやつの車に同乗してた
つまり、飲酒運転してひき逃げした第三者がいるということ
-
- 647
- 2021/09/16(木) 03:22:01.23
-
>>642
自己レス
ちゃんと読んだつもりだったんだが、今気付いた…
飲酒運転の同乗者は部下で、本人は全く関係ないのか
それなら判決納得
ちょっとこの文章わかりにくい
-
- 648
- 2021/09/16(木) 03:25:47.34
-
>>630
そういうのはよく見るが
このスレタイは普通の要約だろ
-
- 649
- 2021/09/16(木) 03:29:03.91
-
勤務外での行為で管理責任を問われるのは……という話しかな
正しいけど感情としては違和感あるね
-
- 650
- 2021/09/16(木) 03:32:10.97
-
今って同乗者も捕まるんじゃなかったっけ？しかもひき逃げ。
これ理由にならんの？
このページを共有する
おすすめワード