facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。

東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。

15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。

元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。

09/15 18:42

ここまで見た
  • 550
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:38:48.08
>>541
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」に上司が同乗してたんかと思ったわ!

ここまで見た
  • 551
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:39:32.15
部下が
引き逃げをした飲酒運転の車に同乗

病気休職中の上司が
監督不行届き

そりゃ不当だろう。休職中にまで監督責任なんて取れんよ

ここまで見た
  • 552
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:40:12.79
日本人の読解力低下を実感するスレ

ここまで見た
  • 553
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:40:15.12
>>5
それはたしかに否定できないわな

ここまで見た
  • 554
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:40:31.70
さすがに休職中はいないものとして扱わないとだめだろう
休んでたときに仕事してなかったのを咎めるなら逆にその仕事ぶんの給料払ってたのかってなるわ

ここまで見た
  • 555
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:40:36.86
管理責任での処分ということなら確かに不当だな
同乗者として飲酒運転に消極的にでも荷担したことで、とかならともかく

ここまで見た
  • 556
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:41:03.60
>>550
スレタイがそうとしか思えない書き方をしてる上に、記事本文も分かりづらいというかかんちがいさせるような文章だからね…

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:41:37.21
>>540
私企業ならそれでいいんだけど、警察消防はまた話が別。
プライベートでもし何かがあって緊急時に出動出来ないと国民を危険に晒すから。
ただ今回の件は休職中の上司ではなく代行していた人の責任。

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:42:19.96
>>552
スレタイが明らかに間違ってるが?
スレタイだけでレスする事も普通

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:42:31.94
>>551
あー、そういうことか
勘違いしてたわ

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:42:52.90
>>164
友達のいとこの弟みないな距離感だなおい

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:45:07.37
>>530
スレタイの先入観と記事の文章のへたくそな言い回しで騙されたわw

たしかに、この裁判は妥当な判決だわw

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:46:07.86
>>551
>>554
代理の管理者を立てていたり、引き継いだり指示したりする余裕もないまま長期的に休むことになってしまったならともかく、
休んでるときでも管理責任はあると思う

なんでもかんでも管理者の責任と言う訳ではなく、普段からの指導や環境づくりという責任
だから普段からそれを果たしているのであれば、
部下がその指導を無視した行動を取ったりしても管理者の責任は問われない

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:46:58.92
戒告くらいならいいかと思いきや
まぁ納得できないなら訴えた方がいいか
不当だからな

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:47:13.49
家でくつろいでたのかと思ったら同乗してたのかよ

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:48:24.84
>>558
まずそれが読解力のなさの一つだと思う
ちゃんと書いてあることを読まない。ソースを確認しない。という読解力の無さ

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:50:20.61
業務中の部下のミスならともかく、非番の部下の不品行でかつ自分も休職中とか、そもそもなんで処分受けることになるんだろうか…

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:51:20.80
>>564
上司Aは現場にいない
ひき逃げ犯Bは飲酒運転をしていた
Aの部下CはBの車に乗っていた

ここまで見た
  • 568
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:54:38.52
>>447
上司は同乗してないぞ?

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:55:13.56
同乗者がこのおっさんの部下であって、ひき逃げ犯はおっさんとは無関係の人物でもあるのか

部下が飲酒運転を諌めなかったから自分も処分受けるというのもなんか変だと思う

ここまで見た
  • 570
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:56:28.56
なんか、文章が凄く分かりづらいけど
飲酒ひき逃げをしたのは部下じゃないんだよね?

ここまで見た
  • 571
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:57:22.07
>>570
飲酒運転の車に同乗していた部下

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:57:53.27
日本語の読解を間違えるように仕向けるスレタイはアホの仕業だが、それはさておき日本語の読解ってなかなか難しいところがある
https://www.sigakusya.com/2021/01/14/%E9%A0%AD%E3%81%8C%E8%B5%A4%E3%81%84%E9%AD%9A%E3%82%92%E9%A3%9F%E3%81%B9%E3%82%8B%E7%8C%AB/
この紹介しているトピックがいい例

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2021/09/16(木) 01:59:14.60
>>565
本文を読んでないので、読解力とは言わないw

ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:04:18.20
>>75
ちょっと前に日本人の3分の1が文章読めないとかなんとか
読めないひとは書くのも苦手なんだろう。

ここまで見た
  • 575
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:04:32.22
>>573
長文のレスをしたときに最初の1,2行しか読まずに返答して来る人がよくいるけど、そういうのも読解力がないと言えると思う
すぐそこに書いてあることを読まない。理解しようとしない。それも読解力のなさだと個人的には思ってる

ここまで見た
  • 576
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:04:57.79
せめて「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた」にしてくれよ
それなら間違えん

ここまで見た
  • 577
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:06:35.42
ん?
飲酒幇助じゃないのか?

ここまで見た
  • 578
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:07:12.59
>>573
読まないで反応するのは単なる馬鹿だからあんま自慢できないぞw

ここまで見た
  • 579
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:08:47.78
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
この部分だと思うけど、誤読した瞬間矛盾に気づく

ここまで見た
  • 580
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:09:10.46
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を

 飲酒運転でひき逃げをした車に部下が同乗
 していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を

 これなら解るか?

ここまで見た
  • 581
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:09:25.71
普通に考えたら部下のプライベートまで責任負えるかって話だけど、この消防長嫌われてるだろ

ここまで見た
  • 582
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:11:45.62
>>1
ひき逃げに同乗ってそもそも刑事事件になるんじゃね?

ここまで見た
  • 583
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:13:33.07
>>575>>578
そもそも読解してないんだから、読解力とは言わないw
指摘するとしたら、早合点。

ここまで見た
  • 584
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:13:35.37
>>580
少しは勘違いしにくくなるけど、まだわかりにくいと思う
「飲酒運転でひき逃げをした」この主語がないこと、消防長と部下しか居ないように錯覚させる文章が誤解を招いてると思う

ここまで見た
  • 585
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:15:37.06
ああね
飲酒運転の車に同乗していたのは部下なのか
水虫が馬鹿だっただけかw

ここまで見た
  • 586
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:16:17.42
>>583
顔真っ赤ですよw

ここまで見た
  • 587
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:16:33.73
スレタイが間違ってるのか
いらんこと付け加えるなボケ

休職中の消防長の代行としてその地位にあった者が処分されないとおかしいな

ここまで見た
  • 588
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:17:08.85
おまえらの税金は
こういう公務員の方々たちが
おいしく頂いておられるのですよw

ここまで見た
  • 589
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:18:05.49
なんでこのおっさんまで処分されたんだろうな…

普通に無関係じゃんね?

ここまで見た
  • 590
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:18:52.26
>>583
「読解力」とは「文章を読んで、その内容を理解する能力」(コトバンク)
この文章を読むという条件を満たしてないのだから読解力がないと言える

ここまで見た
  • 591
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:20:03.29
>>581
部下は懲戒免職やし、部下が重めの懲戒受けたら上司も処分対象だしね
今回は休職してたから何とかなったけど

警官とか部下の懲戒免職を嫌って
懲戒免職相当でも停職六ヶ月にするって話があった

ここまで見た
  • 592
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:20:53.26
県消防局の上層部に嫌われてて、退職金や恩給減らすための嫌がらせで無理やり処分されたのかね?

ここまで見た
  • 593
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:22:09.66
その上の上司が責任取るの嫌だから休職中なのに責任押し付けられたんかね

ここまで見た
  • 594
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:26:08.93
スレッドタイトルも記事も、もっとわかりやすくかけるだろ。

ここまで見た
  • 595
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:27:27.08
>>590
そもそも読解してないんだから、読解力とは言わないw

ここまで見た
  • 596
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:30:59.81
>>595
読解してないんだから読解力がないんだよ
全部読まないとわからないことなのに、全部読もうとしないその安易さが読解力のなさ

ここまで見た
  • 597
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:33:01.17
意味わからんな。
同乗してないならこの判決でもいいけど
同乗してこの判決はすごい違和感。
変なの。

ここまで見た
  • 598
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:33:24.20
>>596 
自分の文章読み直せアフォwww

ここまで見た
  • 599
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:34:19.55
>>597
登場人物が3人いることはわかってる?

ここまで見た
  • 600
  •  
  • 2021/09/16(木) 02:36:35.32
>>598
具体的にどの箇所がどういう理由で違うかを指摘できない。あるいは自分の意見を補強する新たな情報の提示や解説ができないのであれば反論にならないよ

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード