-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 5
- 2021/09/15(水) 19:40:28.10
-
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
上司としてじゃなく、人として終わってるんじゃないの
-
- 6
- 2021/09/15(水) 19:40:54.11
-
B枠採用なのかね
-
- 7
- 2021/09/15(水) 19:41:12.31
-
いや、一緒の車に乗ってるじゃん
なんなん
-
- 8
- 2021/09/15(水) 19:41:17.70
-
地裁ならしゃーない
-
- 9
- 2021/09/15(水) 19:41:18.20
-
飲酒運転の同乗者は共犯扱いなんじゃなかったか
-
- 10
- 2021/09/15(水) 19:41:54.17
-
>>1
部下の監督義務違反はなくても、飲酒運転の車に同乗しひき逃げを止めなかった信用失墜行為で懲戒だな
-
- 11
- 2021/09/15(水) 19:42:24.25
-
勤務中の事故じゃないなら上司は全く無関係だよな
-
- 12
- 2021/09/15(水) 19:42:24.91
-
休職中に部下を監督するのは無理だろと思ったら
飲酒運転に同乗しているんじゃんｗ
さすがにｗ
-
- 13
- 2021/09/15(水) 19:42:31.76
-
人としての何かが欠如でもしてない限りこんな主張できないような
-
- 14
- 2021/09/15(水) 19:42:40.39
-
同乗者も罪に問われるって法律改正しただろが
ふざけてんじゃねえぞ
-
- 15
- 2021/09/15(水) 19:42:51.85
-
監督で起訴した方が馬鹿なんだろw🤡
-
- 16
- 2021/09/15(水) 19:42:59.66
-
>>1
なんか突っ込みどころ満載でどうしたものやら…
-
- 17
- 2021/09/15(水) 19:43:00.95
-
アタオカ判決
-
- 18
- 2021/09/15(水) 19:43:04.85
-
完全に同乗轢いてんな
-
- 19
- 2021/09/15(水) 19:43:24.51
-
この消防長は全く関係なくて、部下の知人がひき逃げして、その車に部下が乗ってたって事だろ？
記事書いた奴の文章が下手過ぎんじゃねーの
-
- 20
- 2021/09/15(水) 19:43:45.50
-
えー
同乗者なのに？
なんつー最判なんだよ
-
- 21
- 2021/09/15(水) 19:43:54.87
-
え？飲酒でひき逃げした車に同乗してたんならやばくねw？
-
- 22
- 2021/09/15(水) 19:44:05.42
-
同乗はだめっしょ
-
- 23
- 2021/09/15(水) 19:44:15.91
-
呑気で良いよなぁ
-
- 24
- 2021/09/15(水) 19:44:17.68
-
わしの勝ち。
-
- 25
- 2021/09/15(水) 19:44:23.83
-
>>10
いや、飲酒運転の共犯で懲戒だろ
-
- 26
- 2021/09/15(水) 19:44:49.05
-
>>19
そうかいてあるよ。
-
- 27
- 2021/09/15(水) 19:44:57.27
-
>>19
あ〜
-
- 28
- 2021/09/15(水) 19:45:11.00
-
同乗してたなら同情できないな
-
- 29
- 2021/09/15(水) 19:45:13.36
-
>>19
日本語が理解出来ない奴増えたよなぁ
-
- 30
- 2021/09/15(水) 19:45:36.22
-
飲酒運転に同乗は道交法で有罪にならないの？
-
- 31
- 2021/09/15(水) 19:45:45.74
-
ワシが運転させた
-
- 32
- 2021/09/15(水) 19:45:51.25
-
ああ部下が飲酒ひき逃げ犯の車に同乗してたって事か？
-
- 33
- 2021/09/15(水) 19:45:52.37
-
うん……う？うーん？ってなった
-
- 34
- 2021/09/15(水) 19:46:10.50
-
ひき逃げ飲酒運転の車に同乗して、公務員割引きで戒告処分で
すませてもらっておいてこの言い草マジで草
-
- 35
- 2021/09/15(水) 19:46:12.82
-
>>19
スレタイ書いた水星虫がギルティ
-
- 36
- 2021/09/15(水) 19:46:19.69
-
>>5
管理責任を問われたわけじゃなさそうだな
-
- 37
- 2021/09/15(水) 19:46:20.49
-
部下が「ひき逃げした車に同乗」していたのか
文章がひどすぎる
-
- 38
- 2021/09/15(水) 19:46:30.10
-
みんなよく読め
休職中に
「部下が」飲酒運転の車に同乗だぞ
本人は乗ってないし知りようもない
-
- 39
- 2021/09/15(水) 19:46:31.47
-
スレタイつまんね障がい者記者会見場
-
- 40
- 2021/09/15(水) 19:46:34.00
-
>>29
ねらーは昔からこんなもん
-
- 41
- 2021/09/15(水) 19:46:42.09
-
>>19
それだな。
下手くそな文章とスレタイのせいで不当に貶められて可哀想。
-
- 42
- 2021/09/15(水) 19:46:43.08
-
共犯だわな
-
- 43
- 2021/09/15(水) 19:46:44.97
-
>>26
上の方に記事を読み間違えたレスがいくつもあるだろ
元記事の書き方がド下手糞だと思うわ
-
- 44
- 2021/09/15(水) 19:47:09.88
-
これは当然
なぜならやったのはアベだから
アベにすべての罪がある
-
- 45
- 2021/09/15(水) 19:47:13.60
-
>>40
ネトサポってこんな程度の知能だからネトサポなんだな
-
- 46
- 2021/09/15(水) 19:47:16.61
-
いや、「病気で休職している」部下の車に乗ってる事自体がおかしいだろ？
飲酒運転だから一緒に飲んでたわけだし、何なんだよ、この事件・・・
-
- 47
- 2021/09/15(水) 19:47:19.60
-
上司と部下の前に、人として駄目だろ
-
- 48
- 2021/09/15(水) 19:47:29.12
-
>>11
共犯？
-
- 49
- 2021/09/15(水) 19:47:37.50
-
まあこれは正しいだろ
-
- 50
- 2021/09/15(水) 19:47:49.17
-
このおっさんは乗ってもいないし何の関係もないだろ
飲酒運転した第三者の車に乗っていたのが部下なんだろ
-
- 51
- 2021/09/15(水) 19:47:56.31
-
おまいら共犯扱いした消防長に謝れよ
-
- 52
- 2021/09/15(水) 19:48:12.54
-
どゆこと
-
- 53
- 2021/09/15(水) 19:48:12.95
-
病気で休職していた〜のくだり、消防長が休職していたように見える。日本語おかしいだろ。
-
- 54
- 2021/09/15(水) 19:48:52.77
-
>>19
文章からは特定出来ないな。
病気休職してたってことは、同乗してたのは部下ってのが正しいのか。
勘違いした。
-
- 55
- 2021/09/15(水) 19:48:53.99
-
部下がひき逃げをした「知人の」飲酒運転の車に同乗
こう書かないと正直わからんわ
この記者は文才ないだろ
-
- 56
- 2021/09/15(水) 19:48:55.50
-
同乗者としての責任は問えても
休職中だから業務上の監督者である責任は問えないってのは
線引きとしてはそうするしか無いかな
たぶん飲酒運転を止めなかった個人として懲戒処分にすれば問題無かった
このページを共有する
おすすめワード