facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。

東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。

15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。

元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。

09/15 18:42

ここまで見た
  • 454
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:38:42.68
そりゃこんなのまで管理しろって
部下だってこどもじゃないんだから
ムリってもんだ

ここまで見た
  • 455
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:40:06.18
ひき逃げをした車に部下が同乗していたって書けばいいのに

ここまで見た
  • 456
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:40:21.74
罪にはなるよね

ここまで見た
  • 457
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:42:16.44
>>451
休職中に部下の車に同乗するのは考えにくいだろ

普通に部下が飲酒運転の同乗で処分され
その管理責任を問われたと思ったけどなあ

まあ考えてみりゃ曖昧か

ここまで見た
  • 458
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:44:28.31
懲戒理由が管理監督義務不履行だったのが問題だな
危険運転致死傷の犯罪幇助で懲戒しておけば良かった

ここまで見た
  • 459
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:45:30.13
>>457
最後まで読めばな。
消防長は休暇中で監督指導はできないうんぬんの下りまで読めばあれ?ってなって気づくんだけど
途中までは消防長が乗ってるように捉えたわ
スレタイの影響もあってか

ここまで見た
  • 460
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:48:58.06
プライベートなようだけど会社の社会的評価を大きく下落させる行為として懲戒免職で良いような。
飲酒轢逃げに付き合うような飲み方しちゃ駄目だろ。
ってか消防車で轢逃げさせたりしないよね。

ここまで見た
  • 461
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:51:04.92
>>459
スレタイのせいで勘違いしただけだと思う
主語 部下が
述語 同乗していた
と、明確にしてあるから本来は勘違いしようがない

ここまで見た
  • 462
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:52:06.87
休暇中まで四六時中部下の行動観察なんてできるかよw

ここまで見た
  • 463
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:52:46.47
>>452
こう入れ換えたら理解できるかな?
俺は20年前の高校国語の偏差値が75あって原文でも理解できたけどな

「病気で休職していた3年前の平成30年、ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗」

ここまで見た
  • 464
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:53:10.64
裁判内容
ttp://www.planning21.ne.jp/tribune/pict/1427/1427_2.pdf
これを読めば国語問題は解決する
乗っていたのはこのS消防長の部下の消防本部係官M

ちなみに支払いを求めていた未払い給料は3600円
消防長と連合は消防本部のパワハラ問題でこの年いざこざがあり双方に不信があった

ここまで見た
  • 465
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:55:12.37
>>457
病気休職中に仲のいい部下と酒を飲みに行きその帰り部下が運転する車に同乗したんかなと脳内再現ドラマが展開された

ここまで見た
  • 466
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:57:37.57
この記事を書いた記者を処分すべきだろ

ここまで見た
  • 467
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:59:20.65
>>459
実際あんな書き方されて流し見したら消防長が同乗者って思うよ

で違うだろってレス見てよくよく読んだらあ、そっかぁ…ってなる(なった)

ここまで見た
  • 468
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:59:42.86
休職中なら代理の責任者が処分じゃないのか

ここまで見た
  • 469
  •  
  • 2021/09/15(水) 22:59:59.79
>>462
俺はプライベートで何か起こされた時点で責任は負えないわ
周りで部下がやらかしたって話がある度に、うちの奴等は真面目で良かったって思ってる

ここまで見た
  • 470
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:00:15.48
読解力のないバカ共の言い訳スレとなりました

ここまで見た
  • 471
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:01:53.70
>>470
いや水星虫が馬鹿だろ
スレタイは部下が飲酒ひき逃げしたことにされてるから部下は水星虫を

ここまで見た
  • 472
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:02:11.92
つーか飲酒運転で事故を起こした車に同乗していたら休職中だろうと懲戒免職だから
所長が首になってない事でも同乗したのは部下だって分かるし

ここまで見た
  • 473
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:02:14.39
訴訟すれば金取れるぞ

ここまで見た
  • 474
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:02:42.64
>>471
スレタイはカスだよ
そしてスレタイしか読まないバカは文句言う資格なし

ここまで見た
  • 475
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:03:12.16
同乗の余地は無いな

ここまで見た
  • 476
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:03:19.75
>>464
3600円…
いや名誉回復が主目的だから金額はこの際どうでもいいのか?

ここまで見た
  • 477
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:04:21.89
勘違いを助長するスレタイとかじやなくて
明確にウソ書いてるもんな

ここまで見た
  • 478
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:05:39.27
そもそも休職中の時の責任は誰にあるかだろ
副消防長じゃないのか

ここまで見た
  • 479
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:05:59.96
目黒区駅近戸建民ワイ、もっと広い家に住み替えたくても、アクセスの良さ、
買い物のしやすさ、治安、住民の質等々を考えると、結局目黒区内で土地を
探すしかなくて、なかなか思うようにいかない

ここまで見た
  • 480
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:07:23.14
記事書いたの日本人なの?

ここまで見た
  • 481
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:07:25.58
>>479
ゴメン誤爆だったわw

ここまで見た
  • 482
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:08:24.13
スレタイがいらんことしとる

ここまで見た
  • 483
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:11:40.62
>>434
それを不得意という

ここまで見た
  • 484
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:12:02.73
負けるの分かってて処分したんだろうな
役所が自主的に処分をやめると叩かれるから判決のお墨付きがほしいのだろう

ここまで見た
  • 485
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:14:19.21
本当に読みづらい記事だな誤読されてもおかしくないぞ。
あっ……察し……

ここまで見た
  • 486
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:22:42.16
酒飲みて 鉄馬のる下下ありけり
消防君病付く
消防君うたへ申すなり

古文は書けないわ

ここまで見た
  • 487
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:23:07.04
あー、読み返したらわかった
部下→誰かが酒運転してた車に同乗してたウェーイ

そんなヤバみなことがないよう、休暇中でも部下を指導する責任が上司に

休み上司関係ないし部下の突発ウェーイに付き合ってられるか

ここまで見た
  • 488
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:23:40.98
休職中なんだから職責は無いだろ。
代理でやってた奴が責任取れよ。

ここまで見た
  • 489
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:34:53.35
「部下が」を同乗の前に移動させればそれだけで分かりやすくなるのに
無能な文の典型

ここまで見た
  • 490
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:35:36.16
ってか業務中や仕事の飲み会の飲酒でないなら、社会人なんだからどこまで面倒見させるんだよとは思う
それこそ紙一枚で飲んだら運転するなと通知して、ちゃんと部下に周知すれば無問題じゃね
そして周知するしないは一部署の範疇ではなく組織全体
つまり、やってないなら、例えば自治体なら長の管理監督不足

ここまで見た
  • 491
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:36:59.39
>>452
今の偏差値は45くらいだな。

ここまで見た
  • 492
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:38:20.26
>>1
共犯やんけ

ここまで見た
  • 493
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:40:23.00
>>59
この程度で上級???
おまえどんだけ底辺なんだよ

ここまで見た
  • 494
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:43:17.39
>>493
上級乱立しすぎてて価値無くなってるよな

ここまで見た
  • 495
  •  
  • 2021/09/15(水) 23:50:06.18
休職期間中なら上司に責任はないって言ってる人多いけど
休職中じゃなくて普通に勤務してる時の業務時間外に起こした部下の不法行為の責任は上司も取らなきゃいけないの?

ここまで見た
  • 496
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:01:04.35
>>495
民間企業ならないだろうな。
ただ公務員特に警官は上司が私生活指導するのも業務だから責任取らされる。
>>1は消防だからまた事情が異なるとは思う。

ここまで見た
  • 497
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:06:40.32
ひき逃げの車に同乗していてこのセリフとか、こいつ頭おかしいんじゃねぇのか。死ねよクズ野郎。
この裁判官も頭おかしいだろ。なんでいつも公務員にはこんな甘い判決が出るんだ?公務員優遇もいい加減にしろや。

ここまで見た
  • 498
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:10:33.42
>>497
深呼吸して元記事を3回音読してみて。

ここまで見た
  • 499
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:14:48.87
>>164
むしろ休職中じゃなかったらこんなのでも管理責任問われるのか…

ここまで見た
  • 500
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:32:02.47
>>496
そうかたしかに大原部長がそんなこと言ってた気がする
消防士も多少はそんなんありそうだな

ここまで見た
  • 501
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:37:11.24
>>497
お前の国語力の低さに涙が止まらない…

ここまで見た
  • 502
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:38:03.58
いやいや、同乗してたのかよw
そりゃ処分されるわ
管理監督義務を怠った以前に同乗者として処分されるわ

ここまで見た
  • 503
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:47:25.87
>>501
よく読めばわかるけど、間違ったスレタイと勘違いしてもおかしくない記事本文にも責任があるな

ここまで見た
  • 504
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:57:39.56
>>5
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた

元記事の文章が悪い。主語が曖昧。
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
と書けば良いのに

ここまで見た
  • 505
  •  
  • 2021/09/16(木) 00:58:31.84
>消防本部の消防長だった60代の男性は、
>病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、処分の取り消しを求めていました。

→消防本部の消防長だった男性は、
自身が病気で休職していた3年前の平成30年に、下記を理由として戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、処分の取り消しを求めていました。
飲酒運転でひき逃げをした加害者の車に、部下が同乗していたこと。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード