-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 365
- 2021/09/15(水) 21:15:40.34
-
あー部下が同乗してたのか。。。
これで処分は理不尽過ぎる。
-
- 366
- 2021/09/15(水) 21:16:31.89
-
処分するとしたら休職中に消防長の代理をやってた奴だろ
-
- 367
- 2021/09/15(水) 21:17:45.67
-
これは許してやれよ。同乗したら問答無用で気を張らないといけないのか
-
- 368
- 2021/09/15(水) 21:18:17.63
-
松浦敬治連合長は病欠してたのか？
病欠してないならオマエが責任をとって見せてもいいんだぞ
なぬが「残念だ」だ阿呆
-
- 369
- 2021/09/15(水) 21:18:18.12
-
飲酒運転の同乗者って犯罪に問われるんじゃなかったっけ？
ひき逃げの同乗者ってのはどうなんだ？
この場合運転手が飲酒してたのにもひき逃げしたのにも気づかなかったってこと？
-
- 370
- 2021/09/15(水) 21:19:38.75
-
>>366
休職してたら代理を立てるものだよな
連合はそいつを訴えるべきだ
-
- 371
- 2021/09/15(水) 21:20:27.88
-
>>359
そういうことなのか？ｗ
ややこしいな
-
- 372
- 2021/09/15(水) 21:20:34.05
-
うーん。
処分する側はポイントを見誤ったな。
-
- 373
- 2021/09/15(水) 21:21:06.51
-
>>204
お前が頭大丈夫か？
-
- 374
- 2021/09/15(水) 21:21:38.27
-
高松高裁「アホ地裁」
-
- 375
- 2021/09/15(水) 21:23:58.75
-
>>1
この記者の文脈、壊滅的だな
-
- 376
- 2021/09/15(水) 21:24:30.62
-
消防長の代理を処分したくなかった、処分しにくい相手だったとか？
-
- 377
- 2021/09/15(水) 21:24:56.30
-
〉消防長だった６０代の男性は、病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え
この文章から、元消防長が3年前に休職はしていたがひき逃げの車に乗っていたのは部下だけだったというのを読み取るのは難易度たけぇｗ
じっくり読めばその可能性が一番高いことは推測できるが断言は不可能だろ
-
- 378
- 2021/09/15(水) 21:25:14.96
-
>>359
身代わりかもな
-
- 379
- 2021/09/15(水) 21:25:35.27
-
組織内情によるが
あたりまえだ池沼かよ
-
- 380
- 2021/09/15(水) 21:26:17.15
-
たしかに管理責任はないと思うけど人としてどうなんよ
-
- 381
- 2021/09/15(水) 21:26:58.12
-
上級国民案件？
-
- 382
- 2021/09/15(水) 21:27:20.42
-
あ！そういうことか！やっとわかった！ｗｗ
-
- 383
- 2021/09/15(水) 21:28:48.96
-
このスレタイは実に悪質だな
意図的に事実をねじまげ、元消防長が悪かったかのように誘導しようとしている
-
- 384
- 2021/09/15(水) 21:29:26.68
-
>>377
どんな国語教師でもここから一つの正解を断言するのは不可能だよな
可能性を挙げるのが精一杯だろ
-
- 385
- 2021/09/15(水) 21:31:12.19
-
スレタイがバイアスかけてるのが悪い
普通に読めばいける
-
- 386
- 2021/09/15(水) 21:31:51.32
-
こりゃ特別枠やね
-
- 387
- 2021/09/15(水) 21:32:26.18
-
>>19
部下が「、」ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
読点入っていれば良かったのか
消防長さんごめんなさい
-
- 388
- 2021/09/15(水) 21:32:33.37
-
いずれにせよ裁判が決着してこの消防長への処分が不当だと確定したら、
松浦敬治連合長には、じゃあ誰を懲戒処分にするのが正しかったかを明確に示す責任が生じる
いっそお前自身を懲戒したっていいんだぞ
-
- 389
- 2021/09/15(水) 21:32:46.21
-
>>1
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
飲酒運転に同乗している人も飲酒運転並みの罪に問われるんじゃなかったっけ？
-
- 390
- 2021/09/15(水) 21:33:43.24
-
そりゃそうだろ、正気じゃないわ、処分したの誰だよそっちが処分だわ。
-
- 391
- 2021/09/15(水) 21:34:07.30
-
うちの市だと、部下が有給の日に女の子のパンツを盗撮したり、同じく有給の日に万引きした場合でも、上司も懲戒処分になるよ。
組合で上司を守ろうとしたけどダメだった。
これって変？地方公務員だけど。
-
- 392
- 2021/09/15(水) 21:34:43.82
-
>>358
みよし広域連合理事会のＨＰで組織図を見ると消防長の上には
みよし町長・副町長と三好市長・副市長がメインで構成する「広域連合議会」が直接のっかってる
消防長に監督任ナシとなると自分らに責任が上がってくると思ったんでは
-
- 393
- 2021/09/15(水) 21:36:43.35
-
>>10
同乗してないんだよ
この文章が悪い
-
- 394
- 2021/09/15(水) 21:37:13.72
-
>>391
有給なら仕方ない 上司が休職中で責任背負えは違うでしょ？って事かと
休職中と有給じゃ別物でしょ
-
- 395
- 2021/09/15(水) 21:37:29.86
-
普通だと思うよ、孫もいるような年で飲酒の車に同乗とか人としてどうなのよ？
-
- 396
- 2021/09/15(水) 21:39:50.84
-
>>7
アホやな、君
-
- 397
- 2021/09/15(水) 21:40:29.74
-
>>164
ややこしいな
こんなん責任取れとか言われてもどうすりゃいいんだよ
-
- 398
- 2021/09/15(水) 21:41:24.55
-
>>395
1の文章がクソだとはいえ、君もアホだな
同乗してたのは部下な
-
- 399
- 2021/09/15(水) 21:42:17.66
-
>>392
連合長の松浦氏はみよし町長みたいね
あと平成30年にここの消防本部でググるとパワハラ問題のニュースが出てくる
-
- 400
- 2021/09/15(水) 21:43:37.53
-
んー…なるほど、この文章は実によくできている。試されているのだろうか？飲酒運転の車に同乗してたのは部下だったわけね
間違えたレスしちゃったわ
-
- 401
- 2021/09/15(水) 21:43:54.50
-
>>394
これは想像だけど連合側は「休職前の指導が悪かった」で攻めた可能性あり
でも裁判で
「そんなんエスパーでもないのに分かるかい阿呆」
となった
-
- 402
- 2021/09/15(水) 21:44:05.11
-
まあ普通の感覚を持っていれば休職中でしかも同乗すらしてなかったら処分されるなんてあり得ないもんな
処分された時点で同乗してたんだろってミスリードされちゃうよ
-
- 403
- 2021/09/15(水) 21:44:38.84
-
>>1
>>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として
これだとひき逃げの車に部下は同乗していたと読めるが
スレタイだと部下がひき逃げして本人同乗してたととれるな
おかしいのはどっちだよ
-
- 404
- 2021/09/15(水) 21:44:46.88
-
>>398
いちいち上から目線でなに様？
-
- 405
- 2021/09/15(水) 21:44:53.07
-
>>5
読解力無いの？
-
- 406
- 2021/09/15(水) 21:45:45.11
-
スレタイが馬鹿なんだよ
-
- 407
- 2021/09/15(水) 21:45:58.78
-
なんでプライベートのやらかしで会社の上司が監督云々になるの?
頭おかしくない?
-
- 408
- 2021/09/15(水) 21:46:35.50
-
上司 ← 休職中
l
部下 ー 知人 (運転手)
-
- 410
- 2021/09/15(水) 21:47:05.31
-
ま、管理責任はないよ。
-
- 411
- 2021/09/15(水) 21:47:50.48
-
わかりにくいなあ
ひき逃げの車に乗ってて救護と通報しろと言わなかったなら犯罪じゃないのか？
-
- 412
- 2021/09/15(水) 21:50:04.63
-
>>1
ん？
んんー？
！っん！？
-
- 413
- 2021/09/15(水) 21:52:06.47
-
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗×
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗〇
だろな>>1
-
- 414
- 2021/09/15(水) 21:55:45.64
-
上司が同乗してたように思ってしまった
-
- 415
- 2021/09/15(水) 21:56:29.62
-
>>399
本当だ
しかもこの消防長はパワハラがあったのときの消防長みたいだな
なんか連合が責任かぶりたくないのも分かる
ドロドロしてるな
-
- 416
- 2021/09/15(水) 21:57:26.99
-
>>413
分かりにくいけど文章としては上が正解だね
主語述語動詞の順になっている
このページを共有する
おすすめワード