-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 338
- 2021/09/15(水) 20:57:01.87
-
いやダメでしょう
-
- 339
- 2021/09/15(水) 20:57:12.66
-
>>332
次々に同じ釣られ方してくるからなｗｗｗ
まぁ許してあげてｗ
-
- 340
- 2021/09/15(水) 20:58:08.33
-
なんか怒って損した…
あまり怒りを探す行為は不毛だな
-
- 341
- 2021/09/15(水) 20:58:26.87
-
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗 していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分
タイトル違うやん
わしが休職中に、部下が飲酒ひき逃げの車に同乗してたことの責任を負わされ じゃん
-
- 342
- 2021/09/15(水) 20:58:47.70
-
一緒に乗ってて轢いた後逃げるのを止めなかったのか
-
- 343
- 2021/09/15(水) 20:59:31.81
-
飲酒運転の場合は同乗者も罪になるけど
監督義務は発生しないのか
だから処分を下すなら犯罪行為の方で直接的にやるべきだったな
-
- 344
- 2021/09/15(水) 21:00:05.47
-
このスレのレスを読まなかったら
元消防長が部下と同乗していたと勘違いしたままだったわｗ
-
- 345
- 2021/09/15(水) 21:01:37.56
-
>>344
このタイトルはいかんよね
かなりの間違い
間違った解釈で（）までつけてて悪質
-
- 346
- 2021/09/15(水) 21:02:42.06
-
このスレ見てて思う
どんなクソ文章からでも著者の言いたいことを汲み取る訓練
それが現代文の意義だったんじゃないのか
-
- 347
- 2021/09/15(水) 21:03:50.86
-
>病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
そりゃそうだ、判決を受けてあらためて、「ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗してい
たことを理由」に懲戒しなきゃ
飲酒運転とは知らなかったはずもないし、懲戒免職含みの諭旨免職が妥当かな
-
- 348
- 2021/09/15(水) 21:04:26.88
-
徳島地方裁判所の島戸真裁判長
正気かこの裁判長。
飲酒運転を擁護してるよｗ
裁判官のお墨付きが出たな。
飲酒した人と同乗しても罪には問われない。
-
- 349
- 2021/09/15(水) 21:05:20.76
-
元記事見てきたけど、元記事のタイトルも酷いな
＞休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
これじゃ、休職してたのは元消防長じゃなく部下だよ
>>327
そりゃそうだがひっくり返ったからニュースになったのかと思った
-
- 350
- 2021/09/15(水) 21:05:40.32
-
飲酒運転に同乗してたら刑事罰あったんじゃないのか
-
- 351
- 2021/09/15(水) 21:06:03.92
-
>>1
いや飲酒運転に同乗してたら上司であろうが
なかろうがアウトだろ
-
- 352
- 2021/09/15(水) 21:06:05.64
-
>>346
学問的には落第だけどNHK的には報奨もんだろ
これだけ注目集めた記事を書いたんだからきっと支局長以上に出世するよ
-
- 353
- 2021/09/15(水) 21:06:11.93
-
部下に飲酒運転強制してませんか？
-
- 354
- 2021/09/15(水) 21:07:09.47
-
休職中ならその上か代理が監督義務って事になるのか
代理が処分のが理不尽かもな
-
- 355
- 2021/09/15(水) 21:07:34.43
-
>>134
ああそっちなのか
元記事の文章が下手すぎるだろ
-
- 356
- 2021/09/15(水) 21:08:10.98
-
罪がなかったのならそれでいいのに、なんで連合長は残念がってるの？
-
- 357
- 2021/09/15(水) 21:08:54.53
-
>>346
このあり得ない判決から上司は同乗していなかった…という答えを導き出すべきだったんだな
つい公務員は上級だから甘い判決なんだろって思い込んで正解を見失ってしまった
-
- 358
- 2021/09/15(水) 21:09:31.16
-
>>356
消防長に責任がないとなると、連合長にその責任が降りかかってくる可能性があるのかな？
-
- 359
- 2021/09/15(水) 21:10:07.27
-
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していた
じゃなくて
ひき逃げをした飲酒運転の車に、部下が同乗
していた
とするのがまともな日本語だろ・・・
-
- 360
- 2021/09/15(水) 21:11:03.74
-
恒例のずれた詐欺
そしてバカ爆釣
-
- 361
- 2021/09/15(水) 21:12:13.40
-
職員としての処分はしなくて良いけど、同乗してたんなら共犯だからちゃんと刑事責任取らせろよ。
-
- 362
- 2021/09/15(水) 21:14:07.11
-
>>359
その場合も完全に部下の私生活上の問題だから、上司だとしても何の責任もねー
-
- 363
- 2021/09/15(水) 21:14:07.38
-
>>359
何…だと…
いや、マジ日本語不自由すぎやろ
-
- 364
- 2021/09/15(水) 21:14:36.51
-
勘違いしたままスレを去っていく人も結構いるんだろうな…
-
- 365
- 2021/09/15(水) 21:15:40.34
-
あー部下が同乗してたのか。。。
これで処分は理不尽過ぎる。
-
- 366
- 2021/09/15(水) 21:16:31.89
-
処分するとしたら休職中に消防長の代理をやってた奴だろ
-
- 367
- 2021/09/15(水) 21:17:45.67
-
これは許してやれよ。同乗したら問答無用で気を張らないといけないのか
-
- 368
- 2021/09/15(水) 21:18:17.63
-
松浦敬治連合長は病欠してたのか？
病欠してないならオマエが責任をとって見せてもいいんだぞ
なぬが「残念だ」だ阿呆
-
- 369
- 2021/09/15(水) 21:18:18.12
-
飲酒運転の同乗者って犯罪に問われるんじゃなかったっけ？
ひき逃げの同乗者ってのはどうなんだ？
この場合運転手が飲酒してたのにもひき逃げしたのにも気づかなかったってこと？
-
- 370
- 2021/09/15(水) 21:19:38.75
-
>>366
休職してたら代理を立てるものだよな
連合はそいつを訴えるべきだ
-
- 371
- 2021/09/15(水) 21:20:27.88
-
>>359
そういうことなのか？ｗ
ややこしいな
-
- 372
- 2021/09/15(水) 21:20:34.05
-
うーん。
処分する側はポイントを見誤ったな。
-
- 373
- 2021/09/15(水) 21:21:06.51
-
>>204
お前が頭大丈夫か？
-
- 374
- 2021/09/15(水) 21:21:38.27
-
高松高裁「アホ地裁」
-
- 375
- 2021/09/15(水) 21:23:58.75
-
>>1
この記者の文脈、壊滅的だな
-
- 376
- 2021/09/15(水) 21:24:30.62
-
消防長の代理を処分したくなかった、処分しにくい相手だったとか？
-
- 377
- 2021/09/15(水) 21:24:56.30
-
〉消防長だった６０代の男性は、病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え
この文章から、元消防長が3年前に休職はしていたがひき逃げの車に乗っていたのは部下だけだったというのを読み取るのは難易度たけぇｗ
じっくり読めばその可能性が一番高いことは推測できるが断言は不可能だろ
-
- 378
- 2021/09/15(水) 21:25:14.96
-
>>359
身代わりかもな
-
- 379
- 2021/09/15(水) 21:25:35.27
-
組織内情によるが
あたりまえだ池沼かよ
-
- 380
- 2021/09/15(水) 21:26:17.15
-
たしかに管理責任はないと思うけど人としてどうなんよ
-
- 381
- 2021/09/15(水) 21:26:58.12
-
上級国民案件？
-
- 382
- 2021/09/15(水) 21:27:20.42
-
あ！そういうことか！やっとわかった！ｗｗ
-
- 383
- 2021/09/15(水) 21:28:48.96
-
このスレタイは実に悪質だな
意図的に事実をねじまげ、元消防長が悪かったかのように誘導しようとしている
-
- 384
- 2021/09/15(水) 21:29:26.68
-
>>377
どんな国語教師でもここから一つの正解を断言するのは不可能だよな
可能性を挙げるのが精一杯だろ
-
- 385
- 2021/09/15(水) 21:31:12.19
-
スレタイがバイアスかけてるのが悪い
普通に読めばいける
-
- 386
- 2021/09/15(水) 21:31:51.32
-
こりゃ特別枠やね
-
- 387
- 2021/09/15(水) 21:32:26.18
-
>>19
部下が「、」ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
読点入っていれば良かったのか
消防長さんごめんなさい
-
- 388
- 2021/09/15(水) 21:32:33.37
-
いずれにせよ裁判が決着してこの消防長への処分が不当だと確定したら、
松浦敬治連合長には、じゃあ誰を懲戒処分にするのが正しかったかを明確に示す責任が生じる
いっそお前自身を懲戒したっていいんだぞ
このページを共有する
おすすめワード