-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 324
- 2021/09/15(水) 20:51:34.43
-
>>309
判別は不可能だって
第三者の存在を入れない限りどっちの意味でも通るよ
-
- 325
- 2021/09/15(水) 20:51:37.05
-
これ病気休業じゃなくて有給休暇でも監督責任ないだろ
-
- 326
- 2021/09/15(水) 20:51:42.78
-
これは当たり前の判決だし、まして休職してる訳だから上司も何も無いだろ。
みよし広域連合って奴らはヤバイな。
-
- 327
- 2021/09/15(水) 20:52:05.54
-
正直、スレタイと文章内容がおかしいだけで伸びてるスレ
事象的には、そりゃそうだで終わる話
-
- 328
- 2021/09/15(水) 20:52:37.37
-
ID真っ赤の奴の相手すんなって
-
- 329
- 2021/09/15(水) 20:53:21.04
-
記事の文章おかしいわ
推敲しないのかよ
-
- 330
- 2021/09/15(水) 20:53:30.68
-
>>259
飲酒してるのを知らずに同乗して匂い等で気付かず、事故発生してから飲酒発覚したなら問題無いぞ。
同乗の部下が飲酒の共犯としての責任が発生して、その部下の監督責任の有無の話だから、飲酒を認知してるか否かは関係無い話だがな。
-
- 331
- 2021/09/15(水) 20:54:01.97
-
単細胞にとって物事は単純なのだｗ
-
- 332
- 2021/09/15(水) 20:54:03.60
-
部下がひき逃げしたわけではなく
上司が同乗してたわけでもない
一体このスレは何だ？
馬鹿が立てたスレに馬鹿が集まってきたのか？
-
- 333
- 2021/09/15(水) 20:54:53.83
-
>>324
部下が起こした不祥事を理由に、、ってあるから本人は全く不祥事は起こしてないってことだよ、まったくね
-
- 334
- 2021/09/15(水) 20:55:23.61
-
ええ？？
飲酒運転の前は？
ひき逃げに死亡事故に同乗って？？
-
- 335
- 2021/09/15(水) 20:55:30.04
-
休職中に車で一緒に飲みに行ってんじゃん
懲戒免職だろw
-
- 336
- 2021/09/15(水) 20:56:17.00
-
三好市は愛知県のみよし市だけじゃなく東みよし町にも三好の字使わせないのか、心狭すぎじゃね
-
- 337
- 2021/09/15(水) 20:56:57.40
-
文章が下手くそすぎる
-
- 338
- 2021/09/15(水) 20:57:01.87
-
いやダメでしょう
-
- 339
- 2021/09/15(水) 20:57:12.66
-
>>332
次々に同じ釣られ方してくるからなｗｗｗ
まぁ許してあげてｗ
-
- 340
- 2021/09/15(水) 20:58:08.33
-
なんか怒って損した…
あまり怒りを探す行為は不毛だな
-
- 341
- 2021/09/15(水) 20:58:26.87
-
＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗 していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分
タイトル違うやん
わしが休職中に、部下が飲酒ひき逃げの車に同乗してたことの責任を負わされ じゃん
-
- 342
- 2021/09/15(水) 20:58:47.70
-
一緒に乗ってて轢いた後逃げるのを止めなかったのか
-
- 343
- 2021/09/15(水) 20:59:31.81
-
飲酒運転の場合は同乗者も罪になるけど
監督義務は発生しないのか
だから処分を下すなら犯罪行為の方で直接的にやるべきだったな
-
- 344
- 2021/09/15(水) 21:00:05.47
-
このスレのレスを読まなかったら
元消防長が部下と同乗していたと勘違いしたままだったわｗ
-
- 345
- 2021/09/15(水) 21:01:37.56
-
>>344
このタイトルはいかんよね
かなりの間違い
間違った解釈で（）までつけてて悪質
-
- 346
- 2021/09/15(水) 21:02:42.06
-
このスレ見てて思う
どんなクソ文章からでも著者の言いたいことを汲み取る訓練
それが現代文の意義だったんじゃないのか
-
- 347
- 2021/09/15(水) 21:03:50.86
-
>病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
そりゃそうだ、判決を受けてあらためて、「ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗してい
たことを理由」に懲戒しなきゃ
飲酒運転とは知らなかったはずもないし、懲戒免職含みの諭旨免職が妥当かな
-
- 348
- 2021/09/15(水) 21:04:26.88
-
徳島地方裁判所の島戸真裁判長
正気かこの裁判長。
飲酒運転を擁護してるよｗ
裁判官のお墨付きが出たな。
飲酒した人と同乗しても罪には問われない。
-
- 349
- 2021/09/15(水) 21:05:20.76
-
元記事見てきたけど、元記事のタイトルも酷いな
＞休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
これじゃ、休職してたのは元消防長じゃなく部下だよ
>>327
そりゃそうだがひっくり返ったからニュースになったのかと思った
-
- 350
- 2021/09/15(水) 21:05:40.32
-
飲酒運転に同乗してたら刑事罰あったんじゃないのか
-
- 351
- 2021/09/15(水) 21:06:03.92
-
>>1
いや飲酒運転に同乗してたら上司であろうが
なかろうがアウトだろ
-
- 352
- 2021/09/15(水) 21:06:05.64
-
>>346
学問的には落第だけどNHK的には報奨もんだろ
これだけ注目集めた記事を書いたんだからきっと支局長以上に出世するよ
-
- 353
- 2021/09/15(水) 21:06:11.93
-
部下に飲酒運転強制してませんか？
-
- 354
- 2021/09/15(水) 21:07:09.47
-
休職中ならその上か代理が監督義務って事になるのか
代理が処分のが理不尽かもな
-
- 355
- 2021/09/15(水) 21:07:34.43
-
>>134
ああそっちなのか
元記事の文章が下手すぎるだろ
-
- 356
- 2021/09/15(水) 21:08:10.98
-
罪がなかったのならそれでいいのに、なんで連合長は残念がってるの？
-
- 357
- 2021/09/15(水) 21:08:54.53
-
>>346
このあり得ない判決から上司は同乗していなかった…という答えを導き出すべきだったんだな
つい公務員は上級だから甘い判決なんだろって思い込んで正解を見失ってしまった
-
- 358
- 2021/09/15(水) 21:09:31.16
-
>>356
消防長に責任がないとなると、連合長にその責任が降りかかってくる可能性があるのかな？
-
- 359
- 2021/09/15(水) 21:10:07.27
-
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していた
じゃなくて
ひき逃げをした飲酒運転の車に、部下が同乗
していた
とするのがまともな日本語だろ・・・
-
- 360
- 2021/09/15(水) 21:11:03.74
-
恒例のずれた詐欺
そしてバカ爆釣
-
- 361
- 2021/09/15(水) 21:12:13.40
-
職員としての処分はしなくて良いけど、同乗してたんなら共犯だからちゃんと刑事責任取らせろよ。
-
- 362
- 2021/09/15(水) 21:14:07.11
-
>>359
その場合も完全に部下の私生活上の問題だから、上司だとしても何の責任もねー
-
- 363
- 2021/09/15(水) 21:14:07.38
-
>>359
何…だと…
いや、マジ日本語不自由すぎやろ
-
- 364
- 2021/09/15(水) 21:14:36.51
-
勘違いしたままスレを去っていく人も結構いるんだろうな…
-
- 365
- 2021/09/15(水) 21:15:40.34
-
あー部下が同乗してたのか。。。
これで処分は理不尽過ぎる。
-
- 366
- 2021/09/15(水) 21:16:31.89
-
処分するとしたら休職中に消防長の代理をやってた奴だろ
-
- 367
- 2021/09/15(水) 21:17:45.67
-
これは許してやれよ。同乗したら問答無用で気を張らないといけないのか
-
- 368
- 2021/09/15(水) 21:18:17.63
-
松浦敬治連合長は病欠してたのか？
病欠してないならオマエが責任をとって見せてもいいんだぞ
なぬが「残念だ」だ阿呆
-
- 369
- 2021/09/15(水) 21:18:18.12
-
飲酒運転の同乗者って犯罪に問われるんじゃなかったっけ？
ひき逃げの同乗者ってのはどうなんだ？
この場合運転手が飲酒してたのにもひき逃げしたのにも気づかなかったってこと？
-
- 370
- 2021/09/15(水) 21:19:38.75
-
>>366
休職してたら代理を立てるものだよな
連合はそいつを訴えるべきだ
-
- 371
- 2021/09/15(水) 21:20:27.88
-
>>359
そういうことなのか？ｗ
ややこしいな
-
- 372
- 2021/09/15(水) 21:20:34.05
-
うーん。
処分する側はポイントを見誤ったな。
-
- 373
- 2021/09/15(水) 21:21:06.51
-
>>204
お前が頭大丈夫か？
-
- 374
- 2021/09/15(水) 21:21:38.27
-
高松高裁「アホ地裁」
このページを共有する
おすすめワード