facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。

東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった60代の男性は、
病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。

15日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。

元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。

09/15 18:42

ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:46:26.11
>>293
難しくない、と思えるのは文章読解力がある意味無い奴
普通の人なら「これは誤解を招く文章だ」と判断出来る

ここまで見た
  • 301
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:46:27.24
タイトルがクソ
日本人なの?

ここまで見た
  • 302
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:46:36.21
部下が ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを

部下がひき逃げをした飲酒運転の車に 同乗していたことを


○ ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを

ここまで見た
  • 303
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:46:39.30
スレタイの(その車に同乗)が余計な一言
しかも「わしが」で始まってるから「わしが休職中に」(その車に同乗)で誤解を生む

ここまで見た
  • 304
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:46:48.40
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として」を
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として」とすれば何の誤解の余地もなかったのにな
こういうのって取材して話を聞いてきた記者本人の頭の中ではその辺の関係性が自明の事になっちゃってるから上司なり同僚なり他人が読んで修正してやらんといかんのよな

ここまで見た
  • 305
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:46:50.36
この文章って
部下が(第三者が)ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した
って構造なんだろうけど
第三者がの部分を省略した上に無駄に一文を長くしてるから
60代の男性は、部下が(第三者が)ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が
となって主語が連続していて気持ち悪い

ここまで見た
  • 306
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:46:52.38
>>283
責任というか戒告でしょ
上司だから注意された程度のもんだと思うんだが
裁判費用のほうが高くついているはずだし
何も得るものないだろう

ここまで見た
  • 307
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:47:04.92
そりゃそうだよな、と同意しながらスレタイ読んでたが最後の8文字で台無しだ

ここまで見た
  • 308
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:47:08.05
部下がひき逃げした
車に同乗していた

ここまで見た
  • 309
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:47:24.94
>>296
判別可能だよ
休職中の上司が乗ってたと書きたいなら日本語としておかしいだろ
誤解するやつは日本語の能力が足りないし、書いたやつはプロ失格だわ

ここまで見た
  • 310
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:47:46.86
同乗してたら戒告程度で済むわけないし、別次元の問題だよな。
スレタイひどいな。

ここまで見た
  • 311
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:48:23.42
>>306
戒告受けたら給料も退職金も減るんだよ
大問題なんだよ

ここまで見た
  • 312
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:48:25.00
>>5
文章がへただな、上司は一切無関係で、ひき逃げした飲酒運転の車に部下が同乗してた

ここまで見た
  • 313
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:48:28.84
これはスレタイが悪い

ここまで見た
  • 314
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:48:52.09
ゆとり文章見直せや
上司が飲酒運転の車に同乗してたと間違うだろ

ここまで見た
  • 315
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:48:58.20
お前ら含めて登場人物全部アホ

ここまで見た
  • 316
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:49:10.06
「飲酒運転をしてひき逃げをした車に同乗していた部下の監督責任を
 休職中の自分が問われるのは不当だ」 こう書けばいいのでは?

ここまで見た
  • 317
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:49:21.93
>>300
全体を読んでないからそうなるだけだ

ここまで見た
  • 318
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:49:50.15
ID:E2kxYmy60
こいつは思慮が浅いんだろうなw

ここまで見た
  • 319
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:50:25.33
まぁ何故か上から目線のお前らのレスも読みづらいけどな

ここまで見た
  • 320
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:50:25.59
上は責任とらんと
嫌なら上になるな

ここまで見た
  • 321
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:50:40.51
消防署を相手にするな!と怒っている住民がいるのはこういうことがあるからなんだろうな

ここまで見た
  • 322
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:51:16.24
日本語下手すぎ

ここまで見た
  • 323
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:51:23.82
>>318
普通に読めばすむ話
理解力がないんだろう

ここまで見た
  • 324
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:51:34.43
>>309
判別は不可能だって
第三者の存在を入れない限りどっちの意味でも通るよ

ここまで見た
  • 325
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:51:37.05
これ病気休業じゃなくて有給休暇でも監督責任ないだろ

ここまで見た
  • 326
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:51:42.78
これは当たり前の判決だし、まして休職してる訳だから上司も何も無いだろ。
みよし広域連合って奴らはヤバイな。

ここまで見た
  • 327
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:52:05.54
正直、スレタイと文章内容がおかしいだけで伸びてるスレ
事象的には、そりゃそうだで終わる話

ここまで見た
  • 328
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:52:37.37
ID真っ赤の奴の相手すんなって

ここまで見た
  • 329
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:53:21.04
記事の文章おかしいわ
推敲しないのかよ

ここまで見た
  • 330
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:53:30.68
>>259
飲酒してるのを知らずに同乗して匂い等で気付かず、事故発生してから飲酒発覚したなら問題無いぞ。

同乗の部下が飲酒の共犯としての責任が発生して、その部下の監督責任の有無の話だから、飲酒を認知してるか否かは関係無い話だがな。

ここまで見た
  • 331
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:54:01.97
単細胞にとって物事は単純なのだw

ここまで見た
  • 332
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:54:03.60
部下がひき逃げしたわけではなく
上司が同乗してたわけでもない

一体このスレは何だ?
馬鹿が立てたスレに馬鹿が集まってきたのか?

ここまで見た
  • 333
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:54:53.83
>>324
部下が起こした不祥事を理由に、、ってあるから本人は全く不祥事は起こしてないってことだよ、まったくね

ここまで見た
  • 334
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:55:23.61
ええ??

飲酒運転の前は?
ひき逃げに死亡事故に同乗って??

ここまで見た
  • 335
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:55:30.04
休職中に車で一緒に飲みに行ってんじゃん
懲戒免職だろw

ここまで見た
  • 336
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:56:17.00
三好市は愛知県のみよし市だけじゃなく東みよし町にも三好の字使わせないのか、心狭すぎじゃね

ここまで見た
  • 337
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:56:57.40
文章が下手くそすぎる

ここまで見た
  • 338
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:57:01.87
いやダメでしょう

ここまで見た
  • 339
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:57:12.66
>>332
次々に同じ釣られ方してくるからなwww
まぁ許してあげてw

ここまで見た
  • 340
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:58:08.33
なんか怒って損した…
あまり怒りを探す行為は不毛だな

ここまで見た
  • 341
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:58:26.87
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗 していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分

タイトル違うやん

わしが休職中に、部下が飲酒ひき逃げの車に同乗してたことの責任を負わされ じゃん

ここまで見た
  • 342
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:58:47.70
一緒に乗ってて轢いた後逃げるのを止めなかったのか

ここまで見た
  • 343
  •  
  • 2021/09/15(水) 20:59:31.81
飲酒運転の場合は同乗者も罪になるけど
監督義務は発生しないのか
だから処分を下すなら犯罪行為の方で直接的にやるべきだったな

ここまで見た
  • 344
  •  
  • 2021/09/15(水) 21:00:05.47
このスレのレスを読まなかったら
元消防長が部下と同乗していたと勘違いしたままだったわw

ここまで見た
  • 345
  •  
  • 2021/09/15(水) 21:01:37.56
>>344

このタイトルはいかんよね
かなりの間違い

間違った解釈で()までつけてて悪質

ここまで見た
  • 346
  •  
  • 2021/09/15(水) 21:02:42.06
このスレ見てて思う
どんなクソ文章からでも著者の言いたいことを汲み取る訓練
それが現代文の意義だったんじゃないのか

ここまで見た
  • 347
  •  
  • 2021/09/15(水) 21:03:50.86
>病気で休職していた3年前の平成30年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
>していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、

そりゃそうだ、判決を受けてあらためて、「ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗してい
たことを理由」に懲戒しなきゃ

飲酒運転とは知らなかったはずもないし、懲戒免職含みの諭旨免職が妥当かな

ここまで見た
  • 348
  •  
  • 2021/09/15(水) 21:04:26.88
徳島地方裁判所の島戸真裁判長
正気かこの裁判長。
飲酒運転を擁護してるよw
裁判官のお墨付きが出たな。
飲酒した人と同乗しても罪には問われない。

ここまで見た
  • 349
  •  
  • 2021/09/15(水) 21:05:20.76
元記事見てきたけど、元記事のタイトルも酷いな
>休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
これじゃ、休職してたのは元消防長じゃなく部下だよ

>>327
そりゃそうだがひっくり返ったからニュースになったのかと思った

ここまで見た
  • 350
  •  
  • 2021/09/15(水) 21:05:40.32
飲酒運転に同乗してたら刑事罰あったんじゃないのか

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード