-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 288
- 2021/09/15(水) 20:43:40.12
-
とりあえずスレタイおかしい
-
- 289
- 2021/09/15(水) 20:43:49.67
-
>>274
運転してた奴の身元ってどっかで報道されてるのか
-
- 291
- 2021/09/15(水) 20:44:15.04
-
アホ「消防長は休職中なんですが、その部下(の友達)が飲酒ひき逃げした車に(部下が)同乗してました。消防長の処分どうしましょう？」
連合長「休職なんか関係あるか。(消防長が同乗してるんだから)処分するに決まってるだろ。」
今は亡きアンジャッシュのコントみたい。
-
- 292
- 2021/09/15(水) 20:44:37.05
-
>>279
そもそも上司が同乗してたら懲戒処分とかじゃなくて
刑事罰だからな
-
- 293
- 2021/09/15(水) 20:44:56.86
-
>>284
難しくない
部下がおこした不祥事を理由に自身が処分されたと書いてある
-
- 294
- 2021/09/15(水) 20:45:10.25
-
休職中に一緒に酒飲みに行ってたらクビになってもしゃーないやろ
これで訴訟とかメンタルつえーなw
-
- 295
- 2021/09/15(水) 20:45:17.02
-
>>279
部下が轢き逃げした飲酒運転の車に同乗してて
入院休職中の上司がお前の監督責任じゃい、と言われて責任取らされた
いやそれはねーだろ？という訴訟
つまり見出しが悪いだけでまぁ当然
-
- 296
- 2021/09/15(水) 20:45:17.15
-
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
じゃないとどれが正解かは判別不能だろ
-
- 297
- 2021/09/15(水) 20:45:54.93
-
部下が長期出張中にやらかしたらだれが責任取るんだって話はあるよな
日本を出て3か月後ブラジルではめをはずしたらやっぱり現地に送り出した上司の責任だよな
-
- 298
- 2021/09/15(水) 20:45:56.47
-
>>272
このスレ立てする奴は常習だし訴えられたらいいのに
スレタイの（）の中とか上司と誤解させる為だろうし
-
- 299
- 2021/09/15(水) 20:45:58.47
-
>>279
ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した部下の休職中における管理責任
-
- 300
- 2021/09/15(水) 20:46:26.11
-
>>293
難しくない、と思えるのは文章読解力がある意味無い奴
普通の人なら「これは誤解を招く文章だ」と判断出来る
-
- 301
- 2021/09/15(水) 20:46:27.24
-
タイトルがクソ
日本人なの？
-
- 302
- 2021/09/15(水) 20:46:36.21
-
部下が ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に 同乗していたことを
○ ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを
-
- 303
- 2021/09/15(水) 20:46:39.30
-
スレタイの(その車に同乗)が余計な一言
しかも「わしが」で始まってるから「わしが休職中に」(その車に同乗)で誤解を生む
-
- 304
- 2021/09/15(水) 20:46:48.40
-
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として」を
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として」とすれば何の誤解の余地もなかったのにな
こういうのって取材して話を聞いてきた記者本人の頭の中ではその辺の関係性が自明の事になっちゃってるから上司なり同僚なり他人が読んで修正してやらんといかんのよな
-
- 305
- 2021/09/15(水) 20:46:50.36
-
この文章って
部下が（第三者が）ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した
って構造なんだろうけど
第三者がの部分を省略した上に無駄に一文を長くしてるから
60代の男性は、部下が（第三者が）ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が
となって主語が連続していて気持ち悪い
-
- 306
- 2021/09/15(水) 20:46:52.38
-
>>283
責任というか戒告でしょ
上司だから注意された程度のもんだと思うんだが
裁判費用のほうが高くついているはずだし
何も得るものないだろう
-
- 307
- 2021/09/15(水) 20:47:04.92
-
そりゃそうだよな、と同意しながらスレタイ読んでたが最後の8文字で台無しだ
-
- 308
- 2021/09/15(水) 20:47:08.05
-
部下がひき逃げした
車に同乗していた
-
- 309
- 2021/09/15(水) 20:47:24.94
-
>>296
判別可能だよ
休職中の上司が乗ってたと書きたいなら日本語としておかしいだろ
誤解するやつは日本語の能力が足りないし、書いたやつはプロ失格だわ
-
- 310
- 2021/09/15(水) 20:47:46.86
-
同乗してたら戒告程度で済むわけないし、別次元の問題だよな。
スレタイひどいな。
-
- 311
- 2021/09/15(水) 20:48:23.42
-
>>306
戒告受けたら給料も退職金も減るんだよ
大問題なんだよ
-
- 312
- 2021/09/15(水) 20:48:25.00
-
>>5
文章がへただな、上司は一切無関係で、ひき逃げした飲酒運転の車に部下が同乗してた
-
- 313
- 2021/09/15(水) 20:48:28.84
-
これはスレタイが悪い
-
- 314
- 2021/09/15(水) 20:48:52.09
-
ゆとり文章見直せや
上司が飲酒運転の車に同乗してたと間違うだろ
-
- 315
- 2021/09/15(水) 20:48:58.20
-
お前ら含めて登場人物全部アホ
-
- 316
- 2021/09/15(水) 20:49:10.06
-
「飲酒運転をしてひき逃げをした車に同乗していた部下の監督責任を
休職中の自分が問われるのは不当だ」 こう書けばいいのでは？
-
- 317
- 2021/09/15(水) 20:49:21.93
-
>>300
全体を読んでないからそうなるだけだ
-
- 318
- 2021/09/15(水) 20:49:50.15
-
ID:E2kxYmy60
こいつは思慮が浅いんだろうなｗ
-
- 319
- 2021/09/15(水) 20:50:25.33
-
まぁ何故か上から目線のお前らのレスも読みづらいけどな
-
- 320
- 2021/09/15(水) 20:50:25.59
-
上は責任とらんと
嫌なら上になるな
-
- 321
- 2021/09/15(水) 20:50:40.51
-
消防署を相手にするな！と怒っている住民がいるのはこういうことがあるからなんだろうな
-
- 322
- 2021/09/15(水) 20:51:16.24
-
日本語下手すぎ
-
- 323
- 2021/09/15(水) 20:51:23.82
-
>>318
普通に読めばすむ話
理解力がないんだろう
-
- 324
- 2021/09/15(水) 20:51:34.43
-
>>309
判別は不可能だって
第三者の存在を入れない限りどっちの意味でも通るよ
-
- 325
- 2021/09/15(水) 20:51:37.05
-
これ病気休業じゃなくて有給休暇でも監督責任ないだろ
-
- 326
- 2021/09/15(水) 20:51:42.78
-
これは当たり前の判決だし、まして休職してる訳だから上司も何も無いだろ。
みよし広域連合って奴らはヤバイな。
-
- 327
- 2021/09/15(水) 20:52:05.54
-
正直、スレタイと文章内容がおかしいだけで伸びてるスレ
事象的には、そりゃそうだで終わる話
-
- 328
- 2021/09/15(水) 20:52:37.37
-
ID真っ赤の奴の相手すんなって
-
- 329
- 2021/09/15(水) 20:53:21.04
-
記事の文章おかしいわ
推敲しないのかよ
-
- 330
- 2021/09/15(水) 20:53:30.68
-
>>259
飲酒してるのを知らずに同乗して匂い等で気付かず、事故発生してから飲酒発覚したなら問題無いぞ。
同乗の部下が飲酒の共犯としての責任が発生して、その部下の監督責任の有無の話だから、飲酒を認知してるか否かは関係無い話だがな。
-
- 331
- 2021/09/15(水) 20:54:01.97
-
単細胞にとって物事は単純なのだｗ
-
- 332
- 2021/09/15(水) 20:54:03.60
-
部下がひき逃げしたわけではなく
上司が同乗してたわけでもない
一体このスレは何だ？
馬鹿が立てたスレに馬鹿が集まってきたのか？
-
- 333
- 2021/09/15(水) 20:54:53.83
-
>>324
部下が起こした不祥事を理由に、、ってあるから本人は全く不祥事は起こしてないってことだよ、まったくね
-
- 334
- 2021/09/15(水) 20:55:23.61
-
ええ？？
飲酒運転の前は？
ひき逃げに死亡事故に同乗って？？
-
- 335
- 2021/09/15(水) 20:55:30.04
-
休職中に車で一緒に飲みに行ってんじゃん
懲戒免職だろw
-
- 336
- 2021/09/15(水) 20:56:17.00
-
三好市は愛知県のみよし市だけじゃなく東みよし町にも三好の字使わせないのか、心狭すぎじゃね
-
- 337
- 2021/09/15(水) 20:56:57.40
-
文章が下手くそすぎる
-
- 338
- 2021/09/15(水) 20:57:01.87
-
いやダメでしょう
-
- 339
- 2021/09/15(水) 20:57:12.66
-
>>332
次々に同じ釣られ方してくるからなｗｗｗ
まぁ許してあげてｗ
このページを共有する
おすすめワード