-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 254
- 2021/09/15(水) 20:35:28.96
-
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
Ａ「部下が」「ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗していた」
→「ひき逃げ飲酒運転した車」に部下が同乗していた
Ｂ「部下がひき逃げをした飲酒運転の車（を運転していて、それ）」に「同乗していた」
Ｂは日本語としておかしいから恐らくＡ
しかし日本語力の低下がやばいな
-
- 255
- 2021/09/15(水) 20:36:07.34
-
戒告の取り消しにかかった裁判費用のほうが高くないか？
戒告って何かデメリットある？
-
- 256
- 2021/09/15(水) 20:36:14.40
-
＞判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、
部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。
このため男性は消防長として監督責任を問われ、
復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。
毎日の↑元記事からして分かりにくい。
一緒にその場に居たら、そもそもこんな問題じゃ済まんだろ。
-
- 257
- 2021/09/15(水) 20:36:17.60
-
まず飲酒運転で轢き逃げをした奴が居てその車に部下が同乗してたから全く関係ない休職中の上司にまで責任が来たって事よな
-
- 258
- 2021/09/15(水) 20:36:32.80
-
>>221
元記事は紛らわしい日本語で済むけど
スレタイは明らかに嘘だからなー
それもわざとなのか知らんけど
-
- 259
- 2021/09/15(水) 20:36:41.84
-
同情してたなら監督責任以前に犯罪じゃなかったっけ？
-
- 260
- 2021/09/15(水) 20:37:03.12
-
記事が悪い
-
- 261
- 2021/09/15(水) 20:37:19.49
-
これがNHK様の記者が書いた文章とか世も末だわ
バカ記者過ぎる
-
- 262
- 2021/09/15(水) 20:37:20.32
-
>>248
全く理解してないなｗ
-
- 263
- 2021/09/15(水) 20:37:36.58
-
飲酒運転の共犯じゃないの？なにこれ
-
- 264
- 2021/09/15(水) 20:37:43.76
-
>>260
普通の文じゃね？
-
- 265
- 2021/09/15(水) 20:37:46.34
-
＞＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを
逮捕事案だが？
-
- 266
- 2021/09/15(水) 20:38:29.68
-
脊髄反射スレだなｗ
-
- 267
- 2021/09/15(水) 20:38:44.88
-
つまりどういう事よ？
・ひき逃げしたのは誰？
・その車に同乗してたのは誰？
・休職してたのは誰？
これがハッキリしないと話にならん
-
- 268
- 2021/09/15(水) 20:38:48.26
-
>>242
ばーか
ひき逃げ犯の車に部下が乗ってただけだよ
休職中の上司は当然車に同乗してない
してたらこんな主張認められるわけ無いだろ
-
- 269
- 2021/09/15(水) 20:39:09.58
-
無理やり1文に入れようとして訳分からなくなってる
-
- 270
- 2021/09/15(水) 20:39:33.39
-
>>267
ソース読めば
-
- 271
- 2021/09/15(水) 20:40:06.91
-
>>265
誰が→部下が
何に→ひき逃げをした飲酒運転の車に
どうした→同乗していた
-
- 272
- 2021/09/15(水) 20:40:17.68
-
元記事も、ここも、「著しい誤解を世間（５ちゃん民）に与えた」って、
訴えられるぞｗ
-
- 273
- 2021/09/15(水) 20:40:33.17
-
>>267
・ひき逃げしたのは誰？→部下の知人
・その車に同乗してたのは誰？→部下
・休職してたのは誰？→上司
管理監督義務を怠ったと認めることはできないって判決出てるんだから自明
記事の日本語はクソ
-
- 274
- 2021/09/15(水) 20:40:34.47
-
公務員連中は誰も運転してないんだよな
まずそこから文章組み立てないと
-
- 275
- 2021/09/15(水) 20:41:38.73
-
1を読んだら休職中の上司が飲酒運転の部下と一緒に車に乗ってたと思うぞ
捻りすぎだ
-
- 276
- 2021/09/15(水) 20:41:53.70
-
じゃあ上司とか関係なく
人として有罪
-
- 277
- 2021/09/15(水) 20:42:10.45
-
裁判しないと認められないのかよ
休職中のかわりの上司が処分受けるもんだろうな
-
- 278
- 2021/09/15(水) 20:42:10.82
-
これは流石に同情するわ
と思ってたらお前が同乗してんのかよ
-
- 279
- 2021/09/15(水) 20:42:14.22
-
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に（上司が）同乗
していた
こうではないって事？
-
- 280
- 2021/09/15(水) 20:42:19.37
-
文章を2つか3つに分ければ済む話
-
- 281
- 2021/09/15(水) 20:42:39.75
-
>>275
いや全然思わないが
-
- 282
- 2021/09/15(水) 20:42:45.11
-
一緒の車に同乗wwwwwwwwwwwwwwww
マジうんこ💩だわwwwwwwwwwwwwww
-
- 283
- 2021/09/15(水) 20:43:03.90
-
これで責任取らせようとしてた連中怖いわ
-
- 284
- 2021/09/15(水) 20:43:05.18
-
日本語って難しいね😰
-
- 285
- 2021/09/15(水) 20:43:22.28
-
上司本人は休職中で、家か病院で布団の中にいて病気療養中だったわけだろ
そのとき部下がなんか不祥事起こした責任取らされたってことでしょ、無罪に決まってるやん
-
- 286
- 2021/09/15(水) 20:43:22.87
-
休職中なんだから、当然部下の監督責任は無い
だが、同僚が同乗してても処分無しで済んでただろうか？
-
- 287
- 2021/09/15(水) 20:43:35.24
-
スレタイ間違ってんぞ
飲酒運転の車に部下が同乗したんだよ
上司は全く関係ねーぞ
-
- 288
- 2021/09/15(水) 20:43:40.12
-
とりあえずスレタイおかしい
-
- 289
- 2021/09/15(水) 20:43:49.67
-
>>274
運転してた奴の身元ってどっかで報道されてるのか
-
- 291
- 2021/09/15(水) 20:44:15.04
-
アホ「消防長は休職中なんですが、その部下(の友達)が飲酒ひき逃げした車に(部下が)同乗してました。消防長の処分どうしましょう？」
連合長「休職なんか関係あるか。(消防長が同乗してるんだから)処分するに決まってるだろ。」
今は亡きアンジャッシュのコントみたい。
-
- 292
- 2021/09/15(水) 20:44:37.05
-
>>279
そもそも上司が同乗してたら懲戒処分とかじゃなくて
刑事罰だからな
-
- 293
- 2021/09/15(水) 20:44:56.86
-
>>284
難しくない
部下がおこした不祥事を理由に自身が処分されたと書いてある
-
- 294
- 2021/09/15(水) 20:45:10.25
-
休職中に一緒に酒飲みに行ってたらクビになってもしゃーないやろ
これで訴訟とかメンタルつえーなw
-
- 295
- 2021/09/15(水) 20:45:17.02
-
>>279
部下が轢き逃げした飲酒運転の車に同乗してて
入院休職中の上司がお前の監督責任じゃい、と言われて責任取らされた
いやそれはねーだろ？という訴訟
つまり見出しが悪いだけでまぁ当然
-
- 296
- 2021/09/15(水) 20:45:17.15
-
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた
じゃないとどれが正解かは判別不能だろ
-
- 297
- 2021/09/15(水) 20:45:54.93
-
部下が長期出張中にやらかしたらだれが責任取るんだって話はあるよな
日本を出て3か月後ブラジルではめをはずしたらやっぱり現地に送り出した上司の責任だよな
-
- 298
- 2021/09/15(水) 20:45:56.47
-
>>272
このスレ立てする奴は常習だし訴えられたらいいのに
スレタイの（）の中とか上司と誤解させる為だろうし
-
- 299
- 2021/09/15(水) 20:45:58.47
-
>>279
ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗した部下の休職中における管理責任
-
- 300
- 2021/09/15(水) 20:46:26.11
-
>>293
難しくない、と思えるのは文章読解力がある意味無い奴
普通の人なら「これは誤解を招く文章だ」と判断出来る
-
- 301
- 2021/09/15(水) 20:46:27.24
-
タイトルがクソ
日本人なの？
-
- 302
- 2021/09/15(水) 20:46:36.21
-
部下が ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に 同乗していたことを
○ ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを
-
- 303
- 2021/09/15(水) 20:46:39.30
-
スレタイの(その車に同乗)が余計な一言
しかも「わしが」で始まってるから「わしが休職中に」(その車に同乗)で誤解を生む
-
- 304
- 2021/09/15(水) 20:46:48.40
-
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として」を
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として」とすれば何の誤解の余地もなかったのにな
こういうのって取材して話を聞いてきた記者本人の頭の中ではその辺の関係性が自明の事になっちゃってるから上司なり同僚なり他人が読んで修正してやらんといかんのよな
このページを共有する
おすすめワード