-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 223
- 2021/09/15(水) 20:24:41.38
-
「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」 分かる
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え」 分からない
-
- 224
- 2021/09/15(水) 20:25:13.99
-
乗ってたのかよw
-
- 225
- 2021/09/15(水) 20:25:19.98
-
ウザい話だな
-
- 226
- 2021/09/15(水) 20:25:23.01
-
日本は異常な国になってしまったな
-
- 227
- 2021/09/15(水) 20:25:46.97
-
上司は同乗してないのか
「部下が同乗」にしないと誤読するわ
-
- 228
- 2021/09/15(水) 20:26:14.92
-
ぶわくよー
-
- 229
- 2021/09/15(水) 20:26:32.10
-
この同乗してた部下ってのがただのクソじゃないかw
消防士にもこういうのいるんだな
-
- 230
- 2021/09/15(水) 20:26:43.53
-
上司本人は不祥事は起こしてないだろ
病気休暇中の上司がその車に同乗してたら懲戒解雇だろ、そういうことだろ
-
- 231
- 2021/09/15(水) 20:27:33.77
-
>>220
消防長って言ったらかなり偉いのかな
だとすると、代行者は組合長になるのかなこの場合
-
- 232
- 2021/09/15(水) 20:27:55.36
-
>>223
元消防長は休職中だった。その間に無関係の第三者がひき逃げ飲酒運転をした。その車に
元消防長の部下が同乗していた。その部下は処罰されるのは当然だが、休職中で管理監督
義務のない（他の誰かが代行していたはず）元消防長を懲戒処分にするのは不当って話。
元消防長が飲酒運転してた部下の車に同乗してたわけではない。
-
- 233
- 2021/09/15(水) 20:28:54.25
-
>>223
何が判らないんだい?
同乗してたのは元消防長じゃなくて部下だよ。
貴方が書き込んだ下の「」内の文書の冒頭「部下が」を「部下が、」にしてみれば判る。
-
- 234
- 2021/09/15(水) 20:29:07.65
-
ひどい文章だな
-
- 235
- 2021/09/15(水) 20:30:03.94
-
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していた
同乗していたのは部下なのか、休職中の消防長なのか。
-
- 236
- 2021/09/15(水) 20:30:24.44
-
過去レス見ずに聞くが、この元消防長はひき逃げした車に同乗してなかったということ？
-
- 237
- 2021/09/15(水) 20:30:41.17
-
部下の失敗は本人の責任。
部下の成功は上司の手柄。
-
- 238
- 2021/09/15(水) 20:30:43.28
-
>>1
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたこと」の部分を勘違いして、
飲酒で運転する部下の車にこのジジイも一緒に乗ってて事故ったと勘違いしてるアホがいっぱいおるな
-
- 239
- 2021/09/15(水) 20:31:07.95
-
>>236
そこは明記されていない。他のニュースソースを見るしかない
-
- 240
- 2021/09/15(水) 20:31:15.14
-
休職中の代理が居る訳で不思議だよなあ
-
- 241
- 2021/09/15(水) 20:31:42.72
-
部下が同乗していたって記事なんだろうけど
ボケっと読んでると「部下が」の部分が「ひき逃げをした」にかかるのか「同乗した」にかかるのかを間違えて
60代の男性が飲酒運転の車に同乗していたと誤読する
複数の主格を用いるときは並び方を考えてくれないと困る
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた」としてくれた方が親切
-
- 242
- 2021/09/15(水) 20:31:55.24
-
飲酒を止めない、ひき逃げしたのに通報しない
この時点で普通に御用では？
まあ痴呆裁判所じゃこんなもんかねえ特に地方の田舎だと
昭和の悪習全開だろうし
-
- 243
- 2021/09/15(水) 20:32:06.88
-
>>236
同乗していない
でも記事の文章事体がアホだから勘違いしてる奴多数
-
- 244
- 2021/09/15(水) 20:32:36.76
-
>>19でようやく理解できた
真っ当な判決だと思う
記事の文章力が酷すぎる
-
- 245
- 2021/09/15(水) 20:33:06.13
-
>>230
何言ってんだこいつ
-
- 246
- 2021/09/15(水) 20:33:25.56
-
天下のNHKの記者でもこんな文章書いてそれが決裁通るんだからな
解体しろや
-
- 247
- 2021/09/15(水) 20:33:40.65
-
>>238
これだと問答無用で処罰の対象だよな
-
- 248
- 2021/09/15(水) 20:34:01.77
-
ガキの子守でもあるまいし業務時間外なら管理者として責任がないのは当然だわな
-
- 249
- 2021/09/15(水) 20:34:09.91
-
>>19
記者はクビでいい
-
- 250
- 2021/09/15(水) 20:34:24.96
-
刑事は血まみれになりながら逃げていく犯人を追った
血まみれは刑事? 犯人?
-
- 251
- 2021/09/15(水) 20:34:33.57
-
>>245
お前が何いってんだ？
-
- 252
- 2021/09/15(水) 20:34:38.59
-
なんだこの文章はw
-
- 253
- 2021/09/15(水) 20:35:25.74
-
>>236
そこははっきりしないが上司が同乗していたら指導監督責任問われないのはどう考えてもありえないので
部下が、「ひき逃げをした飲酒運転の車」に同乗ということだと思う
-
- 254
- 2021/09/15(水) 20:35:28.96
-
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた
Ａ「部下が」「ひき逃げをした飲酒運転の車に」「同乗していた」
→「ひき逃げ飲酒運転した車」に部下が同乗していた
Ｂ「部下がひき逃げをした飲酒運転の車（を運転していて、それ）」に「同乗していた」
Ｂは日本語としておかしいから恐らくＡ
しかし日本語力の低下がやばいな
-
- 255
- 2021/09/15(水) 20:36:07.34
-
戒告の取り消しにかかった裁判費用のほうが高くないか？
戒告って何かデメリットある？
-
- 256
- 2021/09/15(水) 20:36:14.40
-
＞判決によると、男性が病気休暇取得中だった18年6月、
部下の消防士も同乗する乗用車が飲酒ひき逃げ死亡事故を起こした。
このため男性は消防長として監督責任を問われ、
復帰後の同9月に戒告の懲戒処分を受けた。
毎日の↑元記事からして分かりにくい。
一緒にその場に居たら、そもそもこんな問題じゃ済まんだろ。
-
- 257
- 2021/09/15(水) 20:36:17.60
-
まず飲酒運転で轢き逃げをした奴が居てその車に部下が同乗してたから全く関係ない休職中の上司にまで責任が来たって事よな
-
- 258
- 2021/09/15(水) 20:36:32.80
-
>>221
元記事は紛らわしい日本語で済むけど
スレタイは明らかに嘘だからなー
それもわざとなのか知らんけど
-
- 259
- 2021/09/15(水) 20:36:41.84
-
同情してたなら監督責任以前に犯罪じゃなかったっけ？
-
- 260
- 2021/09/15(水) 20:37:03.12
-
記事が悪い
-
- 261
- 2021/09/15(水) 20:37:19.49
-
これがNHK様の記者が書いた文章とか世も末だわ
バカ記者過ぎる
-
- 262
- 2021/09/15(水) 20:37:20.32
-
>>248
全く理解してないなｗ
-
- 263
- 2021/09/15(水) 20:37:36.58
-
飲酒運転の共犯じゃないの？なにこれ
-
- 264
- 2021/09/15(水) 20:37:43.76
-
>>260
普通の文じゃね？
-
- 265
- 2021/09/15(水) 20:37:46.34
-
＞＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを
逮捕事案だが？
-
- 266
- 2021/09/15(水) 20:38:29.68
-
脊髄反射スレだなｗ
-
- 267
- 2021/09/15(水) 20:38:44.88
-
つまりどういう事よ？
・ひき逃げしたのは誰？
・その車に同乗してたのは誰？
・休職してたのは誰？
これがハッキリしないと話にならん
-
- 268
- 2021/09/15(水) 20:38:48.26
-
>>242
ばーか
ひき逃げ犯の車に部下が乗ってただけだよ
休職中の上司は当然車に同乗してない
してたらこんな主張認められるわけ無いだろ
-
- 269
- 2021/09/15(水) 20:39:09.58
-
無理やり1文に入れようとして訳分からなくなってる
-
- 270
- 2021/09/15(水) 20:39:33.39
-
>>267
ソース読めば
-
- 271
- 2021/09/15(水) 20:40:06.91
-
>>265
誰が→部下が
何に→ひき逃げをした飲酒運転の車に
どうした→同乗していた
-
- 272
- 2021/09/15(水) 20:40:17.68
-
元記事も、ここも、「著しい誤解を世間（５ちゃん民）に与えた」って、
訴えられるぞｗ
-
- 273
- 2021/09/15(水) 20:40:33.17
-
>>267
・ひき逃げしたのは誰？→部下の知人
・その車に同乗してたのは誰？→部下
・休職してたのは誰？→上司
管理監督義務を怠ったと認めることはできないって判決出てるんだから自明
記事の日本語はクソ
-
- 274
- 2021/09/15(水) 20:40:34.47
-
公務員連中は誰も運転してないんだよな
まずそこから文章組み立てないと
このページを共有する
おすすめワード