-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 198
- 2021/09/15(水) 20:17:32.64
-
>>188
スレタイわざとだな
わしが主張認められたけどその車に同乗したみたいに書いて
-
- 199
- 2021/09/15(水) 20:17:58.83
-
あーもう文長すぎんだよ、主語は「６０代の男性は、」か、
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
↑これこうしろや↓
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として、
-
- 200
- 2021/09/15(水) 20:18:29.85
-
>>197
上司は同乗してないんだよ
-
- 201
- 2021/09/15(水) 20:19:08.37
-
60過ぎてるのに消防に居座り病休で飲酒に同席とかおかしい
-
- 202
- 2021/09/15(水) 20:19:14.03
-
むしろ轢き逃げの共犯
-
- 203
- 2021/09/15(水) 20:19:57.12
-
え？同乗してたん？
-
- 204
- 2021/09/15(水) 20:20:16.53
-
>>200
同乗してると書いてあるだろ
頭大丈夫？
-
- 205
- 2021/09/15(水) 20:20:28.31
-
これは記事の文がひどい
-
- 206
- 2021/09/15(水) 20:20:31.49
-
確かに休職中なら不当だと思ったが
いや、お前乗ってたんかーい！
-
- 207
- 2021/09/15(水) 20:20:33.67
-
>>201
事案のあった３年前は60過ぎてなかったんやろ
-
- 208
- 2021/09/15(水) 20:20:56.99
-
>>164
この記事書いた奴が無能だってことか。日本語書いて欲しいな
-
- 209
- 2021/09/15(水) 20:20:58.10
-
上司とか関係なく犯罪だろw
-
- 210
- 2021/09/15(水) 20:21:03.30
-
>>198
理解してないだけじゃね？
スレタイはどう見ても上司に悪意がある
-
- 211
- 2021/09/15(水) 20:21:45.37
-
取りあえず水虫のキャップ剥奪しろ
-
- 212
- 2021/09/15(水) 20:22:03.72
-
スレタイの（その車に同乗）がほぼ完全にミスリードだから
スレタイしか読まない人は釣られるw
-
- 213
- 2021/09/15(水) 20:22:26.52
-
なんやこのゴミ記者。騙されたわ
-
- 214
- 2021/09/15(水) 20:22:33.80
-
カッコ読むまではその通りと思ったが・・・
寧ろパワハラでさせたまであるでコレ
-
- 215
- 2021/09/15(水) 20:22:41.43
-
ニュースの文章が紛らわしいんだな
部下が飲酒の車に同乗してたのか
-
- 216
- 2021/09/15(水) 20:22:52.92
-
ようするに『休職中なので職務上の監督責任は無い』との判断で、倫理規程等での処分なら有効になるのでは?
-
- 217
- 2021/09/15(水) 20:23:34.08
-
実際なんでこんな理由で上司まで懲戒にしたんだろな
それこそ休職中でなくたって出るとこ出れば撤回させられるだろ
-
- 218
- 2021/09/15(水) 20:23:47.28
-
記事の本文中だとひき逃げをした車を運転していた第三の人間の存在がボカされてるから悪意を感じる
-
- 219
- 2021/09/15(水) 20:23:55.16
-
(その車に同乗)って尻に来たら、主が乗ってったって普通は思うよな…。
-
- 220
- 2021/09/15(水) 20:24:03.71
-
>>216
休職中の代行者が処分受けるべきだな
-
- 221
- 2021/09/15(水) 20:24:03.76
-
>>210
このスレ主は前からこういう釣りスレ建てる人らしい
-
- 222
- 2021/09/15(水) 20:24:38.06
-
わかりにくい日本語だなこれ
-
- 223
- 2021/09/15(水) 20:24:41.38
-
「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」 分かる
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え」 分からない
-
- 224
- 2021/09/15(水) 20:25:13.99
-
乗ってたのかよw
-
- 225
- 2021/09/15(水) 20:25:19.98
-
ウザい話だな
-
- 226
- 2021/09/15(水) 20:25:23.01
-
日本は異常な国になってしまったな
-
- 227
- 2021/09/15(水) 20:25:46.97
-
上司は同乗してないのか
「部下が同乗」にしないと誤読するわ
-
- 228
- 2021/09/15(水) 20:26:14.92
-
ぶわくよー
-
- 229
- 2021/09/15(水) 20:26:32.10
-
この同乗してた部下ってのがただのクソじゃないかw
消防士にもこういうのいるんだな
-
- 230
- 2021/09/15(水) 20:26:43.53
-
上司本人は不祥事は起こしてないだろ
病気休暇中の上司がその車に同乗してたら懲戒解雇だろ、そういうことだろ
-
- 231
- 2021/09/15(水) 20:27:33.77
-
>>220
消防長って言ったらかなり偉いのかな
だとすると、代行者は組合長になるのかなこの場合
-
- 232
- 2021/09/15(水) 20:27:55.36
-
>>223
元消防長は休職中だった。その間に無関係の第三者がひき逃げ飲酒運転をした。その車に
元消防長の部下が同乗していた。その部下は処罰されるのは当然だが、休職中で管理監督
義務のない（他の誰かが代行していたはず）元消防長を懲戒処分にするのは不当って話。
元消防長が飲酒運転してた部下の車に同乗してたわけではない。
-
- 233
- 2021/09/15(水) 20:28:54.25
-
>>223
何が判らないんだい?
同乗してたのは元消防長じゃなくて部下だよ。
貴方が書き込んだ下の「」内の文書の冒頭「部下が」を「部下が、」にしてみれば判る。
-
- 234
- 2021/09/15(水) 20:29:07.65
-
ひどい文章だな
-
- 235
- 2021/09/15(水) 20:30:03.94
-
> 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
> していた
同乗していたのは部下なのか、休職中の消防長なのか。
-
- 236
- 2021/09/15(水) 20:30:24.44
-
過去レス見ずに聞くが、この元消防長はひき逃げした車に同乗してなかったということ？
-
- 237
- 2021/09/15(水) 20:30:41.17
-
部下の失敗は本人の責任。
部下の成功は上司の手柄。
-
- 238
- 2021/09/15(水) 20:30:43.28
-
>>1
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたこと」の部分を勘違いして、
飲酒で運転する部下の車にこのジジイも一緒に乗ってて事故ったと勘違いしてるアホがいっぱいおるな
-
- 239
- 2021/09/15(水) 20:31:07.95
-
>>236
そこは明記されていない。他のニュースソースを見るしかない
-
- 240
- 2021/09/15(水) 20:31:15.14
-
休職中の代理が居る訳で不思議だよなあ
-
- 241
- 2021/09/15(水) 20:31:42.72
-
部下が同乗していたって記事なんだろうけど
ボケっと読んでると「部下が」の部分が「ひき逃げをした」にかかるのか「同乗した」にかかるのかを間違えて
60代の男性が飲酒運転の車に同乗していたと誤読する
複数の主格を用いるときは並び方を考えてくれないと困る
「ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していた」としてくれた方が親切
-
- 242
- 2021/09/15(水) 20:31:55.24
-
飲酒を止めない、ひき逃げしたのに通報しない
この時点で普通に御用では？
まあ痴呆裁判所じゃこんなもんかねえ特に地方の田舎だと
昭和の悪習全開だろうし
-
- 243
- 2021/09/15(水) 20:32:06.88
-
>>236
同乗していない
でも記事の文章事体がアホだから勘違いしてる奴多数
-
- 244
- 2021/09/15(水) 20:32:36.76
-
>>19でようやく理解できた
真っ当な判決だと思う
記事の文章力が酷すぎる
-
- 245
- 2021/09/15(水) 20:33:06.13
-
>>230
何言ってんだこいつ
-
- 246
- 2021/09/15(水) 20:33:25.56
-
天下のNHKの記者でもこんな文章書いてそれが決裁通るんだからな
解体しろや
-
- 247
- 2021/09/15(水) 20:33:40.65
-
>>238
これだと問答無用で処罰の対象だよな
-
- 248
- 2021/09/15(水) 20:34:01.77
-
ガキの子守でもあるまいし業務時間外なら管理者として責任がないのは当然だわな
-
- 249
- 2021/09/15(水) 20:34:09.91
-
>>19
記者はクビでいい
このページを共有する
おすすめワード