-
- 1
- 水星虫 ★
- 2021/09/15(水) 19:38:35.28
-
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42
-
- 121
- 2021/09/15(水) 20:01:24.28
-
飲酒運転で同乗→犯罪
ひき逃げで同乗→犯罪
よくこれで裁判起こせるな
キチガイは処刑しろよ
-
- 122
- 2021/09/15(水) 20:01:55.25
-
同乗していた奴も犯罪じゃなかったっけ？
-
- 123
- 2021/09/15(水) 20:02:04.84
-
>>1
管理監督義務ではなく休職中に行った不逞行為で懲戒解雇しろよ
-
- 124
- 2021/09/15(水) 20:02:08.82
-
この記事は誤解を与えたなら申し訳ない案件ですな
-
- 125
- 2021/09/15(水) 20:02:10.57
-
「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」
休職は原告である上司であっているでしょ。
-
- 126
- 2021/09/15(水) 20:02:48.62
-
要するに検察が間抜けってことか？
-
- 127
- 2021/09/15(水) 20:03:07.82
-
これで懲戒食らうのはさすがにおかしいので
消防長とやらも普段から問題児だったのでは？
-
- 128
- 2021/09/15(水) 20:03:22.71
-
>>65
草を禁じ得ない
-
- 129
- 2021/09/15(水) 20:03:49.90
-
さすがに休職してたら管理監督なんて無理だわ
-
- 130
- 2021/09/15(水) 20:04:09.74
-
>>5
公務員としては許される人ではないから
-
- 131
- 2021/09/15(水) 20:04:16.16
-
ふざけんな、クズ裁判長
-
- 132
- 2021/09/15(水) 20:04:16.68
-
>>19
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
これだけだと
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」にコイツが同乗していたのか
「ひき逃げをした飲酒運転の車に」部下が同乗していたのかよく分からんのだが…
記事が悪文過ぎる
-
- 133
- 2021/09/15(水) 20:04:17.41
-
消防長はひき逃げ運転の車に同乗していたの？
-
- 134
- 2021/09/15(水) 20:04:42.88
-
>>1
部下がひき逃げやなくて、部下がひき逃げ車に同乗や、給食しているワシは当然同乗してない
-
- 135
- 2021/09/15(水) 20:05:06.78
-
>>117
同乗していたのは、部下であって運転手は別
当然上司は乗ってない
と一読して気づくかどうか
-
- 136
- 2021/09/15(水) 20:05:11.11
-
>>5
休職中なら責任能力ないだろ
管理責任体制の確立というのは、誰がどの件についてどこまで責任を負うのか明確にすることだ
道義上の問題はあるだろうけどな
-
- 137
- 2021/09/15(水) 20:06:00.07
-
管理監督なんてやりようがねえわな
管理者なんて要らんと思う
-
- 138
- 2021/09/15(水) 20:06:08.12
-
>>5
文章わかりにくいしスレタイも間違ってるんだけど
ひき逃げの車に同乗していたのが部下ということだと思う
上司が同乗していたら責任問われないわけないし
-
- 139
- 2021/09/15(水) 20:06:10.40
-
>>1
でも管理監督義務の処分よりより酷いものにならないか？
轢き逃げの共犯者だよね
-
- 140
- 2021/09/15(水) 20:06:34.23
-
同乗していた事に対して処分しろよ
-
- 141
- 2021/09/15(水) 20:06:46.78
-
その一行だけ読んで判断するから読み違える
うちの部署にもこういう人がいるけどクライアントからクレームがよく来るよｗ
-
- 142
- 2021/09/15(水) 20:06:46.87
-
>>136
責任能力って言葉の意味わかってないね
-
- 143
- 2021/09/15(水) 20:06:49.39
-
君たちわざとやってるんだよね？
-
- 144
- 2021/09/15(水) 20:07:08.09
-
>>126
自己レス
検察じゃなくて人事が間抜け作ってことか
-
- 145
- 2021/09/15(水) 20:07:16.13
-
>>19
そういうことか。上司、完全にとばっちりやん
-
- 146
- 2021/09/15(水) 20:07:18.21
-
釣りスレタイとミスリード狙った記事で分かりにくくなってるが
当たり前の判決だわ
-
- 147
- 2021/09/15(水) 20:07:19.62
-
>>132
車に同乗してたのが原告って意味で「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」と書くのは日本語としておかしいけどね
-
- 148
- 2021/09/15(水) 20:07:21.86
-
処分下した奴もこの消防長が飲酒ひき逃げ車に同乗してたと思ったんでね？
-
- 149
- 2021/09/15(水) 20:07:30.75
-
飲酒運転の同乗者も道交法では違反だから、監督者云々ではなく、普通に本人も素行不良で懲戒出せば良いよ
-
- 150
- 2021/09/15(水) 20:07:43.43
-
・飲酒ひき逃げした第三者の車に部下が同乗してた。
・自分は休職中だったが、その部下の管理責任問われて処分された
という事なら、休職中に監督義務なんか無いからそりゃ関係ないと言うわな。
-
- 151
- 2021/09/15(水) 20:07:52.77
-
>>133
部下が同乗って書いてあんじゃん
-
- 152
- 2021/09/15(水) 20:07:53.47
-
>>148
わろた
-
- 153
- 2021/09/15(水) 20:08:08.51
-
同乗しててこの発言は無いわ
-
- 154
- 2021/09/15(水) 20:08:13.66
-
上司→休職中
運転→飲酒
部下→それに同乗 か？
-
- 155
- 2021/09/15(水) 20:08:19.24
-
病気で休職中に起きた部下の不祥事か。
そりゃ理不尽だなw
-
- 156
- 2021/09/15(水) 20:09:12.32
-
部下が と ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた の間に。を入れればいいんだよな
ここではきものをぬいでくださいみたいなもんだ
-
- 157
- 2021/09/15(水) 20:09:24.48
-
同乗してるなら共犯だろ
-
- 158
- 2021/09/15(水) 20:10:00.23
-
>>155
休職中じゃなくても多分業務時間外の事だと思うし、理不尽な気がする
-
- 159
- 2021/09/15(水) 20:10:12.21
-
部下が飲酒轢き逃げの車に同乗してたってコトか
それなら処分取り消しでもおかしく無いわな
-
- 160
- 2021/09/15(水) 20:10:20.62
-
同乗の主語は部下
-
- 161
- 2021/09/15(水) 20:10:23.31
-
同乗しとるんかいw
-
- 162
- 2021/09/15(水) 20:10:28.26
-
病気休職関係ないやろ
同乗していたのに飲酒をとめなかった事が問題なんだろ
-
- 163
- 2021/09/15(水) 20:10:57.51
-
>>135
結果から文脈を推論できるかどうかだな
こんな糞みたいな文章でメール書く奴なんか世の中には腐るほどいる
-
- 164
- 2021/09/15(水) 20:10:58.87
-
>>5
元記事の日本語が悪い
別にこの上司が同乗してたわけじゃない
飲酒運転してたのも部下じゃない
飲酒運転してた車に、部下が同乗してたの
-
- 165
- 2021/09/15(水) 20:11:04.51
-
この事案で管理監督義務を問うこと自体が無謀だろ
解雇したい理由が別にあったのかもな
-
- 166
- 2021/09/15(水) 20:11:11.28
-
え？飲酒運転黙認は普通に裁かれるんじゃないの？
-
- 167
- 2021/09/15(水) 20:11:25.15
-
わざとスレタイを勘違いさせてるとはいえ、文章を読めば一緒に乗ってないのは分かると思う
-
- 168
- 2021/09/15(水) 20:11:27.99
-
>>150
休職中と言っても、どれくらい前から休職なのかによるな。当日から休職とかだったら、責任あると思う。
逆に赴任した当日に部下が何かやらかしたら、責任ないのではないか。
-
- 169
- 2021/09/15(水) 20:11:35.36
-
>>107
マジそれ
-
- 170
- 2021/09/15(水) 20:11:35.36
-
これは縁故か何かか？
-
- 171
- 2021/09/15(水) 20:11:37.60
-
>>153
同乗してたの主語は部下であって、上司じゃないと思うぞ
-
- 172
- 2021/09/15(水) 20:11:47.04
-
飲酒運転者がひき逃げを起こした車に同乗していた部下の監督責任を問われた、自分はその場にすらいなかったのに
ってことかに
テクニカルライティングってむずいね(´・ω・｀)
このページを共有する
おすすめワード